Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Волгограда
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.09.07 по делу N А12-12126/07
по заявлению предпринимателя без образования юридического лица Колодяжного Евгения Федоровича к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Волгограда о признании недействительными: требования от 29.05.07 N 3156, об уплате пени в размере 2 838,94 руб., требования от 31.07.07 N 9578 об уплате пени в размере 24 022 руб., решения от 15.07.07 N 40585 о взыскании налогов, сборов, пени и штрафа за счет денежных средств налогоплательщика, а также о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа, выразившегося в неосуществлении перерасчета земельного налога после выявления ошибки в расчете,
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.09.07 заявленные требования удовлетворены в части признания недействительными:
- - требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Волгограда по состоянию на 29.05.07 N 3156 об уплате пени в размере 2 838,94 руб.;
- - требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Волгограда по состоянию на 31.07.07 N 9578 об уплате пени в размере 24 022 руб.;
- - решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Волгограда от 15.07.07 N 40585 о взыскании налогов, сборов, пени и штрафа за счет денежных средств налогоплательщика в банках.
Суд обязал налоговый орган произвести зачет излишне взысканной пени по земельному налогу в размере 2 838,94 руб. в счет уплаты земельного налога. В остальной части в иске отказано.
Производство по делу в части требования об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Волгограда произвести перерасчет сумм земельного налога за пользование земельным участком по ул. Мира, 20 г. Волгограда, исходя из налоговой базы в 243,56 кв. м. фактически используемой земли, прекращено.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права.
По мнению заявителя жалобы судом не принято во внимание то обстоятельство, что земельный налог начислен предпринимателю строго пропорционально его доле в праве собственности на недвижимость. Кроме того, заявитель жалобы считает, что судом неправомерно применены положения части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном статьями 274 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Из материалов дела следует, что налоговым органом направлено в адрес предпринимателя Колодяжного Е.Ф. требование об уплате пени по состоянию на 29.05.07 N 3156 в размере 2 838,94 руб.
Налоговый орган обосновал начисление пени тем, что при исчислении налога предпринимателем неправильно определена налогооблагаемая база, которую следовало исчислять исходя из площади застройки в размере 5539 кв. м. и 13282 кв. м. уборочной площади, тогда как предприниматель при расчетах использовал только площадь застройки.
В установленный в требовании срок предприниматель пени не уплатил, в связи с чем 15.07.07 налоговый орган принял решение N 40585 о взыскании задолженности по пени за счет денежных средств налогоплательщика и инкассовым поручением от 15.07.07 N 122227 списал с расчетного счета налогоплательщика указанную сумму пени.
На стадии рассмотрения настоящего дела налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога по состоянию на 31.07.07 N 9578, которым предпринимателю предлагалось уплатить пени в размере 24 022 руб.
Не согласившись с решением и требованиями налогового органа, предприниматель обжаловал их в суд.
Коллегия считает, что суд первой инстанции полно, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал все обстоятельства по делу и сделал правильный вывод о неправомерности действий налогового органа.
При этом суд исходил из положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.07.07 по делу N А12-8252/07-с51 удовлетворены требования предпринимателя Колодяжного Е.Ф. в части признания недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Волгограда об уплате налога по состоянию на 22.03.07 N 1249, решения налогового органа от 08.05.07 N 37752 о взыскании налога за счет денежных средств предпринимателя на счетах в банках; налоговый орган обязывался произвести зачет излишне взысканной пени по земельному налогу в размере 4 319,34 руб. в счет уплаты земельного налога.
Указанным решением установлено, что метод определения налоговой базы, используемый налоговым органом, противоречит нормам Закона "О плате за землю", действовавшим в спорный период. При этом метод исчисления налоговой базы по земельному налогу, примененный предпринимателем, судом был признан верным, уплата исчисленного им земельного налога за 2004 - 2005 годы подтверждена документально и, следовательно, оснований для начисления пени, предъявления ее к уплате в требовании и взыскания за счет денежных средств у налогового органа отсутствовали.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что решение от 24.07.07 по делу N А12-8252/07-с51 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора и признал недействительными оспариваемые ненормативные акты налогового органа.
Также правильным является и вывод суда об удовлетворении требования предпринимателя в части зачета излишне взысканной пени по земельному налогу в размере 2 838,94 руб. в счет уплаты земельного налога.
В силу пункта 1 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса.
Поскольку решение N 40585 15.07.07 о взыскании задолженности по пени за счет денежных средств налогоплательщика признано судом недействительным, указанная сумма является излишне взысканной, при этом недоимка по уплате пени по земельному налогу у предпринимателя отсутствует, что подтверждено в решении по делу N А12-8252/07-с51.
При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого по делу судебного акта коллегия не находит, так как суд правильно применил нормы права и его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.09.07 по делу N А12-12126/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Волгограда госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 руб. за суд кассационной инстанции.
В соответствии с пунктом 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 15.01.2008 ПО ДЕЛУ N А12-12126/07
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 января 2008 г. по делу N А12-12126/07
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Волгограда
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.09.07 по делу N А12-12126/07
по заявлению предпринимателя без образования юридического лица Колодяжного Евгения Федоровича к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Волгограда о признании недействительными: требования от 29.05.07 N 3156, об уплате пени в размере 2 838,94 руб., требования от 31.07.07 N 9578 об уплате пени в размере 24 022 руб., решения от 15.07.07 N 40585 о взыскании налогов, сборов, пени и штрафа за счет денежных средств налогоплательщика, а также о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа, выразившегося в неосуществлении перерасчета земельного налога после выявления ошибки в расчете,
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.09.07 заявленные требования удовлетворены в части признания недействительными:
- - требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Волгограда по состоянию на 29.05.07 N 3156 об уплате пени в размере 2 838,94 руб.;
- - требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Волгограда по состоянию на 31.07.07 N 9578 об уплате пени в размере 24 022 руб.;
- - решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Волгограда от 15.07.07 N 40585 о взыскании налогов, сборов, пени и штрафа за счет денежных средств налогоплательщика в банках.
Суд обязал налоговый орган произвести зачет излишне взысканной пени по земельному налогу в размере 2 838,94 руб. в счет уплаты земельного налога. В остальной части в иске отказано.
Производство по делу в части требования об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Волгограда произвести перерасчет сумм земельного налога за пользование земельным участком по ул. Мира, 20 г. Волгограда, исходя из налоговой базы в 243,56 кв. м. фактически используемой земли, прекращено.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права.
По мнению заявителя жалобы судом не принято во внимание то обстоятельство, что земельный налог начислен предпринимателю строго пропорционально его доле в праве собственности на недвижимость. Кроме того, заявитель жалобы считает, что судом неправомерно применены положения части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном статьями 274 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Из материалов дела следует, что налоговым органом направлено в адрес предпринимателя Колодяжного Е.Ф. требование об уплате пени по состоянию на 29.05.07 N 3156 в размере 2 838,94 руб.
Налоговый орган обосновал начисление пени тем, что при исчислении налога предпринимателем неправильно определена налогооблагаемая база, которую следовало исчислять исходя из площади застройки в размере 5539 кв. м. и 13282 кв. м. уборочной площади, тогда как предприниматель при расчетах использовал только площадь застройки.
В установленный в требовании срок предприниматель пени не уплатил, в связи с чем 15.07.07 налоговый орган принял решение N 40585 о взыскании задолженности по пени за счет денежных средств налогоплательщика и инкассовым поручением от 15.07.07 N 122227 списал с расчетного счета налогоплательщика указанную сумму пени.
На стадии рассмотрения настоящего дела налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога по состоянию на 31.07.07 N 9578, которым предпринимателю предлагалось уплатить пени в размере 24 022 руб.
Не согласившись с решением и требованиями налогового органа, предприниматель обжаловал их в суд.
Коллегия считает, что суд первой инстанции полно, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал все обстоятельства по делу и сделал правильный вывод о неправомерности действий налогового органа.
При этом суд исходил из положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.07.07 по делу N А12-8252/07-с51 удовлетворены требования предпринимателя Колодяжного Е.Ф. в части признания недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Волгограда об уплате налога по состоянию на 22.03.07 N 1249, решения налогового органа от 08.05.07 N 37752 о взыскании налога за счет денежных средств предпринимателя на счетах в банках; налоговый орган обязывался произвести зачет излишне взысканной пени по земельному налогу в размере 4 319,34 руб. в счет уплаты земельного налога.
Указанным решением установлено, что метод определения налоговой базы, используемый налоговым органом, противоречит нормам Закона "О плате за землю", действовавшим в спорный период. При этом метод исчисления налоговой базы по земельному налогу, примененный предпринимателем, судом был признан верным, уплата исчисленного им земельного налога за 2004 - 2005 годы подтверждена документально и, следовательно, оснований для начисления пени, предъявления ее к уплате в требовании и взыскания за счет денежных средств у налогового органа отсутствовали.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что решение от 24.07.07 по делу N А12-8252/07-с51 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора и признал недействительными оспариваемые ненормативные акты налогового органа.
Также правильным является и вывод суда об удовлетворении требования предпринимателя в части зачета излишне взысканной пени по земельному налогу в размере 2 838,94 руб. в счет уплаты земельного налога.
В силу пункта 1 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса.
Поскольку решение N 40585 15.07.07 о взыскании задолженности по пени за счет денежных средств налогоплательщика признано судом недействительным, указанная сумма является излишне взысканной, при этом недоимка по уплате пени по земельному налогу у предпринимателя отсутствует, что подтверждено в решении по делу N А12-8252/07-с51.
При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого по делу судебного акта коллегия не находит, так как суд правильно применил нормы права и его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.09.07 по делу N А12-12126/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Волгограда госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 руб. за суд кассационной инстанции.
В соответствии с пунктом 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)