Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Первушиной М.А.,
судей: Косачевой О.И., Новогородского И.Б.,
при участии в судебном заседании представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите - Семеновой С.Н. (доверенность от 11.01.2009), предпринимателя Бянкиной Н.В. - Баранова А.А. (доверенность от 13.03.2009),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бянкиной Натальи Викторовны на решение от 23 декабря 2008 года Арбитражного суда Читинской области, постановление от 3 марта 2009 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А78-4986/08,
индивидуальный предприниматель Бянкина Наталья Викторовна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чите (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 25.07.2008 N 15-10/32 в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на доходы физических лиц за 2005 - 2006 годы в виде штрафа в сумме 110 956 рублей 20 копеек, единого социального налога за 2005 - 2006 годы в виде штрафа в сумме 19 322 рублей 80 копеек, доначисления недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 664 343 рублей, по единому социальному налогу в сумме 289 842 рублей 04 копеек, начисления пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 280 723 рублей 26 копеек, по единому социальному налогу в сумме 50 892 рублей 93 копеек.
Решением от 23 декабря 2008 года Арбитражного суда Читинской области заявленные предпринимателем требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение налоговой инспекции признано недействительным в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на доходы физических лиц за 2005, 2006 годы в виде штрафа в сумме 41 055 рублей 80 копеек, за неполную уплату единого социального налога за 2005, 2006 годы в виде штрафа в сумме 7 165 рублей 15 копеек, в части начисления пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 104 386 рублей 19 копеек, по единому социальному налогу в сумме 18 823 рублей 88 копеек, предложения уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2005 год в сумме 193 210 рублей, за 2006 год в сумме 422 627 рублей, по единому социальному налогу за 2005 год в сумме 39 373 рублей 39 копеек, за 2006 год в сумме 68 103 рублей 93 копеек, как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением от 3 марта 2009 года Четвертого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении заявленных требований, предприниматель обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их изменить в обжалуемой части, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 марта 2009 года рассмотрение кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Бянкиной Натальи Викторовны на решение от 23 декабря 2008 года Арбитражного суда Читинской области, постановление от 3 марта 2009 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А78-4986/08 назначено на 29 апреля 2009 года на 10 часов 00 минут.
В адрес Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по факсимильной связи от лица участвующего в деле - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите поступила кассационная жалоба на решение от 23 декабря 2008 года Арбитражного суда Читинской области, постановление от 3 марта 2009 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А78-4986/08. В судебном заседании 29.04.2009 представитель налоговой инспекции пояснил, что кассационная жалоба была подана в суд первой инстанции 24.04.2009, что подтверждается штампом входящей корреспонденции N 5603.
В целях полного и правильного разрешения дела и соблюдения прав сторон по делу суд кассационной инстанции считает необходимым рассмотрение кассационной жалобы предпринимателя отложить.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
рассмотрение кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Бянкиной Натальи Викторовны на решение от 23 декабря 2008 года Арбитражного суда Читинской области, постановление от 3 марта 2009 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А78-4986/08 отложить.
Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 26 мая 2009 года в 10 часов 20 минут в помещении суда, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36 "А", телефон канцелярии суда: (3952) тел. 20-96-75.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 29.04.2009 N А78-4986/08-Ф02-1601/09 ПО ДЕЛУ N А78-4986/08
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2009 г. N А78-4986/08-Ф02-1601/09
ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Первушиной М.А.,
судей: Косачевой О.И., Новогородского И.Б.,
при участии в судебном заседании представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите - Семеновой С.Н. (доверенность от 11.01.2009), предпринимателя Бянкиной Н.В. - Баранова А.А. (доверенность от 13.03.2009),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бянкиной Натальи Викторовны на решение от 23 декабря 2008 года Арбитражного суда Читинской области, постановление от 3 марта 2009 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А78-4986/08,
установил:
индивидуальный предприниматель Бянкина Наталья Викторовна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чите (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 25.07.2008 N 15-10/32 в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на доходы физических лиц за 2005 - 2006 годы в виде штрафа в сумме 110 956 рублей 20 копеек, единого социального налога за 2005 - 2006 годы в виде штрафа в сумме 19 322 рублей 80 копеек, доначисления недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 664 343 рублей, по единому социальному налогу в сумме 289 842 рублей 04 копеек, начисления пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 280 723 рублей 26 копеек, по единому социальному налогу в сумме 50 892 рублей 93 копеек.
Решением от 23 декабря 2008 года Арбитражного суда Читинской области заявленные предпринимателем требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение налоговой инспекции признано недействительным в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на доходы физических лиц за 2005, 2006 годы в виде штрафа в сумме 41 055 рублей 80 копеек, за неполную уплату единого социального налога за 2005, 2006 годы в виде штрафа в сумме 7 165 рублей 15 копеек, в части начисления пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 104 386 рублей 19 копеек, по единому социальному налогу в сумме 18 823 рублей 88 копеек, предложения уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2005 год в сумме 193 210 рублей, за 2006 год в сумме 422 627 рублей, по единому социальному налогу за 2005 год в сумме 39 373 рублей 39 копеек, за 2006 год в сумме 68 103 рублей 93 копеек, как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением от 3 марта 2009 года Четвертого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении заявленных требований, предприниматель обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их изменить в обжалуемой части, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 марта 2009 года рассмотрение кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Бянкиной Натальи Викторовны на решение от 23 декабря 2008 года Арбитражного суда Читинской области, постановление от 3 марта 2009 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А78-4986/08 назначено на 29 апреля 2009 года на 10 часов 00 минут.
В адрес Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по факсимильной связи от лица участвующего в деле - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите поступила кассационная жалоба на решение от 23 декабря 2008 года Арбитражного суда Читинской области, постановление от 3 марта 2009 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А78-4986/08. В судебном заседании 29.04.2009 представитель налоговой инспекции пояснил, что кассационная жалоба была подана в суд первой инстанции 24.04.2009, что подтверждается штампом входящей корреспонденции N 5603.
В целях полного и правильного разрешения дела и соблюдения прав сторон по делу суд кассационной инстанции считает необходимым рассмотрение кассационной жалобы предпринимателя отложить.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
определил:
рассмотрение кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Бянкиной Натальи Викторовны на решение от 23 декабря 2008 года Арбитражного суда Читинской области, постановление от 3 марта 2009 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А78-4986/08 отложить.
Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 26 мая 2009 года в 10 часов 20 минут в помещении суда, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36 "А", телефон канцелярии суда: (3952) тел. 20-96-75.
Председательствующий
М.А.ПЕРВУШИНА
М.А.ПЕРВУШИНА
Судьи:
О.И.КОСАЧЕВА
И.Б.НОВОГОРОДСКИЙ
О.И.КОСАЧЕВА
И.Б.НОВОГОРОДСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)