Судебные решения, арбитраж
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего О.Г. Роженас
судей А.А. Кокшарова, И.В. Перминовой
рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирь" на решение от 30.09.2009 (судья А.В. Сайчук) Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 10.12.2009 (судьи И.И. Бородулина, С.В. Кривошеина, Н.А. Усанина) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-2938/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирь" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Алтайскому краю, при участии третьего лица - открытого акционерного общества "Бурлинский солепромысел", о признании незаконными действия и решения,
общество с ограниченной ответственностью "Сибирь" (далее - общество, ООО "Сибирь") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Алтайскому краю (далее - налоговый орган) о признании незаконным действия по проведению зачета, недействительным решения налогового органа о зачете от 18.12.2008 N 5391 и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения путем принятия решения о направлении денежных средств, перечисленных ОАО "Бурлинский солепромысел" платежным поручением от 25.07.2008 года N 000027 в качестве платы за пользование водными объектами за 2004 год, платежным поручением от 25.07.2008 N 000028 - в оплату налога на пользователей автодорог, платежным поручением от 25.07.2008 N 000029 - в оплату налога на имущество за 2004 год, платежным поручением от 25.07.2008 N 000030 - в оплату налога на добычу полезных ископаемых за 2004 год, платежным поручением от 25.07.2008 N 000031 в качестве оплаты земельного налога за 2004 год, платежным поручением от 25.07.2008 N 000032 в качестве оплаты транспортного налога за 2004 год - по постановлению налогового органа от 17.05.2005 N 012-01/05.
Решением от 30.09.2009 Арбитражного суда Алтайского края требования общества оставлены без удовлетворения.
Постановлением от 10.12.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Сибирь" просит отменить судебные акты, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Общество считает, что в заявлении конкурсного управляющего о проведении зачета не содержатся сведения о периоде возникновения обязательств по текущим платежам; перечисление ОАО "Бурлинский солепромысел" денежных средств по платежным поручениям от 25.07.2002 N N 27-32 не является излишней уплатой налогов; налоговым органом не доказано наличие задолженности у ОАО "Бурлинский солепромысел" по текущим платежам; налоговым органом пропущен срок для принудительного взыскания задолженности по текущим платежам.
В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.
Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Как следует из материалов дела, 18.12.2008 налоговым органом принято решение N 5391 о зачете суммы 4 709 410, 14 руб. в счет погашения задолженности ОАО "Бурлинский солепромысел" по текущим платежам (налогам), возникшим в ходе процедуры наблюдения, по следующим видам налогов: по налогу на пользователей автодорог (в части погашения задолженности) в счет уплаты налога на добавленную стоимость на сумму 261 556 руб.; по транспортному налогу с организаций на сумму 42 405 руб.; по водному налогу на сумму 44 530 руб.; по налогу на добычу полезных ископаемых на сумму 2 327 153 руб.; по налогу на имущество организаций на сумму 1 641 856, 14 руб.; по земельному налогу на сумму 391 910 руб.
Основанием к принятию указанного решения послужило обращение в соответствии с письмом от 01.12.2008 N 26 исполняющей обязанности конкурсного управляющего ОАО "Бурлинский солепромысел" О.Е. Матвеевой в налоговый орган о восстановлении налогового органа в реестре требований кредиторов в 3 очереди с размером требований 4 722 188, 01 руб. в связи с неправильным исключением налогового органа из реестра требований кредиторов бывшим конкурсным управляющим В.Г. Тарареевым. Указанным письмом исполняющая обязанности конкурсного управляющего О.Е. Матвеева предложила засчитать оплаченную сумму в размере 4 722 188, 01 руб. в счет погашения обязанностей ОАО "Бурлинский солепромысел" по оплате текущих платежей, возникших в ходе процедуры наблюдения. Также исполняющей обязанности конкурсного управляющего ОАО "Бурлинский солепромысел" О.Е. Матвеевой в налоговый орган поданы заявления N 46, N 47, N 48, N 49, N 50, N 51 о проведении зачета излишне уплаченных налогов в счет погашения задолженности по текущим платежам.
Согласно пункту 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
06.12.2005 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Бурлинский солепромысел", которое принято арбитражным судом к своему производству 12.12.2005.
Определением суда от 24.01.2006 требования Федеральной налоговой службы признаны установленными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в размере: 4 722 188, 01 руб. - задолженности по обязательным платежам, 1 571 398, 85 руб. - задолженности по пеням. Этим же определением в отношении ОАО "Бурлинский солепромысел" введена процедура наблюдения.
Определением суда от 12.03.2009 произведена процессуальная замена конкурсного кредитора ООО "ПМП "Металлургмонтаж" на ООО "Сибирь", в связи с чем в реестр требований кредиторов ОАО "Бурлинский солепромысел" включены в 3 (третью) очередь требования ООО "Сибирь", ранее принадлежавшие ООО "ПМП "Металлургмонтаж" о взыскании задолженности в размере 878 170, 51 руб. и убытков в размере 15 281, 50 руб.
Как усматривается из представленных в материалы дела платежных поручений от 25.07.2008 N 000031, N 000029, N 000032, N 000028, N 000027, в ходе процедуры наблюдения ОАО "Бурлинский солепромысел" произвело оплату налогов в размере 4 709 410, 14 руб. Федеральная налоговая служба исключена конкурсным управляющим из реестра требований кредиторов.
Исполняющим обязанности конкурсного управляющим О.Е. Матвеевой, произведено восстановление уполномоченного органа в лице Межрайонной ИФНС России N 9 по Алтайскому краю в реестре требований кредиторов с суммой требований в размере 4 722 188, 01 руб. в третью очередь и 10.08.2008 проведено общее собрание кредиторов ОАО "Бурлинский солепромысел".
Восстановление МИФНС России N 9 по Алтайскому краю в реестре требований кредиторов исполняющим обязанности конкурсного управляющего О.Е. Матвеевой было вызвано необходимостью восстановления реестра требований кредиторов, поскольку данный реестр не передан ей исполняющим обязанности конкурсного управляющего В.Г. Тарареевым, необходимостью исправления ошибки последнего, выразившейся в исключении из реестра требований кредиторов требований МИФНС России N 9 по Алтайскому краю, в оплате недоимки по налогам платежными поручениями от 25.07.2008 N 000027, 000028, 000029, 000030, 000031, 000032 вне очереди в ущерб кредиторам третьей очереди.
Оценка действий исполняющей обязанности конкурсного управляющего О.Е. Матвеевой по восстановлению налогового органа в реестре требований кредиторов и направлении в налоговый орган заявлений от 12.12.2008 N N 47 - 51 о произведении зачета денежных средств, перечисленных по платежным поручениям от 25.07.2008 N 000027, 000028, 000029, 000030, 000031, 000032, в счет уплаты текущих платежей, возникших в период наблюдения, дана арбитражным судом в рамках арбитражного дела N А03-22981/05 при рассмотрении заявления ООО ПМП "Металлургмонтаж" о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Бурлинский солепромысел" от 10.12.2008. Определением от 22.01.2009 года по делу N А03-22981/05 оставлены без удовлетворения ООО ПМП "Металлургмонтаж" о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Бурлинский солепромысел" от 10.12.2008.
Арбитражный суд установил, что перечисление денежных средств в пользу МИФНС России N 9 по Алтайскому краю на основании платежных поручений от 25.07.2008 N 000027, 000028, 000029, 000030, 000031, 000032 произведено в нарушение требований пункта 3 статьи 142 и пункта 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку до оплаты реестровых требований кредиторов подлежали оплате требования кредиторов по текущим обязательствам на сумму более 20 млн. руб., в том числе текущая задолженность по налогам, возникшая в период проведения наблюдения.
В связи с этим исполняющая обязанности конкурсного управляющего О.Е. Матвеева обоснованно исправила допущенную прежним арбитражным управляющим В.Г. Тарареевым ошибку по исключению Федеральной налоговой службы из реестра требований кредиторов с суммой требований 4 722 188, 01 руб. и в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" О.Е. Матвеева обоснованно восстановила в реестре требований кредиторов запись о сумме задолженности уполномоченного органа.
Таким образом, законность и обоснованность действий и.о. конкурсного управляющего ОАО "Бурлинский солепромысел" О.Е. Матвеевой подтверждены вступившим в законную силу судебных актом арбитражного суда.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, арбитражными судами сделан обоснованный вывод о том, что денежные средства, перечисленные платежными поручениями от 25.07.2008 N 000027, 000028, 000029, 000030, 000031, 000032, в общей сумме 4 709 410, 14 руб. являются излишне уплаченными в бюджет, поскольку обязанности по их уплате применительно к положениям Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не возникла.
Согласно статье 5 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а так же денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Арбитражными судами рассмотрены представленные в материалы дела доказательства наличия задолженности ОАО "Бурлинский солепромысел" по текущим налоговым платежам и сделан обоснованный вывод о наличии задолженности в сумме проведенного налоговым органом зачета. В указанной части доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных арбитражными судами обстоятельств дела.
На основании норм статьи 134 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражными судами признано правомерным проведения налоговым органом зачета излишне уплаченного налога ОАО "Бурлинский солепромысел" в счет недоимки по текущим платежам на основании соответствующего заявления конкурсного управляющего.
Доводы кассационной жалобы о пропуске налоговым органом срока на принудительное взыскание задолженности по текущим платежам явились предметом оценки арбитражных судов, не подтверждены заявителем со ссылками на конкретные налоговые периоды и налоговые обязательства.
Арбитражными судами исследованы представленные в материалы дела доказательства в полном объеме, правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены судебных актов не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на общество, оплачены при подаче жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
решение от 30.09.2009 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 10.12.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-2938/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 01.04.2010 ПО ДЕЛУ N А03-2938/2009
Разделы:Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 апреля 2010 г. по делу N А03-2938/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего О.Г. Роженас
судей А.А. Кокшарова, И.В. Перминовой
рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирь" на решение от 30.09.2009 (судья А.В. Сайчук) Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 10.12.2009 (судьи И.И. Бородулина, С.В. Кривошеина, Н.А. Усанина) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-2938/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирь" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Алтайскому краю, при участии третьего лица - открытого акционерного общества "Бурлинский солепромысел", о признании незаконными действия и решения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сибирь" (далее - общество, ООО "Сибирь") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Алтайскому краю (далее - налоговый орган) о признании незаконным действия по проведению зачета, недействительным решения налогового органа о зачете от 18.12.2008 N 5391 и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения путем принятия решения о направлении денежных средств, перечисленных ОАО "Бурлинский солепромысел" платежным поручением от 25.07.2008 года N 000027 в качестве платы за пользование водными объектами за 2004 год, платежным поручением от 25.07.2008 N 000028 - в оплату налога на пользователей автодорог, платежным поручением от 25.07.2008 N 000029 - в оплату налога на имущество за 2004 год, платежным поручением от 25.07.2008 N 000030 - в оплату налога на добычу полезных ископаемых за 2004 год, платежным поручением от 25.07.2008 N 000031 в качестве оплаты земельного налога за 2004 год, платежным поручением от 25.07.2008 N 000032 в качестве оплаты транспортного налога за 2004 год - по постановлению налогового органа от 17.05.2005 N 012-01/05.
Решением от 30.09.2009 Арбитражного суда Алтайского края требования общества оставлены без удовлетворения.
Постановлением от 10.12.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Сибирь" просит отменить судебные акты, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Общество считает, что в заявлении конкурсного управляющего о проведении зачета не содержатся сведения о периоде возникновения обязательств по текущим платежам; перечисление ОАО "Бурлинский солепромысел" денежных средств по платежным поручениям от 25.07.2002 N N 27-32 не является излишней уплатой налогов; налоговым органом не доказано наличие задолженности у ОАО "Бурлинский солепромысел" по текущим платежам; налоговым органом пропущен срок для принудительного взыскания задолженности по текущим платежам.
В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.
Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Как следует из материалов дела, 18.12.2008 налоговым органом принято решение N 5391 о зачете суммы 4 709 410, 14 руб. в счет погашения задолженности ОАО "Бурлинский солепромысел" по текущим платежам (налогам), возникшим в ходе процедуры наблюдения, по следующим видам налогов: по налогу на пользователей автодорог (в части погашения задолженности) в счет уплаты налога на добавленную стоимость на сумму 261 556 руб.; по транспортному налогу с организаций на сумму 42 405 руб.; по водному налогу на сумму 44 530 руб.; по налогу на добычу полезных ископаемых на сумму 2 327 153 руб.; по налогу на имущество организаций на сумму 1 641 856, 14 руб.; по земельному налогу на сумму 391 910 руб.
Основанием к принятию указанного решения послужило обращение в соответствии с письмом от 01.12.2008 N 26 исполняющей обязанности конкурсного управляющего ОАО "Бурлинский солепромысел" О.Е. Матвеевой в налоговый орган о восстановлении налогового органа в реестре требований кредиторов в 3 очереди с размером требований 4 722 188, 01 руб. в связи с неправильным исключением налогового органа из реестра требований кредиторов бывшим конкурсным управляющим В.Г. Тарареевым. Указанным письмом исполняющая обязанности конкурсного управляющего О.Е. Матвеева предложила засчитать оплаченную сумму в размере 4 722 188, 01 руб. в счет погашения обязанностей ОАО "Бурлинский солепромысел" по оплате текущих платежей, возникших в ходе процедуры наблюдения. Также исполняющей обязанности конкурсного управляющего ОАО "Бурлинский солепромысел" О.Е. Матвеевой в налоговый орган поданы заявления N 46, N 47, N 48, N 49, N 50, N 51 о проведении зачета излишне уплаченных налогов в счет погашения задолженности по текущим платежам.
Согласно пункту 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
06.12.2005 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Бурлинский солепромысел", которое принято арбитражным судом к своему производству 12.12.2005.
Определением суда от 24.01.2006 требования Федеральной налоговой службы признаны установленными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в размере: 4 722 188, 01 руб. - задолженности по обязательным платежам, 1 571 398, 85 руб. - задолженности по пеням. Этим же определением в отношении ОАО "Бурлинский солепромысел" введена процедура наблюдения.
Определением суда от 12.03.2009 произведена процессуальная замена конкурсного кредитора ООО "ПМП "Металлургмонтаж" на ООО "Сибирь", в связи с чем в реестр требований кредиторов ОАО "Бурлинский солепромысел" включены в 3 (третью) очередь требования ООО "Сибирь", ранее принадлежавшие ООО "ПМП "Металлургмонтаж" о взыскании задолженности в размере 878 170, 51 руб. и убытков в размере 15 281, 50 руб.
Как усматривается из представленных в материалы дела платежных поручений от 25.07.2008 N 000031, N 000029, N 000032, N 000028, N 000027, в ходе процедуры наблюдения ОАО "Бурлинский солепромысел" произвело оплату налогов в размере 4 709 410, 14 руб. Федеральная налоговая служба исключена конкурсным управляющим из реестра требований кредиторов.
Исполняющим обязанности конкурсного управляющим О.Е. Матвеевой, произведено восстановление уполномоченного органа в лице Межрайонной ИФНС России N 9 по Алтайскому краю в реестре требований кредиторов с суммой требований в размере 4 722 188, 01 руб. в третью очередь и 10.08.2008 проведено общее собрание кредиторов ОАО "Бурлинский солепромысел".
Восстановление МИФНС России N 9 по Алтайскому краю в реестре требований кредиторов исполняющим обязанности конкурсного управляющего О.Е. Матвеевой было вызвано необходимостью восстановления реестра требований кредиторов, поскольку данный реестр не передан ей исполняющим обязанности конкурсного управляющего В.Г. Тарареевым, необходимостью исправления ошибки последнего, выразившейся в исключении из реестра требований кредиторов требований МИФНС России N 9 по Алтайскому краю, в оплате недоимки по налогам платежными поручениями от 25.07.2008 N 000027, 000028, 000029, 000030, 000031, 000032 вне очереди в ущерб кредиторам третьей очереди.
Оценка действий исполняющей обязанности конкурсного управляющего О.Е. Матвеевой по восстановлению налогового органа в реестре требований кредиторов и направлении в налоговый орган заявлений от 12.12.2008 N N 47 - 51 о произведении зачета денежных средств, перечисленных по платежным поручениям от 25.07.2008 N 000027, 000028, 000029, 000030, 000031, 000032, в счет уплаты текущих платежей, возникших в период наблюдения, дана арбитражным судом в рамках арбитражного дела N А03-22981/05 при рассмотрении заявления ООО ПМП "Металлургмонтаж" о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Бурлинский солепромысел" от 10.12.2008. Определением от 22.01.2009 года по делу N А03-22981/05 оставлены без удовлетворения ООО ПМП "Металлургмонтаж" о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Бурлинский солепромысел" от 10.12.2008.
Арбитражный суд установил, что перечисление денежных средств в пользу МИФНС России N 9 по Алтайскому краю на основании платежных поручений от 25.07.2008 N 000027, 000028, 000029, 000030, 000031, 000032 произведено в нарушение требований пункта 3 статьи 142 и пункта 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку до оплаты реестровых требований кредиторов подлежали оплате требования кредиторов по текущим обязательствам на сумму более 20 млн. руб., в том числе текущая задолженность по налогам, возникшая в период проведения наблюдения.
В связи с этим исполняющая обязанности конкурсного управляющего О.Е. Матвеева обоснованно исправила допущенную прежним арбитражным управляющим В.Г. Тарареевым ошибку по исключению Федеральной налоговой службы из реестра требований кредиторов с суммой требований 4 722 188, 01 руб. и в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" О.Е. Матвеева обоснованно восстановила в реестре требований кредиторов запись о сумме задолженности уполномоченного органа.
Таким образом, законность и обоснованность действий и.о. конкурсного управляющего ОАО "Бурлинский солепромысел" О.Е. Матвеевой подтверждены вступившим в законную силу судебных актом арбитражного суда.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, арбитражными судами сделан обоснованный вывод о том, что денежные средства, перечисленные платежными поручениями от 25.07.2008 N 000027, 000028, 000029, 000030, 000031, 000032, в общей сумме 4 709 410, 14 руб. являются излишне уплаченными в бюджет, поскольку обязанности по их уплате применительно к положениям Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не возникла.
Согласно статье 5 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а так же денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Арбитражными судами рассмотрены представленные в материалы дела доказательства наличия задолженности ОАО "Бурлинский солепромысел" по текущим налоговым платежам и сделан обоснованный вывод о наличии задолженности в сумме проведенного налоговым органом зачета. В указанной части доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных арбитражными судами обстоятельств дела.
На основании норм статьи 134 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражными судами признано правомерным проведения налоговым органом зачета излишне уплаченного налога ОАО "Бурлинский солепромысел" в счет недоимки по текущим платежам на основании соответствующего заявления конкурсного управляющего.
Доводы кассационной жалобы о пропуске налоговым органом срока на принудительное взыскание задолженности по текущим платежам явились предметом оценки арбитражных судов, не подтверждены заявителем со ссылками на конкретные налоговые периоды и налоговые обязательства.
Арбитражными судами исследованы представленные в материалы дела доказательства в полном объеме, правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены судебных актов не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на общество, оплачены при подаче жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 30.09.2009 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 10.12.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-2938/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.Г.РОЖЕНАС
Судьи
А.А.КОКШАРОВ
И.В.ПЕРМИНОВА
О.Г.РОЖЕНАС
Судьи
А.А.КОКШАРОВ
И.В.ПЕРМИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)