Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2004 г.
Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2004 г.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи М.,
судей И., Ч.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И.
при участии в заседании:
от истца (заявителя): - К. - представитель по доверенности от 31.12.2002 N 12-07/403-8 по 23.12.2005; П. - представитель по доверенности N 12-07/012-61 от 05.01.2004 по 31.12.2005
от ответчика: - В. - ведущий специалист по доверенности от 02.02.2004 до 31.12.2004 N 03-06/57
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Мосэнерго" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 сентября 2004 г. по делу N А41-К2-1310/04, принятого судьей С.А. по иску (заявлению) ОАО "Мосэнерго" к ИМНС РФ по г. Клину о признании недействительным решения, возмещения излишне уплаченного налога
установил:
ОАО "Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом его уточнения - л.д. 33, 34) к ИМНС РФ по г. Клину о признании незаконным бездействия Инспекции по возврату излишне уплаченной суммы налога, обязании совершить действия по возврату суммы излишне уплаченного налога на прибыль за девять месяцев 2004 года в местный бюджет в размере 800000 рублей, обязании совершить действия по возврату суммы излишне уплаченного налога на прибыль за девять месяцев 2003 года в областной бюджет в размере 2400000 рублей.
Решением суда первой инстанции от 13 сентября 2004 года в удовлетворении заявленных требований отказано. При этом суд первой инстанции исходил из того, что переплата по налогу на прибыль за 2003 год, образовавшаяся по результатам года, зачтена ИМНС РФ по г. Клину в счет будущих платежей по налогу на прибыль, зачисляемый в бюджет субъекта и в местный бюджет, то есть на момент разрешения спора переплата налога на прибыль отсутствовала.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права.
В судебном заседании представители ОАО "Мосэнерго" поддержали доводы апелляционной жалобы.
Представитель Инспекции против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в судебном акте и отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая ее необоснованной, а решение суда законным.
Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО "Мосэнерго" 18.11.2003 обратилось в ИМНС РФ по г. Клину с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога на прибыль по местному бюджету в размере 800000 рублей и по областному бюджету в размере 2400000 рублей (л.д. 10, 11).
Письмом N 09-04/3989 от 25.11.2003 (л.д. 14, 15) в возврате излишне уплаченного налога на прибыль отказано в связи с необходимостью проведения камеральной проверки по налогу на прибыль за девять месяцев 2003 года.
Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы доказательства по делу и им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 64 - 68, 71 АПК РФ, правильно применены соответствующие нормы материального права.
Довод ОАО "Мосэнерго" о том, что вывод суда первой инстанции о невозможности возврата излишне уплаченного налога на прибыль за девять месяцев 2003 года до окончания налогового периода, не соответствует ст. 78 НК РФ, отклоняется судом апелляционной инстанции.
В соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).
Согласно п. 2 ст. 286 НК РФ по итогам каждого отчетного (налогового) периода налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. В соответствии со ст. 285 НК РФ налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год. Отчетным периодом по налогу на прибыль признается первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Статьей 55 НК РФ установлено, что под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи.
Следовательно, налоговая база формируется по итогам налогового периода; только после формирования налогового периода исчисляется налог. Платежи, которые уплачиваются до формирования налогооблагаемой базы, именуются авансовыми платежами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Инспекцией, прежде, чем возвратить уплаченный налогоплательщиком налог, была проведена проверка переплаты по результатам года. В связи с наличием переплаты она была зачтена в счет будущих платежей по налогу на прибыль, зачисляемый в бюджет субъекта и местный бюджет, что подтверждается актами сверки от 25.06.2004 N 1026 (л.д. 39, 40) и N 1027 (л.д. 41, 42). Таким образом, переплата налога на прибыль на настоящий момент отсутствует.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и потому отклоняются судом апелляционной инстанции.
В связи с тем, что в соответствии с ч. 3 ст. 111 АПК РФ суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство ОАО "Мосэнерго", уменьшил государственную пошлину до 5000 рублей, государственная пошлина, уплаченная ОАО "Мосэнерго" при подаче апелляционной жалобы в размере 14350 рублей, подлежит частичному возврату в размере 11850 рублей как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 101, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение суда первой инстанции от 13 сентября 2004 г. по делу N А41-К2-1310/04 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Мосэнерго" - без удовлетворения.
Выдать ОАО "Мосэнерго" справку на возврат государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в установленный законом срок в кассационную инстанцию ФАС Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.11.2004 N 10АП-991/04-АК ПО ДЕЛУ N А41-К2-1310/04
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 ноября 2004 г. N 10АП-991/04-АК
Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2004 г.
Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2004 г.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи М.,
судей И., Ч.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И.
при участии в заседании:
от истца (заявителя): - К. - представитель по доверенности от 31.12.2002 N 12-07/403-8 по 23.12.2005; П. - представитель по доверенности N 12-07/012-61 от 05.01.2004 по 31.12.2005
от ответчика: - В. - ведущий специалист по доверенности от 02.02.2004 до 31.12.2004 N 03-06/57
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Мосэнерго" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 сентября 2004 г. по делу N А41-К2-1310/04, принятого судьей С.А. по иску (заявлению) ОАО "Мосэнерго" к ИМНС РФ по г. Клину о признании недействительным решения, возмещения излишне уплаченного налога
установил:
ОАО "Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом его уточнения - л.д. 33, 34) к ИМНС РФ по г. Клину о признании незаконным бездействия Инспекции по возврату излишне уплаченной суммы налога, обязании совершить действия по возврату суммы излишне уплаченного налога на прибыль за девять месяцев 2004 года в местный бюджет в размере 800000 рублей, обязании совершить действия по возврату суммы излишне уплаченного налога на прибыль за девять месяцев 2003 года в областной бюджет в размере 2400000 рублей.
Решением суда первой инстанции от 13 сентября 2004 года в удовлетворении заявленных требований отказано. При этом суд первой инстанции исходил из того, что переплата по налогу на прибыль за 2003 год, образовавшаяся по результатам года, зачтена ИМНС РФ по г. Клину в счет будущих платежей по налогу на прибыль, зачисляемый в бюджет субъекта и в местный бюджет, то есть на момент разрешения спора переплата налога на прибыль отсутствовала.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права.
В судебном заседании представители ОАО "Мосэнерго" поддержали доводы апелляционной жалобы.
Представитель Инспекции против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в судебном акте и отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая ее необоснованной, а решение суда законным.
Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО "Мосэнерго" 18.11.2003 обратилось в ИМНС РФ по г. Клину с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога на прибыль по местному бюджету в размере 800000 рублей и по областному бюджету в размере 2400000 рублей (л.д. 10, 11).
Письмом N 09-04/3989 от 25.11.2003 (л.д. 14, 15) в возврате излишне уплаченного налога на прибыль отказано в связи с необходимостью проведения камеральной проверки по налогу на прибыль за девять месяцев 2003 года.
Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы доказательства по делу и им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 64 - 68, 71 АПК РФ, правильно применены соответствующие нормы материального права.
Довод ОАО "Мосэнерго" о том, что вывод суда первой инстанции о невозможности возврата излишне уплаченного налога на прибыль за девять месяцев 2003 года до окончания налогового периода, не соответствует ст. 78 НК РФ, отклоняется судом апелляционной инстанции.
В соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).
Согласно п. 2 ст. 286 НК РФ по итогам каждого отчетного (налогового) периода налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. В соответствии со ст. 285 НК РФ налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год. Отчетным периодом по налогу на прибыль признается первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Статьей 55 НК РФ установлено, что под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи.
Следовательно, налоговая база формируется по итогам налогового периода; только после формирования налогового периода исчисляется налог. Платежи, которые уплачиваются до формирования налогооблагаемой базы, именуются авансовыми платежами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Инспекцией, прежде, чем возвратить уплаченный налогоплательщиком налог, была проведена проверка переплаты по результатам года. В связи с наличием переплаты она была зачтена в счет будущих платежей по налогу на прибыль, зачисляемый в бюджет субъекта и местный бюджет, что подтверждается актами сверки от 25.06.2004 N 1026 (л.д. 39, 40) и N 1027 (л.д. 41, 42). Таким образом, переплата налога на прибыль на настоящий момент отсутствует.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и потому отклоняются судом апелляционной инстанции.
В связи с тем, что в соответствии с ч. 3 ст. 111 АПК РФ суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство ОАО "Мосэнерго", уменьшил государственную пошлину до 5000 рублей, государственная пошлина, уплаченная ОАО "Мосэнерго" при подаче апелляционной жалобы в размере 14350 рублей, подлежит частичному возврату в размере 11850 рублей как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 101, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение суда первой инстанции от 13 сентября 2004 г. по делу N А41-К2-1310/04 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Мосэнерго" - без удовлетворения.
Выдать ОАО "Мосэнерго" справку на возврат государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в установленный законом срок в кассационную инстанцию ФАС Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)