Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 июня 2002 года Дело N А56-32972/01
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Троицкой Н.В., Асмыковича А.В., при участии от закрытого акционерного общества "Петро" Лобова А.В., Анисимова И.А., Воробьева А.Н. (доверенность от 14.02.02), от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Санкт-Петербургу Балясниковой С.В. (доверенность от 04.03.02 N 10-09/1627), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.02 по делу N А56-32972/01 (судьи Жбанов В.Б., Загараева Л.П., Згурская М.Л.),
Закрытое акционерное общество "Петро" (далее - ЗАО "Петро", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) от 09.11.01 N 04-31/829 о начислении 78386840 руб. акцизов, пеней за несвоевременную уплату этой суммы и применении ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Решением суда от 26.02.02 иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, в частности положений статьи 193 НК РФ, просит отменить решение суда и отказать Предприятию в иске.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Из материалов дела видно, что налоговая инспекция провела выездную проверку правильности исчисления и уплаты акцизов на табачные изделия открытым акционерным обществом "Петро" (после изменения организационно-правовой формы - ЗАО "Петро") за период с 01.04.01 по 01.09.01. По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 15.10.01, который послужил основанием для принятия решения от 09.11.01 N 04-31/829 о начислении акцизов, пеней и привлечении Предприятия к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ.
В ходе проверки налоговая инспекция установила, что истец изготавливал табачные изделия по рецептурам сигарет зарубежных марок, выручку от реализации которых облагал акцизами по ставке 35 руб. за 1000 сигарет. По мнению ответчика, Предприятию в этом случае следовало применять ставку 55 руб. за 1000 сигарет, так как действие ГОСТа 3935-81 на такие табачные изделия не распространяется.
Суд поддержал доводы налогоплательщика, указав, что производимые ЗАО "Петро" сигареты имеют сертификаты соответствия, согласно которым относятся к табачным изделиям 1, 2, 3 и 4 классов по ГОСТу 3935-81. Поэтому Предприятие обоснованно применило ставку акциза в размере 35 рублей за 1000 штук сигарет, установленную статьей 193 НК РФ.
Кассационная инстанция считает решение суда законным и не находит оснований для его отмены.
В соответствии со статьей 193 НК РФ налогообложение сигарет как подакцизных товаров осуществляется по следующим единым на территории Российской Федерации налоговым ставкам: сигареты с фильтром 1, 2, 3 и 4 классов по ГОСТу 3935-81 облагаются акцизами по ставке 35 руб. за 1000 штук, а сигареты с фильтром, за исключением сигарет длиной свыше 85 мм и сигарет 1, 2, 3 и 4 классов по ГОСТу 3935-81, - по ставке 55 руб.
Истец является производителем табачных изделий. Спорные табачные изделия имеют сертификаты соответствия, выданные уполномоченным органом на основании протоколов испытаний. Согласно сертификатам (том 2, л.д. 1 - 27) табачные изделия представляют собой сигареты с фильтром первого и четвертого классов ГОСТ 3935-81, следовательно, истец обоснованно применял ставку акциза в размере 35 руб. за 1000 штук.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.02 по делу N А56-32972/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 11.06.2002 N А56-32972/01
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июня 2002 года Дело N А56-32972/01
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Троицкой Н.В., Асмыковича А.В., при участии от закрытого акционерного общества "Петро" Лобова А.В., Анисимова И.А., Воробьева А.Н. (доверенность от 14.02.02), от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Санкт-Петербургу Балясниковой С.В. (доверенность от 04.03.02 N 10-09/1627), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.02 по делу N А56-32972/01 (судьи Жбанов В.Б., Загараева Л.П., Згурская М.Л.),
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Петро" (далее - ЗАО "Петро", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) от 09.11.01 N 04-31/829 о начислении 78386840 руб. акцизов, пеней за несвоевременную уплату этой суммы и применении ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Решением суда от 26.02.02 иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, в частности положений статьи 193 НК РФ, просит отменить решение суда и отказать Предприятию в иске.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Из материалов дела видно, что налоговая инспекция провела выездную проверку правильности исчисления и уплаты акцизов на табачные изделия открытым акционерным обществом "Петро" (после изменения организационно-правовой формы - ЗАО "Петро") за период с 01.04.01 по 01.09.01. По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 15.10.01, который послужил основанием для принятия решения от 09.11.01 N 04-31/829 о начислении акцизов, пеней и привлечении Предприятия к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ.
В ходе проверки налоговая инспекция установила, что истец изготавливал табачные изделия по рецептурам сигарет зарубежных марок, выручку от реализации которых облагал акцизами по ставке 35 руб. за 1000 сигарет. По мнению ответчика, Предприятию в этом случае следовало применять ставку 55 руб. за 1000 сигарет, так как действие ГОСТа 3935-81 на такие табачные изделия не распространяется.
Суд поддержал доводы налогоплательщика, указав, что производимые ЗАО "Петро" сигареты имеют сертификаты соответствия, согласно которым относятся к табачным изделиям 1, 2, 3 и 4 классов по ГОСТу 3935-81. Поэтому Предприятие обоснованно применило ставку акциза в размере 35 рублей за 1000 штук сигарет, установленную статьей 193 НК РФ.
Кассационная инстанция считает решение суда законным и не находит оснований для его отмены.
В соответствии со статьей 193 НК РФ налогообложение сигарет как подакцизных товаров осуществляется по следующим единым на территории Российской Федерации налоговым ставкам: сигареты с фильтром 1, 2, 3 и 4 классов по ГОСТу 3935-81 облагаются акцизами по ставке 35 руб. за 1000 штук, а сигареты с фильтром, за исключением сигарет длиной свыше 85 мм и сигарет 1, 2, 3 и 4 классов по ГОСТу 3935-81, - по ставке 55 руб.
Истец является производителем табачных изделий. Спорные табачные изделия имеют сертификаты соответствия, выданные уполномоченным органом на основании протоколов испытаний. Согласно сертификатам (том 2, л.д. 1 - 27) табачные изделия представляют собой сигареты с фильтром первого и четвертого классов ГОСТ 3935-81, следовательно, истец обоснованно применял ставку акциза в размере 35 руб. за 1000 штук.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.02 по делу N А56-32972/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.
Председательствующий
КОЧЕРОВА Л.И.
Судьи
ТРОИЦКАЯ Н.В.
АСМЫКОВИЧ А.В.
КОЧЕРОВА Л.И.
Судьи
ТРОИЦКАЯ Н.В.
АСМЫКОВИЧ А.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)