Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 25 июня 2003 года Дело N Ф08-1402/2003-539А
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей от истца - общества с ограниченной ответственностью "Фирма Магнолия", в отсутствие представителей ответчика - Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Ставропольскому краю, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Ставропольскому краю на решение от 13.02.2003 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-297/2003-С4, установил следующее.
ООО "Фирма Магнолия" обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Ставропольскому краю о признании недействительным уведомления от 08.01.2003 N 1 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.
Решением от 13.02.2003 исковые требования удовлетворены.
В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного решения не проверялись.
Налоговая инспекция, не согласившись с судебным актом, обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, суд не дал оценку тому обстоятельству, что отказ в переводе истца на упрощенную систему налогообложения соответствует требованиям Методических рекомендаций по применению главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 10.12.2002 N БГ-3-22/706.
В судебном заседании директор ООО "Фирма Магнолия" просил отклонить жалобу налоговой инспекции как необоснованную.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей налоговой инспекции в заседаниях 06.05.2003 и 02.06.2003, а также директора ООО "Фирма Магнолия", считает, что кассационная жалоба налоговой инспекции не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ООО "Фирма Магнолия" осуществляет два вида деятельности: розничную торговлю и реализацию ГСМ через автозаправочные станции. Первый вид деятельности облагается единым налогом на вмененный доход. Второй вид деятельности (реализация ГСМ) не подпадает под налогообложение единым налогом на вмененный доход.
28 ноября 2002 года ООО "Фирма Магнолия" обратилось в налоговую инспекцию с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения по реализации ГСМ через автозаправочную станцию.
8 января 2003 года налоговая инспекция в адрес истца направила уведомление N 1 о невозможности применения с 01.01.2003 упрощенной системы налогообложения со ссылкой на подпункт 12 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации и пункт 7 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации.
Отказ в применении упрощенной системы налогообложения послужил основанием для обращения ООО "Фирма Магнолия" в суд с настоящим иском.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации и индивидуальные предприниматели, переведенные на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в соответствии с главой 26.3 настоящего Кодекса.
Федеральным законом от 24.07.2002 N 104-ФЗ внесены изменения и дополнения в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации. Раздел VIII.1 части второй Налогового кодекса Российской Федерации дополнен главой 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности". Указанная глава Кодекса введена в действие на территории Российской Федерации с 1 января 2003 года.
В соответствии со статьей 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается данным Кодексом, вводится в действие законами субъектов Российской Федерации и применяется наряду с общей системой налогообложения (общий режим налогообложения), предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Порядок введения на территории Ставропольского края системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход был определен Законом Ставропольского края от 27 ноября 2002 года N 51-КЗ "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Ставропольского края".
Настоящим Законом не предусмотрено применение системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для организаций, осуществляющих реализацию горюче-смазочных материалов через автозаправочные станции.
Пункт 7 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что налогоплательщики, осуществляющие наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей налогообложению единым налогом, иные виды предпринимательской деятельности, исчисляют и уплачивают налоги и сборы в отношении данных видов деятельности в соответствии с общим режимом налогообложения.
Согласно статье 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к общему режиму налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном настоящей главой.
Таким образом, суд сделал правильный вывод о том, что положения пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям не применяются и истец вправе применять упрощенную систему налогообложения по деятельности, связанной с реализацией горюче-смазочных материалов через автозаправочные станции.
Кроме того, согласно пункту 2 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации организация имеет право перейти на упрощенную систему налогообложения, если по итогам девяти месяцев того года, в котором организация подает заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения, доход от реализации, определяемый в соответствии со статьей 249 настоящего Кодекса, не превысил 11 млн рублей (без учета налога на добавленную стоимость и налога с продаж).
Материалы дела свидетельствуют, что по итогам девяти месяцев 2002 года истцом получен доход в сумме 4377759 рублей.
С учетом изложенного налоговая инспекция неправомерно отказала ООО "Фирма Магнолия" в применении упрощенной системы налогообложения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение от 13.02.2003 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-297/2003-С4 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 25 июня 2003 года Дело N Ф08-1402/2003-539А
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей от истца - общества с ограниченной ответственностью "Фирма Магнолия", в отсутствие представителей ответчика - Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Ставропольскому краю, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Ставропольскому краю на решение от 13.02.2003 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-297/2003-С4, установил следующее.
ООО "Фирма Магнолия" обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Ставропольскому краю о признании недействительным уведомления от 08.01.2003 N 1 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.
Решением от 13.02.2003 исковые требования удовлетворены.
В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного решения не проверялись.
Налоговая инспекция, не согласившись с судебным актом, обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, суд не дал оценку тому обстоятельству, что отказ в переводе истца на упрощенную систему налогообложения соответствует требованиям Методических рекомендаций по применению главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 10.12.2002 N БГ-3-22/706.
В судебном заседании директор ООО "Фирма Магнолия" просил отклонить жалобу налоговой инспекции как необоснованную.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей налоговой инспекции в заседаниях 06.05.2003 и 02.06.2003, а также директора ООО "Фирма Магнолия", считает, что кассационная жалоба налоговой инспекции не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ООО "Фирма Магнолия" осуществляет два вида деятельности: розничную торговлю и реализацию ГСМ через автозаправочные станции. Первый вид деятельности облагается единым налогом на вмененный доход. Второй вид деятельности (реализация ГСМ) не подпадает под налогообложение единым налогом на вмененный доход.
28 ноября 2002 года ООО "Фирма Магнолия" обратилось в налоговую инспекцию с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения по реализации ГСМ через автозаправочную станцию.
8 января 2003 года налоговая инспекция в адрес истца направила уведомление N 1 о невозможности применения с 01.01.2003 упрощенной системы налогообложения со ссылкой на подпункт 12 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации и пункт 7 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации.
Отказ в применении упрощенной системы налогообложения послужил основанием для обращения ООО "Фирма Магнолия" в суд с настоящим иском.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации и индивидуальные предприниматели, переведенные на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в соответствии с главой 26.3 настоящего Кодекса.
Федеральным законом от 24.07.2002 N 104-ФЗ внесены изменения и дополнения в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации. Раздел VIII.1 части второй Налогового кодекса Российской Федерации дополнен главой 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности". Указанная глава Кодекса введена в действие на территории Российской Федерации с 1 января 2003 года.
В соответствии со статьей 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается данным Кодексом, вводится в действие законами субъектов Российской Федерации и применяется наряду с общей системой налогообложения (общий режим налогообложения), предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Порядок введения на территории Ставропольского края системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход был определен Законом Ставропольского края от 27 ноября 2002 года N 51-КЗ "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Ставропольского края".
Настоящим Законом не предусмотрено применение системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для организаций, осуществляющих реализацию горюче-смазочных материалов через автозаправочные станции.
Пункт 7 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что налогоплательщики, осуществляющие наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей налогообложению единым налогом, иные виды предпринимательской деятельности, исчисляют и уплачивают налоги и сборы в отношении данных видов деятельности в соответствии с общим режимом налогообложения.
Согласно статье 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к общему режиму налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном настоящей главой.
Таким образом, суд сделал правильный вывод о том, что положения пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям не применяются и истец вправе применять упрощенную систему налогообложения по деятельности, связанной с реализацией горюче-смазочных материалов через автозаправочные станции.
Кроме того, согласно пункту 2 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации организация имеет право перейти на упрощенную систему налогообложения, если по итогам девяти месяцев того года, в котором организация подает заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения, доход от реализации, определяемый в соответствии со статьей 249 настоящего Кодекса, не превысил 11 млн рублей (без учета налога на добавленную стоимость и налога с продаж).
Материалы дела свидетельствуют, что по итогам девяти месяцев 2002 года истцом получен доход в сумме 4377759 рублей.
С учетом изложенного налоговая инспекция неправомерно отказала ООО "Фирма Магнолия" в применении упрощенной системы налогообложения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение от 13.02.2003 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-297/2003-С4 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 25.06.2003 N Ф08-1402/2003-539А
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 25 июня 2003 года Дело N Ф08-1402/2003-539А
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей от истца - общества с ограниченной ответственностью "Фирма Магнолия", в отсутствие представителей ответчика - Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Ставропольскому краю, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Ставропольскому краю на решение от 13.02.2003 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-297/2003-С4, установил следующее.
ООО "Фирма Магнолия" обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Ставропольскому краю о признании недействительным уведомления от 08.01.2003 N 1 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.
Решением от 13.02.2003 исковые требования удовлетворены.
В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного решения не проверялись.
Налоговая инспекция, не согласившись с судебным актом, обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, суд не дал оценку тому обстоятельству, что отказ в переводе истца на упрощенную систему налогообложения соответствует требованиям Методических рекомендаций по применению главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 10.12.2002 N БГ-3-22/706.
В судебном заседании директор ООО "Фирма Магнолия" просил отклонить жалобу налоговой инспекции как необоснованную.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей налоговой инспекции в заседаниях 06.05.2003 и 02.06.2003, а также директора ООО "Фирма Магнолия", считает, что кассационная жалоба налоговой инспекции не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ООО "Фирма Магнолия" осуществляет два вида деятельности: розничную торговлю и реализацию ГСМ через автозаправочные станции. Первый вид деятельности облагается единым налогом на вмененный доход. Второй вид деятельности (реализация ГСМ) не подпадает под налогообложение единым налогом на вмененный доход.
28 ноября 2002 года ООО "Фирма Магнолия" обратилось в налоговую инспекцию с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения по реализации ГСМ через автозаправочную станцию.
8 января 2003 года налоговая инспекция в адрес истца направила уведомление N 1 о невозможности применения с 01.01.2003 упрощенной системы налогообложения со ссылкой на подпункт 12 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации и пункт 7 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации.
Отказ в применении упрощенной системы налогообложения послужил основанием для обращения ООО "Фирма Магнолия" в суд с настоящим иском.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации и индивидуальные предприниматели, переведенные на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в соответствии с главой 26.3 настоящего Кодекса.
Федеральным законом от 24.07.2002 N 104-ФЗ внесены изменения и дополнения в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации. Раздел VIII.1 части второй Налогового кодекса Российской Федерации дополнен главой 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности". Указанная глава Кодекса введена в действие на территории Российской Федерации с 1 января 2003 года.
В соответствии со статьей 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается данным Кодексом, вводится в действие законами субъектов Российской Федерации и применяется наряду с общей системой налогообложения (общий режим налогообложения), предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Порядок введения на территории Ставропольского края системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход был определен Законом Ставропольского края от 27 ноября 2002 года N 51-КЗ "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Ставропольского края".
Настоящим Законом не предусмотрено применение системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для организаций, осуществляющих реализацию горюче-смазочных материалов через автозаправочные станции.
Пункт 7 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что налогоплательщики, осуществляющие наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей налогообложению единым налогом, иные виды предпринимательской деятельности, исчисляют и уплачивают налоги и сборы в отношении данных видов деятельности в соответствии с общим режимом налогообложения.
Согласно статье 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к общему режиму налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном настоящей главой.
Таким образом, суд сделал правильный вывод о том, что положения пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям не применяются и истец вправе применять упрощенную систему налогообложения по деятельности, связанной с реализацией горюче-смазочных материалов через автозаправочные станции.
Кроме того, согласно пункту 2 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации организация имеет право перейти на упрощенную систему налогообложения, если по итогам девяти месяцев того года, в котором организация подает заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения, доход от реализации, определяемый в соответствии со статьей 249 настоящего Кодекса, не превысил 11 млн рублей (без учета налога на добавленную стоимость и налога с продаж).
Материалы дела свидетельствуют, что по итогам девяти месяцев 2002 года истцом получен доход в сумме 4377759 рублей.
С учетом изложенного налоговая инспекция неправомерно отказала ООО "Фирма Магнолия" в применении упрощенной системы налогообложения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 13.02.2003 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-297/2003-С4 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 25 июня 2003 года Дело N Ф08-1402/2003-539А
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей от истца - общества с ограниченной ответственностью "Фирма Магнолия", в отсутствие представителей ответчика - Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Ставропольскому краю, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Ставропольскому краю на решение от 13.02.2003 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-297/2003-С4, установил следующее.
ООО "Фирма Магнолия" обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Ставропольскому краю о признании недействительным уведомления от 08.01.2003 N 1 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.
Решением от 13.02.2003 исковые требования удовлетворены.
В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного решения не проверялись.
Налоговая инспекция, не согласившись с судебным актом, обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, суд не дал оценку тому обстоятельству, что отказ в переводе истца на упрощенную систему налогообложения соответствует требованиям Методических рекомендаций по применению главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 10.12.2002 N БГ-3-22/706.
В судебном заседании директор ООО "Фирма Магнолия" просил отклонить жалобу налоговой инспекции как необоснованную.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей налоговой инспекции в заседаниях 06.05.2003 и 02.06.2003, а также директора ООО "Фирма Магнолия", считает, что кассационная жалоба налоговой инспекции не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ООО "Фирма Магнолия" осуществляет два вида деятельности: розничную торговлю и реализацию ГСМ через автозаправочные станции. Первый вид деятельности облагается единым налогом на вмененный доход. Второй вид деятельности (реализация ГСМ) не подпадает под налогообложение единым налогом на вмененный доход.
28 ноября 2002 года ООО "Фирма Магнолия" обратилось в налоговую инспекцию с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения по реализации ГСМ через автозаправочную станцию.
8 января 2003 года налоговая инспекция в адрес истца направила уведомление N 1 о невозможности применения с 01.01.2003 упрощенной системы налогообложения со ссылкой на подпункт 12 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации и пункт 7 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации.
Отказ в применении упрощенной системы налогообложения послужил основанием для обращения ООО "Фирма Магнолия" в суд с настоящим иском.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации и индивидуальные предприниматели, переведенные на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в соответствии с главой 26.3 настоящего Кодекса.
Федеральным законом от 24.07.2002 N 104-ФЗ внесены изменения и дополнения в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации. Раздел VIII.1 части второй Налогового кодекса Российской Федерации дополнен главой 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности". Указанная глава Кодекса введена в действие на территории Российской Федерации с 1 января 2003 года.
В соответствии со статьей 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается данным Кодексом, вводится в действие законами субъектов Российской Федерации и применяется наряду с общей системой налогообложения (общий режим налогообложения), предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Порядок введения на территории Ставропольского края системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход был определен Законом Ставропольского края от 27 ноября 2002 года N 51-КЗ "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Ставропольского края".
Настоящим Законом не предусмотрено применение системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для организаций, осуществляющих реализацию горюче-смазочных материалов через автозаправочные станции.
Пункт 7 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что налогоплательщики, осуществляющие наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей налогообложению единым налогом, иные виды предпринимательской деятельности, исчисляют и уплачивают налоги и сборы в отношении данных видов деятельности в соответствии с общим режимом налогообложения.
Согласно статье 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к общему режиму налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном настоящей главой.
Таким образом, суд сделал правильный вывод о том, что положения пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям не применяются и истец вправе применять упрощенную систему налогообложения по деятельности, связанной с реализацией горюче-смазочных материалов через автозаправочные станции.
Кроме того, согласно пункту 2 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации организация имеет право перейти на упрощенную систему налогообложения, если по итогам девяти месяцев того года, в котором организация подает заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения, доход от реализации, определяемый в соответствии со статьей 249 настоящего Кодекса, не превысил 11 млн рублей (без учета налога на добавленную стоимость и налога с продаж).
Материалы дела свидетельствуют, что по итогам девяти месяцев 2002 года истцом получен доход в сумме 4377759 рублей.
С учетом изложенного налоговая инспекция неправомерно отказала ООО "Фирма Магнолия" в применении упрощенной системы налогообложения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 13.02.2003 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-297/2003-С4 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)