Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Евстегнеева Валерия Николаевича (ул. Партизанская, 26-3, р.п. Ордынское, Ордынский район, Новосибирская область, 633261) от 27.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2009 по делу N А45-12418/2007, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2009 по тому же делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области (пр. Революции, 16а, р.п. Ордынское, Ордынский район, Новосибирская область, 633261) к индивидуальному предпринимателю Евстегнееву Валерию Николаевичу о взыскании задолженности.
Суд
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Евстегнеева Валерия Николаевича (далее - предприниматель) 18 019 рублей налога по упрощенной системе налогообложения, 7 968 рублей 42 копеек пеней и 3 604 рублей штрафа (с учетом уточнения).
Предприниматель заявил встречное требование о признании недействительным решения инспекции от 07.05.2007 N 3, которым ему доначислена указанная сумма налога по упрощенной системе налогообложения, начислены соответствующие суммы пеней и штрафа.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009, требование инспекции удовлетворено, встречное заявление оставлено без удовлетворения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 29.12.2009 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций предприниматель просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и направить дело на новое рассмотрение.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Рассмотрев и обсудив доводы заявителя, изучив материалы дела, а также исходя из выводов судов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А45-12418/2007 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2009 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
О.Л.МУРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 16.07.2010 N ВАС-5905/10 ПО ДЕЛУ N А45-12418/2007
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2010 г. N ВАС-5905/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Евстегнеева Валерия Николаевича (ул. Партизанская, 26-3, р.п. Ордынское, Ордынский район, Новосибирская область, 633261) от 27.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2009 по делу N А45-12418/2007, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2009 по тому же делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области (пр. Революции, 16а, р.п. Ордынское, Ордынский район, Новосибирская область, 633261) к индивидуальному предпринимателю Евстегнееву Валерию Николаевичу о взыскании задолженности.
Суд
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Евстегнеева Валерия Николаевича (далее - предприниматель) 18 019 рублей налога по упрощенной системе налогообложения, 7 968 рублей 42 копеек пеней и 3 604 рублей штрафа (с учетом уточнения).
Предприниматель заявил встречное требование о признании недействительным решения инспекции от 07.05.2007 N 3, которым ему доначислена указанная сумма налога по упрощенной системе налогообложения, начислены соответствующие суммы пеней и штрафа.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009, требование инспекции удовлетворено, встречное заявление оставлено без удовлетворения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 29.12.2009 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций предприниматель просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и направить дело на новое рассмотрение.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Рассмотрев и обсудив доводы заявителя, изучив материалы дела, а также исходя из выводов судов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А45-12418/2007 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2009 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
О.Л.МУРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)