Судебные решения, арбитраж
Водный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 06 июля 2009 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Кравцовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.А. Ердуковой рассмотрел в судебном заседании дело
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Свердловской области
к Федеральному бюджетному учреждению "Исправительная колония N 15 Объединения исправительных колоний N 4 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ИНН 6650000337, ОГРН 1026601817440)
о взыскании 1031 руб. 28 коп.
Заявитель и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Суд ходатайство удовлетворил.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду и других ходатайств не заявлено.
Заявителем представлена выписка из лицевого счета налогоплательщика по состоянию на 30.06.2009 г., которая приобщена к материалам дела.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Свердловской области (далее - налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N 15 Объединения исправительных колоний N 4 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (далее - налогоплательщик, заинтересованное лицо) задолженность по водному налогу за 3 квартал 2008 года в размере 1031 руб. 28 коп.
Заинтересованным лицом представлен отзыв, в котором налогоплательщик ссылается на уплату водного налога.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
согласно ст. 23, ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны в установленный законодательством о налогах и сборах срок уплачивать законно установленные налоги.
Статья 333.13 НК РФ налогоплательщик исчисляет сумму водного налога самостоятельно.
Согласно ст. 333.14 НК РФ налог подлежит уплате в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из материалов дела, в налоговый орган налогоплательщиком представлена налоговая декларация по водному налогу за 3 квартал 2008 года с указанием суммы налога к уплате (1029 руб. 00 коп).
По сроку уплаты водного налога (до 20.10.2008 г.) налогоплательщик обязан был уплатить налог в указанном выше размере.
Однако, сумма налога заинтересованным лицом не была уплачена в установленный срок (ст. 333.14 НК).
В связи с чем в адрес налогоплательщика в порядке ст. 69 НК РФ налоговым органом выставлено требование N 28298 от 28.10.2008 г. об уплате налога и соответствующих пеней, которое налогоплательщиком оставлено без исполнения.
Требование налогового органа в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Факт наличия недоимки по водному налогу за 3 квартал 2008 года в сумме 1029 руб. 00 коп. подтверждается документами, имеющимися в материалах дела документами, в том числе представленными в судебное заседание выпиской из лицевого счета налогоплательщика по состоянию на 30.06.2009 г. В связи с нарушением срока уплаты налога налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 2 руб. 28 коп.
Довод заинтересованного лица о том, что спорная сумма водного налога им уплачена добровольно судом во внимание не принимается, поскольку из представленной в суд заявки на кассовый расход N 227 от 13.05.2009 г. следует, что налогоплательщиком произведена уплата НДС, а не водного налога. Кроме того, факт неуплаты спорной суммы подтверждается указанной выше выпиской из КРСБ по водному налогу на дату судебного заседания.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ взыскание налога с налогоплательщика-организации производится в соответствии со ст. 46 НК РФ за счет денежных средств на счетах и ст. 47 НК РФ за счет иного имущества.
В соответствии с п. 5 ст. 46 НК РФ взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации, за исключением ссудных и бюджетных счетов.
В силу ст. 11 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" обращение взыскания на имущество учреждений, исполняющих наказания, и территориальных органов уголовно-исполнительной системы не допускается. Учреждения, исполняющие наказания, отвечают по своим обязательствам, связанным с осуществлением собственной производственной деятельности, находящимися в их распоряжении денежными средствами.
Согласно п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.
В соответствии со ст. 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации любые действия, приводящие к нарушению адресности предусмотренных бюджетом средств либо к направлению их на цели, не обозначенные в бюджете при выделении конкретных сумм средств, являются нарушением бюджетного законодательства Российской Федерации.
Все имеющиеся у заинтересованного лица счета являются бюджетными, поэтому у налогового органа отсутствует возможность взыскать сумму задолженности по налогам и пени в ином порядке, кроме как в судебном порядке.
Учитывая обстоятельства, изложенные выше, суд считает, что требования налогового органа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке распределения судебных расходов с заинтересованного лица подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 500 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Взыскать с Федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N 15 Объединения исправительных колоний N 4 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (место нахождения: 624971, Свердловская область, Серовский район, пгт. Сосьва, ул. Дорожная, 1а; (ИНН 6650000337, ОГРН 1026601817440) 1031 руб. 28 коп., в том числе недоимку по водному налогу за 3 квартал 2008 года - 1029 руб. 00 коп. и пени в сумме 2 руб. 28 коп.
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N 15 Объединения исправительных колоний N 4 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб. 00 коп.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
5. Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ госпошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 06.07.2009 ПО ДЕЛУ N А60-12340/2009-С10
Разделы:Водный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 июля 2009 г. по делу N А60-12340/2009-С10
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 06 июля 2009 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Кравцовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.А. Ердуковой рассмотрел в судебном заседании дело
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Свердловской области
к Федеральному бюджетному учреждению "Исправительная колония N 15 Объединения исправительных колоний N 4 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ИНН 6650000337, ОГРН 1026601817440)
о взыскании 1031 руб. 28 коп.
Заявитель и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Суд ходатайство удовлетворил.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду и других ходатайств не заявлено.
Заявителем представлена выписка из лицевого счета налогоплательщика по состоянию на 30.06.2009 г., которая приобщена к материалам дела.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Свердловской области (далее - налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N 15 Объединения исправительных колоний N 4 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (далее - налогоплательщик, заинтересованное лицо) задолженность по водному налогу за 3 квартал 2008 года в размере 1031 руб. 28 коп.
Заинтересованным лицом представлен отзыв, в котором налогоплательщик ссылается на уплату водного налога.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
согласно ст. 23, ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны в установленный законодательством о налогах и сборах срок уплачивать законно установленные налоги.
Статья 333.13 НК РФ налогоплательщик исчисляет сумму водного налога самостоятельно.
Согласно ст. 333.14 НК РФ налог подлежит уплате в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из материалов дела, в налоговый орган налогоплательщиком представлена налоговая декларация по водному налогу за 3 квартал 2008 года с указанием суммы налога к уплате (1029 руб. 00 коп).
По сроку уплаты водного налога (до 20.10.2008 г.) налогоплательщик обязан был уплатить налог в указанном выше размере.
Однако, сумма налога заинтересованным лицом не была уплачена в установленный срок (ст. 333.14 НК).
В связи с чем в адрес налогоплательщика в порядке ст. 69 НК РФ налоговым органом выставлено требование N 28298 от 28.10.2008 г. об уплате налога и соответствующих пеней, которое налогоплательщиком оставлено без исполнения.
Требование налогового органа в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Факт наличия недоимки по водному налогу за 3 квартал 2008 года в сумме 1029 руб. 00 коп. подтверждается документами, имеющимися в материалах дела документами, в том числе представленными в судебное заседание выпиской из лицевого счета налогоплательщика по состоянию на 30.06.2009 г. В связи с нарушением срока уплаты налога налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 2 руб. 28 коп.
Довод заинтересованного лица о том, что спорная сумма водного налога им уплачена добровольно судом во внимание не принимается, поскольку из представленной в суд заявки на кассовый расход N 227 от 13.05.2009 г. следует, что налогоплательщиком произведена уплата НДС, а не водного налога. Кроме того, факт неуплаты спорной суммы подтверждается указанной выше выпиской из КРСБ по водному налогу на дату судебного заседания.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ взыскание налога с налогоплательщика-организации производится в соответствии со ст. 46 НК РФ за счет денежных средств на счетах и ст. 47 НК РФ за счет иного имущества.
В соответствии с п. 5 ст. 46 НК РФ взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации, за исключением ссудных и бюджетных счетов.
В силу ст. 11 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" обращение взыскания на имущество учреждений, исполняющих наказания, и территориальных органов уголовно-исполнительной системы не допускается. Учреждения, исполняющие наказания, отвечают по своим обязательствам, связанным с осуществлением собственной производственной деятельности, находящимися в их распоряжении денежными средствами.
Согласно п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.
В соответствии со ст. 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации любые действия, приводящие к нарушению адресности предусмотренных бюджетом средств либо к направлению их на цели, не обозначенные в бюджете при выделении конкретных сумм средств, являются нарушением бюджетного законодательства Российской Федерации.
Все имеющиеся у заинтересованного лица счета являются бюджетными, поэтому у налогового органа отсутствует возможность взыскать сумму задолженности по налогам и пени в ином порядке, кроме как в судебном порядке.
Учитывая обстоятельства, изложенные выше, суд считает, что требования налогового органа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке распределения судебных расходов с заинтересованного лица подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 500 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Взыскать с Федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N 15 Объединения исправительных колоний N 4 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (место нахождения: 624971, Свердловская область, Серовский район, пгт. Сосьва, ул. Дорожная, 1а; (ИНН 6650000337, ОГРН 1026601817440) 1031 руб. 28 коп., в том числе недоимку по водному налогу за 3 квартал 2008 года - 1029 руб. 00 коп. и пени в сумме 2 руб. 28 коп.
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N 15 Объединения исправительных колоний N 4 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб. 00 коп.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
5. Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ госпошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
Судья
КРАВЦОВА Е.А.
КРАВЦОВА Е.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)