Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 2 июля 2002 г. Дело N КА-А40/4160-02
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2002 года частично удовлетворены исковые требования ООО ЮП "Александрит".
Признано недействительным решение ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы от 29.11.2001 года N 03/117 в части доначисления сумм недоимок, пени и штрафов за уменьшение выручки от реализации продукции на сумму акциза. В остальной части в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 22 апреля 2002 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить в части удовлетворения исковых требований.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что истец неправомерно уменьшил сумму выручки от реализации продукции на сумму акцизов.
Утверждает, что отсутствие выделения суммы акцизов в расчетном документе влечет занижение выручки.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Как указал суд, право истца на уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль на сумму акциза содержится в п. 3 ст. 2 Федерального закона "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.91. Из элемента налоговой базы по налогу на прибыль исключается сумма акцизов. При исчислении налоговой базы по налогу на пользователей автодорог из выручки от реализации продукции (работ, услуг) исключаются акцизы - Инструкция ГНС РФ от 15.05.... N 30, Инструкция МНС РФ от 04.04.2000 N 59.
При таких обстоятельствах в целях налогообложения налогом на прибыль и налогом на пользователей автодорог в сумму выручки от реализации продукции (работ, услуг), а также в налоговую базу по соответствующим налогам не включаются акцизы. Следовательно, истец в целях налогообложения вправе уменьшить сумму выручки от реализации товаров на величину акциза.
Утверждения в жалобе о том, что невыделение суммы акциза в расчетном документе повлекло занижение сумм налогов, кассационной инстанцией не принимаются, поскольку данное обстоятельство ответчиком не доказано.
Кроме того, Закон РФ "Об акцизах" представляет возможность выделения акциза в первичных расчетных документах, в том числе и счетах - фактурах. Данные требования Закона истцом выполнялись.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2002 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 22 апреля 2002 года по делу N А40-47846/01-75-489 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 02.07.2002 N КА-А40/4160-02
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 2 июля 2002 г. Дело N КА-А40/4160-02
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2002 года частично удовлетворены исковые требования ООО ЮП "Александрит".
Признано недействительным решение ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы от 29.11.2001 года N 03/117 в части доначисления сумм недоимок, пени и штрафов за уменьшение выручки от реализации продукции на сумму акциза. В остальной части в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 22 апреля 2002 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить в части удовлетворения исковых требований.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что истец неправомерно уменьшил сумму выручки от реализации продукции на сумму акцизов.
Утверждает, что отсутствие выделения суммы акцизов в расчетном документе влечет занижение выручки.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Как указал суд, право истца на уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль на сумму акциза содержится в п. 3 ст. 2 Федерального закона "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.91. Из элемента налоговой базы по налогу на прибыль исключается сумма акцизов. При исчислении налоговой базы по налогу на пользователей автодорог из выручки от реализации продукции (работ, услуг) исключаются акцизы - Инструкция ГНС РФ от 15.05.... N 30, Инструкция МНС РФ от 04.04.2000 N 59.
При таких обстоятельствах в целях налогообложения налогом на прибыль и налогом на пользователей автодорог в сумму выручки от реализации продукции (работ, услуг), а также в налоговую базу по соответствующим налогам не включаются акцизы. Следовательно, истец в целях налогообложения вправе уменьшить сумму выручки от реализации товаров на величину акциза.
Утверждения в жалобе о том, что невыделение суммы акциза в расчетном документе повлекло занижение сумм налогов, кассационной инстанцией не принимаются, поскольку данное обстоятельство ответчиком не доказано.
Кроме того, Закон РФ "Об акцизах" представляет возможность выделения акциза в первичных расчетных документах, в том числе и счетах - фактурах. Данные требования Закона истцом выполнялись.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2002 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 22 апреля 2002 года по делу N А40-47846/01-75-489 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)