Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Бакор" о пересмотре в порядке надзора постановления от 23.05.2007 Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-26173/06-57 и постановления от 01.08.2007 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по этому же делу,
Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Бакор" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу от 30.08.2006 N 01-05.1/92дсп о привлечении общества к ответственности за неуплату земельного налога и налога на доходы физических лиц за 2003 - 2004 годы.
Решением арбитражного суда от 20.02.2007 требования общества удовлетворены в части признания недействительным решения инспекции по земельному налогу.
Постановлением суда апелляционной инстанции, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции, указанное решение отменено и требования общества отклонены.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении материалов дела и доводов заявителя не выявлено.
Согласно статье 1 Закона Российской Федерации "О плате за землю" от 11.10.1991 N 1738-1 (далее - Закон), действовавшего в спорный период, ежегодным земельным налогом облагались собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов.
Как установлено судами, общество по договору купли-продажи от 13.11.2000 приобрело у ОАО "Братский алюминиевый завод" в собственность недвижимость - нежилые строения. Факт передачи обществу объектов недвижимости подтвержден актом приема-передачи от 14.11.2000.
Площадь земельного участка под объектами составляет 8084 кв. м. Таким образом, в фактическом пользовании общества данный земельный участок находился с ноября 2000 года.
При таких обстоятельствах выводы судов соответствуют практике применения арбитражными судами указанного выше Закона и оснований к их переоценке не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-26173/06-57 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 19.11.2007 N 13297/07 ПО ДЕЛУ N А19-26173/06-57
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2007 г. N 13297/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Бакор" о пересмотре в порядке надзора постановления от 23.05.2007 Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-26173/06-57 и постановления от 01.08.2007 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по этому же делу,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Бакор" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу от 30.08.2006 N 01-05.1/92дсп о привлечении общества к ответственности за неуплату земельного налога и налога на доходы физических лиц за 2003 - 2004 годы.
Решением арбитражного суда от 20.02.2007 требования общества удовлетворены в части признания недействительным решения инспекции по земельному налогу.
Постановлением суда апелляционной инстанции, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции, указанное решение отменено и требования общества отклонены.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении материалов дела и доводов заявителя не выявлено.
Согласно статье 1 Закона Российской Федерации "О плате за землю" от 11.10.1991 N 1738-1 (далее - Закон), действовавшего в спорный период, ежегодным земельным налогом облагались собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов.
Как установлено судами, общество по договору купли-продажи от 13.11.2000 приобрело у ОАО "Братский алюминиевый завод" в собственность недвижимость - нежилые строения. Факт передачи обществу объектов недвижимости подтвержден актом приема-передачи от 14.11.2000.
Площадь земельного участка под объектами составляет 8084 кв. м. Таким образом, в фактическом пользовании общества данный земельный участок находился с ноября 2000 года.
При таких обстоятельствах выводы судов соответствуют практике применения арбитражными судами указанного выше Закона и оснований к их переоценке не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-26173/06-57 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)