Судебные решения, арбитраж
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2008 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Артель старателей "Амур"
о принятии дополнительного постановления к постановлению Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2008
по делу N А73-10602/2006-50 Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению закрытого акционерного общества "Артель старателей "Амур"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю
о признании недействительным решения
Закрытое акционерное общество "Артель старателей "Амур" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением о принятии дополнительного постановления к постановлению Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2008 по делу N А73-10602/2006-50 Арбитражного суда Хабаровского края.
В обоснование заявления общество указывает на то, что при рассмотрении кассационной жалобы по указанному делу не было принято постановление в отношении требования общества о признании неправомерным привлечение к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых в сумме 534 312, 37 руб. за август 2003 года.
Налоговый орган просит судебные акты в оспариваемой части оставить без изменения как соответствующие налоговому законодательству.
Проверив обоснованность доводов заявления общества, выслушав пояснения присутствовавших в заседании суда кассационной инстанции представителей общества и налогового органа, кассационная инстанция считает, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, не было принято решение, вправе принять дополнительно решение.
Как следует из материалов дела, обществом подана кассационная жалоба на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 по делу N А73-10602/2006-50 Арбитражного суда Хабаровского края, в которой общество просило отменить указанный судебный акт, в том числе, в части отказа в признании неправомерным привлечение к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых за август 2003 года, в виде взыскания штрафа в сумме 534 312, 37 руб. в связи с пропуском налоговым органом установленного статьей 113 НК РФ срока давности привлечения к налоговой ответственности.
Согласно статье 113 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года.
Исчисление срока давности в отношении налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 120 и 122 НК РФ, производится со следующего дня после окончания соответствующего налогового периода.
В силу статьи 341 НК РФ налоговым периодом по налогу на добычу полезных ископаемых признается календарный месяц. Решение налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых за август 2003 года вынесено налоговым органом 05.09.2006, то есть с пропуском установленного статьей 113 НК РФ срока.
Суд апелляционной инстанции, признавая решение налогового органа в указанной части правомерным, исходил из того, что срок давности для привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 113 НК РФ подлежит исчислению с даты уплаты налога. Данный вывод суда не основан на статье 113 НК РФ, в связи с чем судебные акты в указанной части подлежат отмене как принятые с нарушением норм материального права, а заявление общества - удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 178, 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
заявление закрытого акционерного общества "Артель старателей "Амур" удовлетворить.
Решение от 30.05.2007, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 в части отказа в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Артель старателей "Амур" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю от 05.09.2006 N 11-1-16/125 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых за август 2003 года в виде штрафа в сумме 534 312, 37 руб., отменить.
Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю от 05.09.2006 N 11-1-16/125 о привлечении закрытого акционерного общества "Артель старателей "Амур" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых за август 2003 года в виде штрафа в сумме 534 312, 37 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 25.09.2008 N Ф03-2821/2008 ПО ДЕЛУ N А73-10602/2006-50
Разделы:Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 сентября 2008 г. N Ф03-2821/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2008 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Артель старателей "Амур"
о принятии дополнительного постановления к постановлению Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2008
по делу N А73-10602/2006-50 Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению закрытого акционерного общества "Артель старателей "Амур"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю
о признании недействительным решения
Закрытое акционерное общество "Артель старателей "Амур" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением о принятии дополнительного постановления к постановлению Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2008 по делу N А73-10602/2006-50 Арбитражного суда Хабаровского края.
В обоснование заявления общество указывает на то, что при рассмотрении кассационной жалобы по указанному делу не было принято постановление в отношении требования общества о признании неправомерным привлечение к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых в сумме 534 312, 37 руб. за август 2003 года.
Налоговый орган просит судебные акты в оспариваемой части оставить без изменения как соответствующие налоговому законодательству.
Проверив обоснованность доводов заявления общества, выслушав пояснения присутствовавших в заседании суда кассационной инстанции представителей общества и налогового органа, кассационная инстанция считает, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, не было принято решение, вправе принять дополнительно решение.
Как следует из материалов дела, обществом подана кассационная жалоба на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 по делу N А73-10602/2006-50 Арбитражного суда Хабаровского края, в которой общество просило отменить указанный судебный акт, в том числе, в части отказа в признании неправомерным привлечение к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых за август 2003 года, в виде взыскания штрафа в сумме 534 312, 37 руб. в связи с пропуском налоговым органом установленного статьей 113 НК РФ срока давности привлечения к налоговой ответственности.
Согласно статье 113 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года.
Исчисление срока давности в отношении налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 120 и 122 НК РФ, производится со следующего дня после окончания соответствующего налогового периода.
В силу статьи 341 НК РФ налоговым периодом по налогу на добычу полезных ископаемых признается календарный месяц. Решение налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых за август 2003 года вынесено налоговым органом 05.09.2006, то есть с пропуском установленного статьей 113 НК РФ срока.
Суд апелляционной инстанции, признавая решение налогового органа в указанной части правомерным, исходил из того, что срок давности для привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 113 НК РФ подлежит исчислению с даты уплаты налога. Данный вывод суда не основан на статье 113 НК РФ, в связи с чем судебные акты в указанной части подлежат отмене как принятые с нарушением норм материального права, а заявление общества - удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 178, 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
заявление закрытого акционерного общества "Артель старателей "Амур" удовлетворить.
Решение от 30.05.2007, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 в части отказа в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Артель старателей "Амур" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю от 05.09.2006 N 11-1-16/125 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых за август 2003 года в виде штрафа в сумме 534 312, 37 руб., отменить.
Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю от 05.09.2006 N 11-1-16/125 о привлечении закрытого акционерного общества "Артель старателей "Амур" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых за август 2003 года в виде штрафа в сумме 534 312, 37 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)