Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Астраханской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 11.08.2006 по делу N А06-2217у/4-13/06 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2007 по тому же делу,
Открытое акционерное общество "Аэропорт Астрахань" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании частично недействительным решения Управления ФНС России по Астраханской области от 20.04.2006 N 5.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области.
Решением суда от 11.08.2006 решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на прибыль за 2002 г. в сумме 453 012 руб., за 2003 г. - в сумме 336 944 руб., налога на имущество предприятий за 2002 г. в размере 464 714 руб., за 2003 г. - 543 805 руб., в части отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за 2002 г. в сумме 3 475 396 руб., за 2003 г. - в сумме 18 667 руб., в части начисления штрафа по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации - 350 руб., по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль за 2003 г. в сумме 96 164 руб., по налогу на имущество - в сумме 108 761 руб., по налогу на добавленную стоимость - в сумме 129868 руб. и начисления соответствующих пеней. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 17.10.2006 решение суда отменено в части признания недействительным оспариваемого решения налогового органа по эпизоду доначисления обществу налога на прибыль и налога на имущество за 2002 и 2003 гг., начисления соответствующих пеней и штрафных санкций. Обществу отказано в удовлетворении требований в указанной части. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.03.2007 постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области в части отказа в признании решения налогового органа недействительным по доначислению налога на прибыль за 2002 год в сумме 453 012 руб., за 2003 год - 336 944 руб., налога на имущество предприятий за 2002 год в размере 464 714 руб., за 2003 год - 543 805 руб., штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль за 2003 г. в сумме 96 164 руб., по налогу на имущество - в сумме 108 761 руб., по налогу на добавленную стоимость - в сумме 129 868 руб., а также пени на указанные суммы налога отменил, оставив в силе в указанной части решение суда первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управлением ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области и постановления суда кассационной инстанции в части признания недействительным оспариваемого решения о доначислении налога на прибыль и налога на имущество за период 2002, 2003 гг.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Судами установлено, что основанием для доначисления налога на прибыль и налога на имущество за 2002, 2003 гг. послужило неправомерное, по мнению налогового органа, применение обществом пониженных ставок по налогу на прибыль и по налогу на имущество в части, зачисляемой в областной бюджет.
Признавая незаконным решение управления в данной части, суды исходили из того, что в спорный период налогоплательщик производил уплату налога на прибыль и налога на имущество по ставкам, установленным статьями 1, 2 Закона Астраханской области 07.04.2000 N 17/200-03 "О налогообложении, сборах и других платежах на территории Астраханской области", на основании постановления Главы администрации Астраханской области от 22.06.2000 N 216.
Суды указали, что в соответствии с действующим законодательством постановление Главы администрации Астраханской области не подлежит применению только в случае его отмены или признания в установленном порядке недействительным или незаконным.
Поскольку таких доказательств налоговый орган не представил, судами сделан вывод о том, что в спорный период налогоплательщик обоснованно применял пониженные ставки по налогу на прибыль и налогу на имущество в части, зачисляемой в областной бюджет.
Оснований для переоценки выводов судов не имеется.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-2217у/4-13/06 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 27.07.2007 N 8870/07 ПО ДЕЛУ N А06-2217У/4-13/06
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2007 г. N 8870/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Астраханской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 11.08.2006 по делу N А06-2217у/4-13/06 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2007 по тому же делу,
установил:
Открытое акционерное общество "Аэропорт Астрахань" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании частично недействительным решения Управления ФНС России по Астраханской области от 20.04.2006 N 5.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области.
Решением суда от 11.08.2006 решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на прибыль за 2002 г. в сумме 453 012 руб., за 2003 г. - в сумме 336 944 руб., налога на имущество предприятий за 2002 г. в размере 464 714 руб., за 2003 г. - 543 805 руб., в части отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за 2002 г. в сумме 3 475 396 руб., за 2003 г. - в сумме 18 667 руб., в части начисления штрафа по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации - 350 руб., по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль за 2003 г. в сумме 96 164 руб., по налогу на имущество - в сумме 108 761 руб., по налогу на добавленную стоимость - в сумме 129868 руб. и начисления соответствующих пеней. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 17.10.2006 решение суда отменено в части признания недействительным оспариваемого решения налогового органа по эпизоду доначисления обществу налога на прибыль и налога на имущество за 2002 и 2003 гг., начисления соответствующих пеней и штрафных санкций. Обществу отказано в удовлетворении требований в указанной части. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.03.2007 постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области в части отказа в признании решения налогового органа недействительным по доначислению налога на прибыль за 2002 год в сумме 453 012 руб., за 2003 год - 336 944 руб., налога на имущество предприятий за 2002 год в размере 464 714 руб., за 2003 год - 543 805 руб., штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль за 2003 г. в сумме 96 164 руб., по налогу на имущество - в сумме 108 761 руб., по налогу на добавленную стоимость - в сумме 129 868 руб., а также пени на указанные суммы налога отменил, оставив в силе в указанной части решение суда первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управлением ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области и постановления суда кассационной инстанции в части признания недействительным оспариваемого решения о доначислении налога на прибыль и налога на имущество за период 2002, 2003 гг.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Судами установлено, что основанием для доначисления налога на прибыль и налога на имущество за 2002, 2003 гг. послужило неправомерное, по мнению налогового органа, применение обществом пониженных ставок по налогу на прибыль и по налогу на имущество в части, зачисляемой в областной бюджет.
Признавая незаконным решение управления в данной части, суды исходили из того, что в спорный период налогоплательщик производил уплату налога на прибыль и налога на имущество по ставкам, установленным статьями 1, 2 Закона Астраханской области 07.04.2000 N 17/200-03 "О налогообложении, сборах и других платежах на территории Астраханской области", на основании постановления Главы администрации Астраханской области от 22.06.2000 N 216.
Суды указали, что в соответствии с действующим законодательством постановление Главы администрации Астраханской области не подлежит применению только в случае его отмены или признания в установленном порядке недействительным или незаконным.
Поскольку таких доказательств налоговый орган не представил, судами сделан вывод о том, что в спорный период налогоплательщик обоснованно применял пониженные ставки по налогу на прибыль и налогу на имущество в части, зачисляемой в областной бюджет.
Оснований для переоценки выводов судов не имеется.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-2217у/4-13/06 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)