Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Республике Татарстан, город Альметьевск, на решение от 14.12.07 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление от 15.04.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А65-25901/07
по исковому заявлению открытого акционерного общества "СГ-Транс", в лице Альметьевском филиала по транспорту газа ОАО "СГ-Транс", город Альметьевск, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Республике Татарстан, город Альметьевск, об обязании налогового органа возвратить переплату по налогу на прибыль в размере 278 130,24 руб.,
установил:
открытое акционерное общество "СР-Транс", в лице Альметьевского филиала по транспорту газа ОАО "СГ-Транс", обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Республике Татарстан, город Альметьевск, далее - (налоговый орган), об обязании налогового органа возвратить переплату по налогу на прибыль в размере 278 130,24 руб.
Решением от 14.12.07 Арбитражного суда Республики Татарстан, оставленным без изменения постановлением от 15.04.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены. На налоговый орган возложена обязанность возвратить обществу из бюджета излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 276 858,24 руб.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и постановления апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, между ОАО "СГ-Транс" в лице Альметьевского филиала по транспорту газа и Межрайонной инспекцией ФНС России N 16 по Республике Татарстан 10 апреля 2007 г. был составлен акт сверки расчетов по налогам и сборам N 39, согласно которому установлена переплата Обществом налога на прибыль в местный бюджет в сумме 349 954,24 руб. На основании данного акта ОАО "СГ-Транс" обратилось к налоговому органу с заявлением от 28 апреля 2007 г. о возврате излишне уплаченного налога.
Налоговый орган решением от 20 сентября 2007 г. N 25442 возвратил Обществу переплату по налогу на прибыль в размере 71 824 руб., решением от 20 сентября 2007 г. N 189 налоговый орган отказал в возврате налога в сумме 278 130,24 руб. в связи с тем, что заявление о возврате подано по истечении трех лет со дня уплаты налога.
Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, указывает, что заявление о возврате излишне уплаченного налога подано заявителем в пределах срока, установленного законом.
Данный вывод суда коллегия находит правомерным.
Не соглашаясь с доводами налогового органа, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.
Согласно статье 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на возврат излишне уплаченных сумм налогов.
В случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете указанных сумм (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации").
Пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации определен трехлетний срок на подачу налогоплательщиком заявления в налоговый орган о возврате излишне уплаченного налога.
Вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к пункту 2 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога.
Кроме того, данная норма, согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О, не препятствует в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского иска или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Данная позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2006.
В данном случае судом установлено, что заявитель узнал о наличии излишне уплаченных сумм налога после составления акта сверки от 10.04.2007, заявление подано в суд 10.10.2007, то есть в пределах срока исковой давности.
В нарушение пункта 3 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации ранее налоговый орган не сообщил налогоплательщику о наличии у него переплаты.
При таких обстоятельствах, коллегия считает доводы налогового органа необоснованными и не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
постановил:
решение от 14.12.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 по делу N А65-25901/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 07.06.2008 ПО ДЕЛУ N А65-25901/2007
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июня 2008 г. по делу N А65-25901/2007
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Республике Татарстан, город Альметьевск, на решение от 14.12.07 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление от 15.04.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А65-25901/07
по исковому заявлению открытого акционерного общества "СГ-Транс", в лице Альметьевском филиала по транспорту газа ОАО "СГ-Транс", город Альметьевск, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Республике Татарстан, город Альметьевск, об обязании налогового органа возвратить переплату по налогу на прибыль в размере 278 130,24 руб.,
установил:
открытое акционерное общество "СР-Транс", в лице Альметьевского филиала по транспорту газа ОАО "СГ-Транс", обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Республике Татарстан, город Альметьевск, далее - (налоговый орган), об обязании налогового органа возвратить переплату по налогу на прибыль в размере 278 130,24 руб.
Решением от 14.12.07 Арбитражного суда Республики Татарстан, оставленным без изменения постановлением от 15.04.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены. На налоговый орган возложена обязанность возвратить обществу из бюджета излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 276 858,24 руб.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и постановления апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, между ОАО "СГ-Транс" в лице Альметьевского филиала по транспорту газа и Межрайонной инспекцией ФНС России N 16 по Республике Татарстан 10 апреля 2007 г. был составлен акт сверки расчетов по налогам и сборам N 39, согласно которому установлена переплата Обществом налога на прибыль в местный бюджет в сумме 349 954,24 руб. На основании данного акта ОАО "СГ-Транс" обратилось к налоговому органу с заявлением от 28 апреля 2007 г. о возврате излишне уплаченного налога.
Налоговый орган решением от 20 сентября 2007 г. N 25442 возвратил Обществу переплату по налогу на прибыль в размере 71 824 руб., решением от 20 сентября 2007 г. N 189 налоговый орган отказал в возврате налога в сумме 278 130,24 руб. в связи с тем, что заявление о возврате подано по истечении трех лет со дня уплаты налога.
Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, указывает, что заявление о возврате излишне уплаченного налога подано заявителем в пределах срока, установленного законом.
Данный вывод суда коллегия находит правомерным.
Не соглашаясь с доводами налогового органа, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.
Согласно статье 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на возврат излишне уплаченных сумм налогов.
В случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете указанных сумм (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации").
Пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации определен трехлетний срок на подачу налогоплательщиком заявления в налоговый орган о возврате излишне уплаченного налога.
Вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к пункту 2 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога.
Кроме того, данная норма, согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О, не препятствует в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского иска или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Данная позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2006.
В данном случае судом установлено, что заявитель узнал о наличии излишне уплаченных сумм налога после составления акта сверки от 10.04.2007, заявление подано в суд 10.10.2007, то есть в пределах срока исковой давности.
В нарушение пункта 3 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации ранее налоговый орган не сообщил налогоплательщику о наличии у него переплаты.
При таких обстоятельствах, коллегия считает доводы налогового органа необоснованными и не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
постановил:
решение от 14.12.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 по делу N А65-25901/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)