Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 21 октября 2004 года Дело N Ф09-4368/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Нижнему Тагилу Свердловской области на решение от 22.04.04 и постановление апелляционной инстанции от 02.07.04 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-30033/03 по заявлению ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат" (далее - ОАО "НТМК") о признании недействительными ненормативных актов Инспекции МНС РФ по г. Нижнему Тагилу.
В судебном заседании приняли участие представители: ОАО "НТМК" - Скороходов В.В., по доверенности от 05.01.04; налогового органа - Доличенко О.Н., по доверенности от 05.01.04.
Процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отводы составу суда не заявлены.
Ходатайств не поступило.
ОАО "НТМК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции МНС РФ по г. Нижнему Тагилу от 09.10.03 N 11-26/22325 в части доначисления недоимки по земельному налогу за 2003 год в сумме 144566 руб. по земельным участкам, предоставленным Дому культуры школьников и Дворцу культуры, находящимся на балансе ОАО "НТМК", и требования от 15.10.03 N 41117 в части уплаты соответствующей недоимки по земельному налогу в сумме 108424,5 руб.
Решением от 22.04.04 заявленные требования удовлетворены, решение и требование налогового органа в оспариваемой части признаны недействительными.
Постановлением апелляционной инстанции от 02.07.04 решение оставлено без изменения.
Инспекция МНС РФ по г. Нижнему Тагилу с принятыми судебными актами не согласна, просит их отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом п. 10 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю", а также нарушение п. 12 ч. 2 ст. 271 АПК РФ.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.
Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по г. Нижнему Тагилу по результатам камеральной налоговой проверки декларации по земельному налогу за 2003 год принято решение от 09.10.03 N 11-26/22325, по которому ОАО "НТМК" доначислен земельный налог, в том числе в сумме 144566 руб. В адрес предприятия направлено требование от 15.10.03 N 41117 об уплате доначисленной суммы налога.
Основанием для доначисления налога в указанной сумме послужил вывод налогового органа о занижении налоговой базы в результате неправомерного, по мнению налогового органа, использования льготы, предусмотренной п. 10 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю", в отношении земельных участков, предоставленных Дому культуры школьников и Дворцу культуры НТМК, находящимся на балансе ОАО "НТМК".
Не согласившись с доначислением налога, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, считая, что названная льгота применена им правомерно.
Удовлетворяя заявление, судебные инстанции исходили из обоснованности использования Обществом указанной льготы.
Вывод суда соответствует п. 10 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю", согласно которому от платы за землю освобождаются учреждения культуры, физической культуры и спорта, туризма, спортивно-оздоровительной направленности и спортивные сооружения (за исключением деятельности не по профилю спортивных сооружений, физкультурно-спортивных учреждений), независимо от источника финансирования.
Из материалов дела видно и не оспаривается налоговым органом, что Дом культуры школьников и Дворец культуры НТМК, находящиеся на балансе филиала ОАО "НТМК", используются для осуществления деятельности в сфере культуры, здания используются по целевому назначению, в связи с чем применение Обществом указанной льготы является правомерным.
При этом предоставление льготы определяется видом осуществляемой деятельности, а не организационно-правовой формой субъекта.
С учетом изложенного, судебные акты являются законными, отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 22.04.04 и постановление апелляционной инстанции от 02.07.04 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-30033/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 21.10.2004 N Ф09-4368/04-АК ПО ДЕЛУ N А60-30033/03
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 21 октября 2004 года Дело N Ф09-4368/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Нижнему Тагилу Свердловской области на решение от 22.04.04 и постановление апелляционной инстанции от 02.07.04 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-30033/03 по заявлению ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат" (далее - ОАО "НТМК") о признании недействительными ненормативных актов Инспекции МНС РФ по г. Нижнему Тагилу.
В судебном заседании приняли участие представители: ОАО "НТМК" - Скороходов В.В., по доверенности от 05.01.04; налогового органа - Доличенко О.Н., по доверенности от 05.01.04.
Процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отводы составу суда не заявлены.
Ходатайств не поступило.
ОАО "НТМК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции МНС РФ по г. Нижнему Тагилу от 09.10.03 N 11-26/22325 в части доначисления недоимки по земельному налогу за 2003 год в сумме 144566 руб. по земельным участкам, предоставленным Дому культуры школьников и Дворцу культуры, находящимся на балансе ОАО "НТМК", и требования от 15.10.03 N 41117 в части уплаты соответствующей недоимки по земельному налогу в сумме 108424,5 руб.
Решением от 22.04.04 заявленные требования удовлетворены, решение и требование налогового органа в оспариваемой части признаны недействительными.
Постановлением апелляционной инстанции от 02.07.04 решение оставлено без изменения.
Инспекция МНС РФ по г. Нижнему Тагилу с принятыми судебными актами не согласна, просит их отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом п. 10 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю", а также нарушение п. 12 ч. 2 ст. 271 АПК РФ.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.
Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по г. Нижнему Тагилу по результатам камеральной налоговой проверки декларации по земельному налогу за 2003 год принято решение от 09.10.03 N 11-26/22325, по которому ОАО "НТМК" доначислен земельный налог, в том числе в сумме 144566 руб. В адрес предприятия направлено требование от 15.10.03 N 41117 об уплате доначисленной суммы налога.
Основанием для доначисления налога в указанной сумме послужил вывод налогового органа о занижении налоговой базы в результате неправомерного, по мнению налогового органа, использования льготы, предусмотренной п. 10 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю", в отношении земельных участков, предоставленных Дому культуры школьников и Дворцу культуры НТМК, находящимся на балансе ОАО "НТМК".
Не согласившись с доначислением налога, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, считая, что названная льгота применена им правомерно.
Удовлетворяя заявление, судебные инстанции исходили из обоснованности использования Обществом указанной льготы.
Вывод суда соответствует п. 10 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю", согласно которому от платы за землю освобождаются учреждения культуры, физической культуры и спорта, туризма, спортивно-оздоровительной направленности и спортивные сооружения (за исключением деятельности не по профилю спортивных сооружений, физкультурно-спортивных учреждений), независимо от источника финансирования.
Из материалов дела видно и не оспаривается налоговым органом, что Дом культуры школьников и Дворец культуры НТМК, находящиеся на балансе филиала ОАО "НТМК", используются для осуществления деятельности в сфере культуры, здания используются по целевому назначению, в связи с чем применение Обществом указанной льготы является правомерным.
При этом предоставление льготы определяется видом осуществляемой деятельности, а не организационно-правовой формой субъекта.
С учетом изложенного, судебные акты являются законными, отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 22.04.04 и постановление апелляционной инстанции от 02.07.04 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-30033/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)