Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 25 ноября 2003 г. Дело N А64-406/03-17
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Мичуринску Тамбовской области на Постановление апелляционной инстанции от 22.07.2003 по делу N А64-406/03-17,
ОАО Тамбовская производственно-заготовительная фирма "Ресурс" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительными акта камеральной проверки от 09.07.2002 N 400 и Решения от 24.09.2002 N 183 Инспекции МНС РФ по г. Мичуринску Тамбовской области.
Решением суда от 03.04.2003 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.07.2003 решение суда отменено. Заявленные требования в части признания недействительным Решения инспекции от 24.09.2002 удовлетворены.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с неправильным применением норм материального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что обжалуемое судебное постановление отмене не подлежит.
Как видно из материалов дела, ОАО Тамбовская производственно-заготовительная фирма "Ресурс" 18.05.2002 представлена декларация по налогу на землю за 2002 год, в которой налог с земельных участков, расположенных в г. Мичуринске Тамбовской области по ул. Пригородная, 19 и ул. Красная, 99, общей площадью 6782 кв. м, отнесенных к первой зоне, исчислен по ставке 5,38 руб. за 1 кв. м для производственных площадей и по ставке 0,28 руб. за 1 кв. м для площадей под жилым домом. Всего сумма налога по данным налогоплательщика составила 35952 руб.
При проведении камеральной проверки Инспекцией МНС РФ по Мичуринскому району Тамбовской области установлено, что в результате неправильного исчисления налога обществом не уплачено 36528,24 руб. налога, о чем составлен акт проверки от 09.07.2002 N 400 и принято Решение от 24.09.2002 N 183 о взыскании с налогоплательщика суммы недоимки.
По мнению инспекции, при исчислении суммы налога подлежали применению налоговые ставки в сумме 10,848 руб. кв. м для производственных площадей и по ставке 0,28 руб. за 1 кв. м для площадей под жилым домом.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал на неправильное применение налогоплательщиком налоговых ставок.
Отменяя решение суда, апелляционная инстанция обоснованно исходила из следующего.
Согласно ст. 1 Закона РФ от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю" одной из форм платы за использование земли в Российской Федерации является земельный налог. Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом.
В соответствии со ст. 21 Закона РФ от 27.12.91 N 2118-1 "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" земельный налог относится к местным налогам.
Ставки земельного налога за земли первой оценочной категории в г. Мичуринске установлены п. 3.7 Положения о ценовом зонировании земель и плате за землю в г. Мичуринске, утвержденного Решением от 28.05.98 Мичуринского городского Совета народных депутатов, и составляет 2,26 руб. за 1 кв. м.
Ставки земельного налога применяются с учетом индексации (поправочных коэффициентов), определяемой федеральными нормативными актами.
Статьей 1 Федерального закона от 28.10.98 N 162 "О ставках земельного налога в 1998 году" предписано сохранить до 01.01.99 размер ставок земельного налога по всем категориям земель, установленных на 1997 год. Таким образом, ставка налога за земли первой оценочной категории в г. Мичуринске составляет 2,26 руб. за кв. м. Последующими законодательными актами данная ставка налога не изменялась, однако законами о федеральном бюджете устанавливались коэффициенты для применения ставок земельного налога. Так, ст. 15 ФЗ от 22.02.99 N 36-ФЗ "О федеральном бюджете на 1999 год" установлено, что ставки земельного налога, действовавшие в 1998 году, применяются в 1999 году с коэффициентом 2; ст. 18 ФЗ от 31.12.99 N 227-ФЗ "О федеральном бюджете на 2000 год" определено, что ставки налога, действовавшие в 1999 году, применяются в 2000 году с коэффициентом 1,2; ст. 12 ФЗ от 27.12.2000 N 150-ФЗ "О федеральном бюджете на 2001 год" установлена ставка земельного налога, действующая в 2000 году. Статьей 1 Федерального закона от 14.12.2001 N 163-ФЗ "Об индексации ставок земельного налога и арендной платы", действующие в 2001 году, применяются в 2002 году для всех категорий земель с коэффициентом 2.
Налогоплательщиком при исчислении налога применена ставка 2,26 руб. с коэффициентом 2, а следовательно, вывод налогового органа о неправомерном применении налоговой ставки является ошибочным.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что поправочные коэффициенты, установленные законами о федеральном бюджете на очередной год, изменяли налоговую ставку на последующие годы, то есть подлежали применению по истечении года с момента принятия указанных актов, несостоятельны, поскольку действие федеральных законов о бюджете распространяется на конкретный год и ограничено временными рамками.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Постановление апелляционной инстанции от 22.07.2003 по делу N А64-406/03-17 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 25 ноября 2003 г. Дело N А64-406/03-17
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Мичуринску Тамбовской области на Постановление апелляционной инстанции от 22.07.2003 по делу N А64-406/03-17,
ОАО Тамбовская производственно-заготовительная фирма "Ресурс" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительными акта камеральной проверки от 09.07.2002 N 400 и Решения от 24.09.2002 N 183 Инспекции МНС РФ по г. Мичуринску Тамбовской области.
Решением суда от 03.04.2003 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.07.2003 решение суда отменено. Заявленные требования в части признания недействительным Решения инспекции от 24.09.2002 удовлетворены.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с неправильным применением норм материального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что обжалуемое судебное постановление отмене не подлежит.
Как видно из материалов дела, ОАО Тамбовская производственно-заготовительная фирма "Ресурс" 18.05.2002 представлена декларация по налогу на землю за 2002 год, в которой налог с земельных участков, расположенных в г. Мичуринске Тамбовской области по ул. Пригородная, 19 и ул. Красная, 99, общей площадью 6782 кв. м, отнесенных к первой зоне, исчислен по ставке 5,38 руб. за 1 кв. м для производственных площадей и по ставке 0,28 руб. за 1 кв. м для площадей под жилым домом. Всего сумма налога по данным налогоплательщика составила 35952 руб.
При проведении камеральной проверки Инспекцией МНС РФ по Мичуринскому району Тамбовской области установлено, что в результате неправильного исчисления налога обществом не уплачено 36528,24 руб. налога, о чем составлен акт проверки от 09.07.2002 N 400 и принято Решение от 24.09.2002 N 183 о взыскании с налогоплательщика суммы недоимки.
По мнению инспекции, при исчислении суммы налога подлежали применению налоговые ставки в сумме 10,848 руб. кв. м для производственных площадей и по ставке 0,28 руб. за 1 кв. м для площадей под жилым домом.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал на неправильное применение налогоплательщиком налоговых ставок.
Отменяя решение суда, апелляционная инстанция обоснованно исходила из следующего.
Согласно ст. 1 Закона РФ от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю" одной из форм платы за использование земли в Российской Федерации является земельный налог. Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом.
В соответствии со ст. 21 Закона РФ от 27.12.91 N 2118-1 "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" земельный налог относится к местным налогам.
Ставки земельного налога за земли первой оценочной категории в г. Мичуринске установлены п. 3.7 Положения о ценовом зонировании земель и плате за землю в г. Мичуринске, утвержденного Решением от 28.05.98 Мичуринского городского Совета народных депутатов, и составляет 2,26 руб. за 1 кв. м.
Ставки земельного налога применяются с учетом индексации (поправочных коэффициентов), определяемой федеральными нормативными актами.
Статьей 1 Федерального закона от 28.10.98 N 162 "О ставках земельного налога в 1998 году" предписано сохранить до 01.01.99 размер ставок земельного налога по всем категориям земель, установленных на 1997 год. Таким образом, ставка налога за земли первой оценочной категории в г. Мичуринске составляет 2,26 руб. за кв. м. Последующими законодательными актами данная ставка налога не изменялась, однако законами о федеральном бюджете устанавливались коэффициенты для применения ставок земельного налога. Так, ст. 15 ФЗ от 22.02.99 N 36-ФЗ "О федеральном бюджете на 1999 год" установлено, что ставки земельного налога, действовавшие в 1998 году, применяются в 1999 году с коэффициентом 2; ст. 18 ФЗ от 31.12.99 N 227-ФЗ "О федеральном бюджете на 2000 год" определено, что ставки налога, действовавшие в 1999 году, применяются в 2000 году с коэффициентом 1,2; ст. 12 ФЗ от 27.12.2000 N 150-ФЗ "О федеральном бюджете на 2001 год" установлена ставка земельного налога, действующая в 2000 году. Статьей 1 Федерального закона от 14.12.2001 N 163-ФЗ "Об индексации ставок земельного налога и арендной платы", действующие в 2001 году, применяются в 2002 году для всех категорий земель с коэффициентом 2.
Налогоплательщиком при исчислении налога применена ставка 2,26 руб. с коэффициентом 2, а следовательно, вывод налогового органа о неправомерном применении налоговой ставки является ошибочным.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что поправочные коэффициенты, установленные законами о федеральном бюджете на очередной год, изменяли налоговую ставку на последующие годы, то есть подлежали применению по истечении года с момента принятия указанных актов, несостоятельны, поскольку действие федеральных законов о бюджете распространяется на конкретный год и ограничено временными рамками.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Постановление апелляционной инстанции от 22.07.2003 по делу N А64-406/03-17 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 25.11.2003 N А64-406/03-17
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 25 ноября 2003 г. Дело N А64-406/03-17
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Мичуринску Тамбовской области на Постановление апелляционной инстанции от 22.07.2003 по делу N А64-406/03-17,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Тамбовская производственно-заготовительная фирма "Ресурс" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительными акта камеральной проверки от 09.07.2002 N 400 и Решения от 24.09.2002 N 183 Инспекции МНС РФ по г. Мичуринску Тамбовской области.
Решением суда от 03.04.2003 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.07.2003 решение суда отменено. Заявленные требования в части признания недействительным Решения инспекции от 24.09.2002 удовлетворены.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с неправильным применением норм материального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что обжалуемое судебное постановление отмене не подлежит.
Как видно из материалов дела, ОАО Тамбовская производственно-заготовительная фирма "Ресурс" 18.05.2002 представлена декларация по налогу на землю за 2002 год, в которой налог с земельных участков, расположенных в г. Мичуринске Тамбовской области по ул. Пригородная, 19 и ул. Красная, 99, общей площадью 6782 кв. м, отнесенных к первой зоне, исчислен по ставке 5,38 руб. за 1 кв. м для производственных площадей и по ставке 0,28 руб. за 1 кв. м для площадей под жилым домом. Всего сумма налога по данным налогоплательщика составила 35952 руб.
При проведении камеральной проверки Инспекцией МНС РФ по Мичуринскому району Тамбовской области установлено, что в результате неправильного исчисления налога обществом не уплачено 36528,24 руб. налога, о чем составлен акт проверки от 09.07.2002 N 400 и принято Решение от 24.09.2002 N 183 о взыскании с налогоплательщика суммы недоимки.
По мнению инспекции, при исчислении суммы налога подлежали применению налоговые ставки в сумме 10,848 руб. кв. м для производственных площадей и по ставке 0,28 руб. за 1 кв. м для площадей под жилым домом.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал на неправильное применение налогоплательщиком налоговых ставок.
Отменяя решение суда, апелляционная инстанция обоснованно исходила из следующего.
Согласно ст. 1 Закона РФ от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю" одной из форм платы за использование земли в Российской Федерации является земельный налог. Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом.
В соответствии со ст. 21 Закона РФ от 27.12.91 N 2118-1 "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" земельный налог относится к местным налогам.
Ставки земельного налога за земли первой оценочной категории в г. Мичуринске установлены п. 3.7 Положения о ценовом зонировании земель и плате за землю в г. Мичуринске, утвержденного Решением от 28.05.98 Мичуринского городского Совета народных депутатов, и составляет 2,26 руб. за 1 кв. м.
Ставки земельного налога применяются с учетом индексации (поправочных коэффициентов), определяемой федеральными нормативными актами.
Статьей 1 Федерального закона от 28.10.98 N 162 "О ставках земельного налога в 1998 году" предписано сохранить до 01.01.99 размер ставок земельного налога по всем категориям земель, установленных на 1997 год. Таким образом, ставка налога за земли первой оценочной категории в г. Мичуринске составляет 2,26 руб. за кв. м. Последующими законодательными актами данная ставка налога не изменялась, однако законами о федеральном бюджете устанавливались коэффициенты для применения ставок земельного налога. Так, ст. 15 ФЗ от 22.02.99 N 36-ФЗ "О федеральном бюджете на 1999 год" установлено, что ставки земельного налога, действовавшие в 1998 году, применяются в 1999 году с коэффициентом 2; ст. 18 ФЗ от 31.12.99 N 227-ФЗ "О федеральном бюджете на 2000 год" определено, что ставки налога, действовавшие в 1999 году, применяются в 2000 году с коэффициентом 1,2; ст. 12 ФЗ от 27.12.2000 N 150-ФЗ "О федеральном бюджете на 2001 год" установлена ставка земельного налога, действующая в 2000 году. Статьей 1 Федерального закона от 14.12.2001 N 163-ФЗ "Об индексации ставок земельного налога и арендной платы", действующие в 2001 году, применяются в 2002 году для всех категорий земель с коэффициентом 2.
Налогоплательщиком при исчислении налога применена ставка 2,26 руб. с коэффициентом 2, а следовательно, вывод налогового органа о неправомерном применении налоговой ставки является ошибочным.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что поправочные коэффициенты, установленные законами о федеральном бюджете на очередной год, изменяли налоговую ставку на последующие годы, то есть подлежали применению по истечении года с момента принятия указанных актов, несостоятельны, поскольку действие федеральных законов о бюджете распространяется на конкретный год и ограничено временными рамками.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 22.07.2003 по делу N А64-406/03-17 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 25 ноября 2003 г. Дело N А64-406/03-17
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Мичуринску Тамбовской области на Постановление апелляционной инстанции от 22.07.2003 по делу N А64-406/03-17,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Тамбовская производственно-заготовительная фирма "Ресурс" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительными акта камеральной проверки от 09.07.2002 N 400 и Решения от 24.09.2002 N 183 Инспекции МНС РФ по г. Мичуринску Тамбовской области.
Решением суда от 03.04.2003 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.07.2003 решение суда отменено. Заявленные требования в части признания недействительным Решения инспекции от 24.09.2002 удовлетворены.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с неправильным применением норм материального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что обжалуемое судебное постановление отмене не подлежит.
Как видно из материалов дела, ОАО Тамбовская производственно-заготовительная фирма "Ресурс" 18.05.2002 представлена декларация по налогу на землю за 2002 год, в которой налог с земельных участков, расположенных в г. Мичуринске Тамбовской области по ул. Пригородная, 19 и ул. Красная, 99, общей площадью 6782 кв. м, отнесенных к первой зоне, исчислен по ставке 5,38 руб. за 1 кв. м для производственных площадей и по ставке 0,28 руб. за 1 кв. м для площадей под жилым домом. Всего сумма налога по данным налогоплательщика составила 35952 руб.
При проведении камеральной проверки Инспекцией МНС РФ по Мичуринскому району Тамбовской области установлено, что в результате неправильного исчисления налога обществом не уплачено 36528,24 руб. налога, о чем составлен акт проверки от 09.07.2002 N 400 и принято Решение от 24.09.2002 N 183 о взыскании с налогоплательщика суммы недоимки.
По мнению инспекции, при исчислении суммы налога подлежали применению налоговые ставки в сумме 10,848 руб. кв. м для производственных площадей и по ставке 0,28 руб. за 1 кв. м для площадей под жилым домом.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал на неправильное применение налогоплательщиком налоговых ставок.
Отменяя решение суда, апелляционная инстанция обоснованно исходила из следующего.
Согласно ст. 1 Закона РФ от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю" одной из форм платы за использование земли в Российской Федерации является земельный налог. Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом.
В соответствии со ст. 21 Закона РФ от 27.12.91 N 2118-1 "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" земельный налог относится к местным налогам.
Ставки земельного налога за земли первой оценочной категории в г. Мичуринске установлены п. 3.7 Положения о ценовом зонировании земель и плате за землю в г. Мичуринске, утвержденного Решением от 28.05.98 Мичуринского городского Совета народных депутатов, и составляет 2,26 руб. за 1 кв. м.
Ставки земельного налога применяются с учетом индексации (поправочных коэффициентов), определяемой федеральными нормативными актами.
Статьей 1 Федерального закона от 28.10.98 N 162 "О ставках земельного налога в 1998 году" предписано сохранить до 01.01.99 размер ставок земельного налога по всем категориям земель, установленных на 1997 год. Таким образом, ставка налога за земли первой оценочной категории в г. Мичуринске составляет 2,26 руб. за кв. м. Последующими законодательными актами данная ставка налога не изменялась, однако законами о федеральном бюджете устанавливались коэффициенты для применения ставок земельного налога. Так, ст. 15 ФЗ от 22.02.99 N 36-ФЗ "О федеральном бюджете на 1999 год" установлено, что ставки земельного налога, действовавшие в 1998 году, применяются в 1999 году с коэффициентом 2; ст. 18 ФЗ от 31.12.99 N 227-ФЗ "О федеральном бюджете на 2000 год" определено, что ставки налога, действовавшие в 1999 году, применяются в 2000 году с коэффициентом 1,2; ст. 12 ФЗ от 27.12.2000 N 150-ФЗ "О федеральном бюджете на 2001 год" установлена ставка земельного налога, действующая в 2000 году. Статьей 1 Федерального закона от 14.12.2001 N 163-ФЗ "Об индексации ставок земельного налога и арендной платы", действующие в 2001 году, применяются в 2002 году для всех категорий земель с коэффициентом 2.
Налогоплательщиком при исчислении налога применена ставка 2,26 руб. с коэффициентом 2, а следовательно, вывод налогового органа о неправомерном применении налоговой ставки является ошибочным.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что поправочные коэффициенты, установленные законами о федеральном бюджете на очередной год, изменяли налоговую ставку на последующие годы, то есть подлежали применению по истечении года с момента принятия указанных актов, несостоятельны, поскольку действие федеральных законов о бюджете распространяется на конкретный год и ограничено временными рамками.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 22.07.2003 по делу N А64-406/03-17 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)