Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 6 сентября 2006 г. Дело N Ф09-7839/06-С2
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Беликова М.Б., судей Юртаевой Т.В., Меньшиковой Н.Л. рассмотрел в судебном заседании жалобу Открытого акционерного общества "Торговый дом "Форштадт" (далее - общество, налогоплательщик) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 10.05.2006 по делу N А47-685/06.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 21.12.2005 N 07-28/48090 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 15000 руб.
Решением суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 10.05.2006 (судья Вернигорова О.А.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации на предмет правильности исчисления и своевременной уплаты НДС за август 2003 года инспекцией принято решение от 21.12.2005 N 07-28/48090 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Налогоплательщику доначислен НДС в размере 15000 руб.
Основанием для принятия решения послужил вывод о том, что налогоплательщиком необоснованно предъявлена к возмещению сумма НДС из бюджета по товарам (работам, услугам), оплаченным в 2003 году, поскольку с 01.01.2003 общество применяет упрощенную систему налогообложения.
Считая, что решение не соответствует нормам гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и нарушает его права, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, сослался на то, что общество с 01.01.2003 не является плательщиком НДС в связи с переходом на упрощенную систему налогообложения, а потому предъявленная сумма НДС к вычету не применяется. Кроме того, налогоплательщиком не представлено доказательств нарушения своих прав.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что вычет по НДС заявлен обществом по товарам (работам, услугам), оплаченным в 2003 году. При этом с 01.01.2003 общество применяет упрощенную систему налогообложения.
В соответствии с п. 2 ст. 346.11 Кодекса организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками НДС, за исключением НДС, подлежащего уплате при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Согласно ст. 166 Кодекса, общая сумма НДС исчисляется только его плательщиком.
На основании ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные ст. 171 Кодекса налоговые вычеты.
По смыслу указанных норм правом на налоговые вычеты и на возмещение из бюджета сумм НДС могут пользоваться только плательщики этого налога.
В силу подп. 3 п. 2 ст. 170 Кодекса суммы НДС, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, лицами, не являющимися плательщиками НДС в соответствии с гл. 21 Кодекса, либо освобожденными от исполнения обязанности по его исчислению и уплате, относятся на затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг).
Таким образом, заявленный обществом к вычету налог на добавленную стоимость возмещению из бюджета не подлежит.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 10.05.2006 по делу N А47-685/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Торговый дом "Форштадт" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 06.09.2006 N Ф09-7839/06-С2 ПО ДЕЛУ N А47-685/06
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2006 г. Дело N Ф09-7839/06-С2
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Беликова М.Б., судей Юртаевой Т.В., Меньшиковой Н.Л. рассмотрел в судебном заседании жалобу Открытого акционерного общества "Торговый дом "Форштадт" (далее - общество, налогоплательщик) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 10.05.2006 по делу N А47-685/06.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 21.12.2005 N 07-28/48090 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 15000 руб.
Решением суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 10.05.2006 (судья Вернигорова О.А.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации на предмет правильности исчисления и своевременной уплаты НДС за август 2003 года инспекцией принято решение от 21.12.2005 N 07-28/48090 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Налогоплательщику доначислен НДС в размере 15000 руб.
Основанием для принятия решения послужил вывод о том, что налогоплательщиком необоснованно предъявлена к возмещению сумма НДС из бюджета по товарам (работам, услугам), оплаченным в 2003 году, поскольку с 01.01.2003 общество применяет упрощенную систему налогообложения.
Считая, что решение не соответствует нормам гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и нарушает его права, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, сослался на то, что общество с 01.01.2003 не является плательщиком НДС в связи с переходом на упрощенную систему налогообложения, а потому предъявленная сумма НДС к вычету не применяется. Кроме того, налогоплательщиком не представлено доказательств нарушения своих прав.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что вычет по НДС заявлен обществом по товарам (работам, услугам), оплаченным в 2003 году. При этом с 01.01.2003 общество применяет упрощенную систему налогообложения.
В соответствии с п. 2 ст. 346.11 Кодекса организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками НДС, за исключением НДС, подлежащего уплате при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Согласно ст. 166 Кодекса, общая сумма НДС исчисляется только его плательщиком.
На основании ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные ст. 171 Кодекса налоговые вычеты.
По смыслу указанных норм правом на налоговые вычеты и на возмещение из бюджета сумм НДС могут пользоваться только плательщики этого налога.
В силу подп. 3 п. 2 ст. 170 Кодекса суммы НДС, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, лицами, не являющимися плательщиками НДС в соответствии с гл. 21 Кодекса, либо освобожденными от исполнения обязанности по его исчислению и уплате, относятся на затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг).
Таким образом, заявленный обществом к вычету налог на добавленную стоимость возмещению из бюджета не подлежит.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 10.05.2006 по делу N А47-685/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Торговый дом "Форштадт" - без удовлетворения.
Председательствующий
БЕЛИКОВ М.Б.
Судьи
ЮРТАЕВА Т.В.
МЕНЬШИКОВА Н.Л.
БЕЛИКОВ М.Б.
Судьи
ЮРТАЕВА Т.В.
МЕНЬШИКОВА Н.Л.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)