Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 сентября 2003 года Дело N Ф09-126/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления МНС РФ по Оренбургской области на решение от 10.06.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-4715/01.
В судебном заседании принял участие представитель общества - Костин А.А. - по ордеру N 09 от 15.09.2002.
Права и обязанности представителю судом разъяснены. Отводы составу суда не заявлены. Ходатайств не поступало.
Другой участник процесса в судебном заседании отсутствует. Извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
ОАО "Оренбургнефть" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с требованием о признании незаконными бездействия должностных лиц Управления МНС РФ по Оренбургской области в незачете излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 194153270 руб. в счет предстоящих платежей.
Решением от 5 - 10.06.2003 заявление удовлетворено частично и оспариваемое бездействие признано незаконным в отношении незачета в счет будущих платежей налога на прибыль в сумме 89286430 руб.
В остальной части отказано.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
Управление МНС РФ по Оренбургской области с судебным актом в части выводов суда по отрицательной курсовой разнице и убытку от реализации квартир, коттеджей, основных средств не согласно, просит их в этой части отменить, отмечая неправильное применение судом ст. 41 НК РФ, п. 14, 15 Положения о составе затрат N 552 от 05.08.1992, правоприменительной практики ВАС РФ и пп. 73 п. 3 Методических рекомендаций о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организаций N 60Н от 28.06.2000.
Проверив законность решения суда в порядке ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции полагает, что кассационную жалобу следует удовлетворить, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, полагая, что ранее обществом налог на прибыль уплачивался излишне, 15.11.2001 ОАО "Оренбургнефть" представило в налоговый орган 17 уточненных налоговых деклараций за период с 1997 по 1 полугодие 2001 г. по этому налогу с заявлением о зачете в счет будущих платежей 194153270 руб.
Однако письмом N 03-17/6684 от 23.11.2001 налоговый орган фактически отказал в зачете, т.к. предложил налогоплательщику для проведения "углубленной" камеральной проверки представить ряд документов, от направления которых в инспекцию налогоплательщик отказался.
В суде кассационной инстанции ответчик продолжает оспаривать две суммы, в отношении которых удовлетворил требования общества:
- Удовлетворяя заявление налогоплательщика по сумме отрицательной курсовой разницы (налог на прибыль в сумме 17180280 руб.), суд исходил из ст. 2 ФЗ РФ "О налоге на прибыль", ст. 41 НК РФ и необходимости уменьшения налоговой базы на спорную сумму.
Однако этот вывод является неправильным, сделан судом с нарушением п. 14, 15 Положения о составе затрат N 552 от 05.08.1992, ст. 41 НК РФ, ст. 2 ФЗ РФ "О налоге на прибыль".
В соответствии с подпунктами 2, 7 ст. 2 ФЗ "О налоге на прибыль" (в редакции ФЗ РФ N 227-ФЗ от 31.12.1995 действовавшей до 06.08.2001 ФЗ РФ N 110-ФЗ) следует, что доходы в иностранной валюте подлежат налогообложению по совокупности с выручкой, полученной в рублях.
В связи с отмеченным следует, что результаты по операциям с валютой должны быть непосредственно связаны с соответствующей выручкой в рублях, что не противоречит также содержанию п. 14, 15 Положения о составе затрат N 552 от 05.08.1992.
- Следует также указать, что при изготовлении резолютивной части постановления по этому эпизоду в части определения доначисленной суммы была допущена описка вместо цифры "4440650 руб." следовало указать "17180280 руб.", что исправлено судом при изготовлении резолютивной части постановления;
- - Удовлетворяя частично в размере 50% доначисленного налога заявление общества по убыткам от реализации квартир, коттеджей, основных средств (1998 г. по I полугодие 2001 г.) в сумме 67526900 руб., суд исходил из п. 4 ст. 2 ФЗ РФ "О налоге на прибыль", отсутствия законодательного запрета на отнесение на финансовые результаты убытка от реализации основных средств и иного имущества и постановления Президиума ВАС РФ N 2995/00 от 03.07.2001.
Однако судом не учтено, что п. 2.4 Инструкции МНС РФ N 37 от 10.08.1995 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль" признан не соответствующим законодательству 09.02.2000 Постановлением ФАСМО, а 15.08.2000 принята другая Инструкция МНС РФ N 62 от 15.06.2000, никем не оспоренная, зарегистрированная МЮ РФ N 238 от 14.09.2000, где абз. 4 п. 2.4 Инструкции содержал такое же положение по неучету убытков от реализации основных средств при определении налогооблагаемой прибыли и составлении налоговой декларации, которая действовала до 01.01.2002.
Указанные акты в силу ст. 7 ФЗ РФ "О введении в действие части I НК РФ" N 147-ФЗ от 31.07.1998, ст. 25 ФЗ РФ "Об основах налоговой системы в РФ", п. 3 ст. 31 НК РФ действовали в указанные периоды.
Исходя из практики Конституционного Суда РФ его решения, приводящие к большим ущербам уже исполненных бюджетов, распространяются только на будущее время и с определенным интервалом (постановление КС РФ N 3-П от 18.06.1997).
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 286 - 189 АПК РФ, суд
Решение от 10.06.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-4715/01 отменить в части удовлетворения требований в части эпизодов по отрицательной курсовой разнице (налог на прибыль в сумме 17180280 руб.) и по убыткам от реализации квартир, коттеджей, основных средств (налог на прибыль 675269 тыс. руб.).
В указанной части в удовлетворении требований ОАО "Оренбургнефть" отказать.
В остальной части решение оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 16.09.2003 N Ф09-126/03-АК ПО ДЕЛУ N А47-4715/01
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 16 сентября 2003 года Дело N Ф09-126/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления МНС РФ по Оренбургской области на решение от 10.06.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-4715/01.
В судебном заседании принял участие представитель общества - Костин А.А. - по ордеру N 09 от 15.09.2002.
Права и обязанности представителю судом разъяснены. Отводы составу суда не заявлены. Ходатайств не поступало.
Другой участник процесса в судебном заседании отсутствует. Извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
ОАО "Оренбургнефть" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с требованием о признании незаконными бездействия должностных лиц Управления МНС РФ по Оренбургской области в незачете излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 194153270 руб. в счет предстоящих платежей.
Решением от 5 - 10.06.2003 заявление удовлетворено частично и оспариваемое бездействие признано незаконным в отношении незачета в счет будущих платежей налога на прибыль в сумме 89286430 руб.
В остальной части отказано.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
Управление МНС РФ по Оренбургской области с судебным актом в части выводов суда по отрицательной курсовой разнице и убытку от реализации квартир, коттеджей, основных средств не согласно, просит их в этой части отменить, отмечая неправильное применение судом ст. 41 НК РФ, п. 14, 15 Положения о составе затрат N 552 от 05.08.1992, правоприменительной практики ВАС РФ и пп. 73 п. 3 Методических рекомендаций о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организаций N 60Н от 28.06.2000.
Проверив законность решения суда в порядке ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции полагает, что кассационную жалобу следует удовлетворить, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, полагая, что ранее обществом налог на прибыль уплачивался излишне, 15.11.2001 ОАО "Оренбургнефть" представило в налоговый орган 17 уточненных налоговых деклараций за период с 1997 по 1 полугодие 2001 г. по этому налогу с заявлением о зачете в счет будущих платежей 194153270 руб.
Однако письмом N 03-17/6684 от 23.11.2001 налоговый орган фактически отказал в зачете, т.к. предложил налогоплательщику для проведения "углубленной" камеральной проверки представить ряд документов, от направления которых в инспекцию налогоплательщик отказался.
В суде кассационной инстанции ответчик продолжает оспаривать две суммы, в отношении которых удовлетворил требования общества:
- Удовлетворяя заявление налогоплательщика по сумме отрицательной курсовой разницы (налог на прибыль в сумме 17180280 руб.), суд исходил из ст. 2 ФЗ РФ "О налоге на прибыль", ст. 41 НК РФ и необходимости уменьшения налоговой базы на спорную сумму.
Однако этот вывод является неправильным, сделан судом с нарушением п. 14, 15 Положения о составе затрат N 552 от 05.08.1992, ст. 41 НК РФ, ст. 2 ФЗ РФ "О налоге на прибыль".
В соответствии с подпунктами 2, 7 ст. 2 ФЗ "О налоге на прибыль" (в редакции ФЗ РФ N 227-ФЗ от 31.12.1995 действовавшей до 06.08.2001 ФЗ РФ N 110-ФЗ) следует, что доходы в иностранной валюте подлежат налогообложению по совокупности с выручкой, полученной в рублях.
В связи с отмеченным следует, что результаты по операциям с валютой должны быть непосредственно связаны с соответствующей выручкой в рублях, что не противоречит также содержанию п. 14, 15 Положения о составе затрат N 552 от 05.08.1992.
- Следует также указать, что при изготовлении резолютивной части постановления по этому эпизоду в части определения доначисленной суммы была допущена описка вместо цифры "4440650 руб." следовало указать "17180280 руб.", что исправлено судом при изготовлении резолютивной части постановления;
- - Удовлетворяя частично в размере 50% доначисленного налога заявление общества по убыткам от реализации квартир, коттеджей, основных средств (1998 г. по I полугодие 2001 г.) в сумме 67526900 руб., суд исходил из п. 4 ст. 2 ФЗ РФ "О налоге на прибыль", отсутствия законодательного запрета на отнесение на финансовые результаты убытка от реализации основных средств и иного имущества и постановления Президиума ВАС РФ N 2995/00 от 03.07.2001.
Однако судом не учтено, что п. 2.4 Инструкции МНС РФ N 37 от 10.08.1995 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль" признан не соответствующим законодательству 09.02.2000 Постановлением ФАСМО, а 15.08.2000 принята другая Инструкция МНС РФ N 62 от 15.06.2000, никем не оспоренная, зарегистрированная МЮ РФ N 238 от 14.09.2000, где абз. 4 п. 2.4 Инструкции содержал такое же положение по неучету убытков от реализации основных средств при определении налогооблагаемой прибыли и составлении налоговой декларации, которая действовала до 01.01.2002.
Указанные акты в силу ст. 7 ФЗ РФ "О введении в действие части I НК РФ" N 147-ФЗ от 31.07.1998, ст. 25 ФЗ РФ "Об основах налоговой системы в РФ", п. 3 ст. 31 НК РФ действовали в указанные периоды.
Исходя из практики Конституционного Суда РФ его решения, приводящие к большим ущербам уже исполненных бюджетов, распространяются только на будущее время и с определенным интервалом (постановление КС РФ N 3-П от 18.06.1997).
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 286 - 189 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 10.06.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-4715/01 отменить в части удовлетворения требований в части эпизодов по отрицательной курсовой разнице (налог на прибыль в сумме 17180280 руб.) и по убыткам от реализации квартир, коттеджей, основных средств (налог на прибыль 675269 тыс. руб.).
В указанной части в удовлетворении требований ОАО "Оренбургнефть" отказать.
В остальной части решение оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)