Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 июня 2003 года Дело N А56-32242/02
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Дмитриева В.В., Шевченко А.В., при участии от закрытого акционерного общества "ПетерСтар" Кузнецова Ю.А. (доверенность от 26.11.02 N 566), от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по городу Санкт-Петербургу Поликарповой Е.А. (доверенность от 26.03.03 N 04-09/2451), рассмотрев 10.06.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по городу Санкт-Петербургу на решение от 18.11.02 (судья Ермишкина Л.П.) и постановление апелляционной инстанции от 25.02.03 (судьи Цурбина С.И., Спецакова Т.Е., Дроздов А.Г.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-32242/02,
Закрытое акционерное общество "ПетерСтар" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Санкт-Петербургу (после переименования - Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по городу Санкт-Петербургу, далее - инспекция) от 15.07.02 N 09-31/602 о доначислении 41000 руб. налога на прибыль за 2001 год и 2600 руб. дополнительных платежей по этому же налогу за 4 квартал 2001 года.
Решением суда от 18.11.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.02.03, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты, считая их необоснованными и принятыми с нарушением норм материального права. По мнению подателя жалобы, суды неправильно истолковали подпункт "в" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (далее - Закон о налоге на прибыль), применив статью 1 Федерального закона "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях", не подлежащую применению.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Из материалов дела следует, что общество оказало благотворительную помощь учреждениям народного образования, безвозмездно передав физико-математической гимназии N 30 основные средства на сумму 7,8 тыс. руб., колледжу телекоммуникаций им. Э.Т.Кренкеля - оборудование на сумму 364,6 тыс. руб. и в декларациях по налогу на прибыль уменьшило налогооблагаемую прибыль на стоимость переданного в благотворительных целях имущества, применив льготу, установленную подпунктом "в" пункта 1 статьи 6 Закона о налоге на прибыль.
Инспекция провела камеральную проверку представленных обществом деклараций по налогу на прибыль за 2001 год. В ходе проверки установлено, что общество в нарушение подпункта "в" пункта 1 статьи 6 названного закона уменьшило налогооблагаемую базу на сумму расходов, направленных на благотворительные цели, несмотря на то, что благотворительная помощь оказана имуществом, а не денежными средствами, как того требует закон.
По результатам проверки составлен акт от 05.06.02 и принято решение от 15.07.02 N 09-31/602 о доначислении обществу 41000 руб. налога на прибыль за 2001 год и 2600 руб. дополнительных платежей по этому же налогу за 4 квартал 2001 года.
Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд.
Суды, удовлетворяя заявленные требования общества, правомерно исходили из следующего.
Согласно подпункту "в" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы средств, перечисленных учреждениям народного образования, но не более 3 процентов облагаемой налогом прибыли.
Поскольку указанная норма закона не содержит определения "средств", суд первой инстанции правомерно руководствовался статьей 1 Федерального закона от 11.08.95 N 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях", в соответствии с которой под благотворительной деятельностью понимается добровольная деятельность граждан и юридических лиц по бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) передаче гражданам или юридическим лицам имущества, в том числе денежных средств, бескорыстному выполнению работ, предоставлению услуг, оказанию иной поддержки.
Следовательно, благотворительная помощь может быть оказана как денежными средствами, так и имуществом.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение от 18.11.02 и постановление апелляционной инстанции от 25.02.03 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-32242/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по городу Санкт-Петербургу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 16.06.2003 N А56-32242/02
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июня 2003 года Дело N А56-32242/02
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Дмитриева В.В., Шевченко А.В., при участии от закрытого акционерного общества "ПетерСтар" Кузнецова Ю.А. (доверенность от 26.11.02 N 566), от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по городу Санкт-Петербургу Поликарповой Е.А. (доверенность от 26.03.03 N 04-09/2451), рассмотрев 10.06.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по городу Санкт-Петербургу на решение от 18.11.02 (судья Ермишкина Л.П.) и постановление апелляционной инстанции от 25.02.03 (судьи Цурбина С.И., Спецакова Т.Е., Дроздов А.Г.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-32242/02,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "ПетерСтар" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Санкт-Петербургу (после переименования - Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по городу Санкт-Петербургу, далее - инспекция) от 15.07.02 N 09-31/602 о доначислении 41000 руб. налога на прибыль за 2001 год и 2600 руб. дополнительных платежей по этому же налогу за 4 квартал 2001 года.
Решением суда от 18.11.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.02.03, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты, считая их необоснованными и принятыми с нарушением норм материального права. По мнению подателя жалобы, суды неправильно истолковали подпункт "в" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (далее - Закон о налоге на прибыль), применив статью 1 Федерального закона "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях", не подлежащую применению.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Из материалов дела следует, что общество оказало благотворительную помощь учреждениям народного образования, безвозмездно передав физико-математической гимназии N 30 основные средства на сумму 7,8 тыс. руб., колледжу телекоммуникаций им. Э.Т.Кренкеля - оборудование на сумму 364,6 тыс. руб. и в декларациях по налогу на прибыль уменьшило налогооблагаемую прибыль на стоимость переданного в благотворительных целях имущества, применив льготу, установленную подпунктом "в" пункта 1 статьи 6 Закона о налоге на прибыль.
Инспекция провела камеральную проверку представленных обществом деклараций по налогу на прибыль за 2001 год. В ходе проверки установлено, что общество в нарушение подпункта "в" пункта 1 статьи 6 названного закона уменьшило налогооблагаемую базу на сумму расходов, направленных на благотворительные цели, несмотря на то, что благотворительная помощь оказана имуществом, а не денежными средствами, как того требует закон.
По результатам проверки составлен акт от 05.06.02 и принято решение от 15.07.02 N 09-31/602 о доначислении обществу 41000 руб. налога на прибыль за 2001 год и 2600 руб. дополнительных платежей по этому же налогу за 4 квартал 2001 года.
Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд.
Суды, удовлетворяя заявленные требования общества, правомерно исходили из следующего.
Согласно подпункту "в" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы средств, перечисленных учреждениям народного образования, но не более 3 процентов облагаемой налогом прибыли.
Поскольку указанная норма закона не содержит определения "средств", суд первой инстанции правомерно руководствовался статьей 1 Федерального закона от 11.08.95 N 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях", в соответствии с которой под благотворительной деятельностью понимается добровольная деятельность граждан и юридических лиц по бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) передаче гражданам или юридическим лицам имущества, в том числе денежных средств, бескорыстному выполнению работ, предоставлению услуг, оказанию иной поддержки.
Следовательно, благотворительная помощь может быть оказана как денежными средствами, так и имуществом.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 18.11.02 и постановление апелляционной инстанции от 25.02.03 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-32242/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по городу Санкт-Петербургу - без удовлетворения.
Председательствующий
КОЧЕРОВА Л.И.
Судьи
ДМИТРИЕВ В.В.
ШЕВЧЕНКО А.В.
КОЧЕРОВА Л.И.
Судьи
ДМИТРИЕВ В.В.
ШЕВЧЕНКО А.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)