Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
14 мая 2007 г. Дело N А40-11009/07-109-41
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2007 г.
Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2007 г.
Арбитражный суд в составе: председательствующего Г.А., членов суда: единолично, с участием представителей: от заявителя - С., дов. от 18.04.2007; от ответчика - Г.Е., дов. от 15.03.2007, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО "Атомкомплектпоставка" к Инспекции ФНС РФ N 5 по г. Москве об обязании возвратить излишне уплаченную сумму налога на прибыль в размере 3870381 руб. 35 коп. и взыскании суммы процентов в размере 230897 руб. 41 коп., при ведении протокола судебного заседания судьей
ЗАО "Атомкомплектпоставка" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к Инспекции ФНС РФ N 5 по г. Москве (далее - Инспекция) об обязании возвратить ЗАО "АКП" сумму излишне уплаченного налога на прибыль организаций в размере 3870381 руб. 35 коп., из них из бюджета субъекта РФ. в размере 2880038 руб. 42 коп., из бюджета Российской Федерации - 990342 руб. 93 коп.: взыскать с Инспекции ФНС России N 5 в пользу ЗАО "АКП" проценты на сумму излишне уплаченного налога на прибыль организаций в размере 230897 руб. 41 коп.
Требования мотивированы тем, что решение Инспекции не соответствует закон) и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Инспекция заявленные требования не признала.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что
заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела. 29 марта 2004 г. заявителем была представлена в налоговый орган налоговая декларация но налогу на прибыль организаций за 2003 г. (л.д. 13 - 26), в соответствии с которой заявитель начислил к уплате налог в размере 7057801 рублей, из него в федеральный бюджет - 1764450 рублей, в бюджет субъекта - 5293351 рублей.
Сопроводительным письмом от 11 мая 2006 г. (л.д. 29). заявитель направил в Инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 2003 г. (л.д. 30 - 44), которая была получена Инспекцией 11 мая 2006 г., в соответствии с которой, налог, подлежащий уплате в 2003 г., был уменьшен.
21 апреля 2006 г. заявитель направил в Инспекцию письмо, содержащее просьбу о проведении сверки по уплате налогов и сборов N б/н от 20 апреля 2006 г. (л.д. 45).
28 августа 2006 г. заявитель обратился в Инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога за исх. N 280806/1 от 28 августа 2006 г. которое Инспекция получила 29 августа 2006 г. что подтверждается отметкой Инспекции (исх. N 02-12/06556) (л.д. 46).
Заявитель пояснил, что по состоянию на 28 августа 2006 г. ЗАО "АКП" имело переплату по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 2880038,42 рублей, в бюджет Российской Федерации - 990342,93 рублей, таким образом, общая сумма переплаты ЗАО "АПК" по налогу на прибыль организаций составила 3870381,35 руб. Данное обстоятельство подтверждается справкой о переплате и недоимке (л.д. 50 - 51), актом сверки расчетов.
Судом установлено, что переплаты подтверждается также данными Инспекции, а именно: справкой о переплате и недоимке по состоянию на 28 августа 2006 г. (л.д. 50 - 51) и актом сверки расчетов налогоплательщика по налогам, сборам и взносам по состоянию на 20 ноября 2006 г. (л.д. 52).
Из материалов дела следует, что 07 ноября 2006 г. ЗАО "АКП" повторно обратилось в Инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль организаций (л.д. 53).
Заявитель пояснил, что до настоящего времени Инспекцией решения об отказе в возмещении не вынесено, возврат налога не произведен.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что бездействие Инспекции нарушает права заявителя в сфере экономической деятельности, установленные частью 1 статьи 34. частью 2 статьи 35 Конституции РФ и статьей 209 ГК РФ. по свободному использованию имущества (денежных средств) для экономической деятельности и нарушает положения законодательства о налогах и сборах России, в связи с чем. переплата по налогу на прибыль в размере 3870381,35 рублей подлежит возврату заявителю.
Согласно абзацу 2 статьи 88 НК РФ камеральная проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, служащих основанием для исчисления и уплаты налога, если законодательством о налогах и сборах не предусмотрены иные сроки.
В соответствии с пунктом 5 статьи 32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Возврат налогоплательщику сумм излишне уплаченного налога осуществляется в порядке, установленном статьей 78 НК РФ (в редакции от 02.02.2006 N 19-ФЗ). Пункт 7 устанавливает, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В соответствии с пунктом 8 заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Согласно пункту 9 возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.
Заявитель представил в суд платежные поручения, подтверждающие уплату налога на прибыль в федеральный и городской бюджет.
В материалы дела представлен акт сверки расчетов по состоянию на 11.05.2007, из которого следует, что заявитель имеет переплату по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 2880038,42 рублей, в бюджет Российской Федерации 990342,93 рублей, а общая сумма переплаты по налогу на прибыль организаций составляет 3870381,35 руб.
Из данного акта следует, что у заявителя имеется задолженность по пеням по ЕСН. Заявитель представил в суд платежные поручения на оплату указанных сумм пени.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявитель имел право на возврат, а Инспекция была обязана возвратить суммы излишне уплаченного налога не позднее 29 сентября 2006 г.
В соответствии с абзацем 2 пункта 9 статьи 78 НК РФ при нарушении месячного срока, установленного для принятия решения о возврате, на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При этом процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дни нарушения срока возврата.
Согласно представленного расчета, сумма процентов на сумму излишне уплаченного налога составила 230897 руб. 41 коп. (л.д. 54). Расчет процентов судом проверен и является правильным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110. 167 - 170. 176. 181. 201 АПК РФ суд,
обязать Инспекцию ФНС России N 5 по г. Москве возвратить ЗАО "Атомкомплектпоставка" из бюджета сумму излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 2880038,42 руб., а также проценты в сумме 230897,41 руб.
Взыскать с Инспекции ФНС России N 5 по г. Москве в пользу ЗАО "Атомкомплектпоставка" расходы по оплате госпошлины в сумме 32012,76 руб.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционной инстанции и в течение двух месяцев в кассационной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 14.05.2007, 25.05.2007 ПО ДЕЛУ N А40-11009/07-109-41
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
14 мая 2007 г. Дело N А40-11009/07-109-41
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2007 г.
Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2007 г.
Арбитражный суд в составе: председательствующего Г.А., членов суда: единолично, с участием представителей: от заявителя - С., дов. от 18.04.2007; от ответчика - Г.Е., дов. от 15.03.2007, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО "Атомкомплектпоставка" к Инспекции ФНС РФ N 5 по г. Москве об обязании возвратить излишне уплаченную сумму налога на прибыль в размере 3870381 руб. 35 коп. и взыскании суммы процентов в размере 230897 руб. 41 коп., при ведении протокола судебного заседания судьей
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Атомкомплектпоставка" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к Инспекции ФНС РФ N 5 по г. Москве (далее - Инспекция) об обязании возвратить ЗАО "АКП" сумму излишне уплаченного налога на прибыль организаций в размере 3870381 руб. 35 коп., из них из бюджета субъекта РФ. в размере 2880038 руб. 42 коп., из бюджета Российской Федерации - 990342 руб. 93 коп.: взыскать с Инспекции ФНС России N 5 в пользу ЗАО "АКП" проценты на сумму излишне уплаченного налога на прибыль организаций в размере 230897 руб. 41 коп.
Требования мотивированы тем, что решение Инспекции не соответствует закон) и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Инспекция заявленные требования не признала.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что
заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела. 29 марта 2004 г. заявителем была представлена в налоговый орган налоговая декларация но налогу на прибыль организаций за 2003 г. (л.д. 13 - 26), в соответствии с которой заявитель начислил к уплате налог в размере 7057801 рублей, из него в федеральный бюджет - 1764450 рублей, в бюджет субъекта - 5293351 рублей.
Сопроводительным письмом от 11 мая 2006 г. (л.д. 29). заявитель направил в Инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 2003 г. (л.д. 30 - 44), которая была получена Инспекцией 11 мая 2006 г., в соответствии с которой, налог, подлежащий уплате в 2003 г., был уменьшен.
21 апреля 2006 г. заявитель направил в Инспекцию письмо, содержащее просьбу о проведении сверки по уплате налогов и сборов N б/н от 20 апреля 2006 г. (л.д. 45).
28 августа 2006 г. заявитель обратился в Инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога за исх. N 280806/1 от 28 августа 2006 г. которое Инспекция получила 29 августа 2006 г. что подтверждается отметкой Инспекции (исх. N 02-12/06556) (л.д. 46).
Заявитель пояснил, что по состоянию на 28 августа 2006 г. ЗАО "АКП" имело переплату по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 2880038,42 рублей, в бюджет Российской Федерации - 990342,93 рублей, таким образом, общая сумма переплаты ЗАО "АПК" по налогу на прибыль организаций составила 3870381,35 руб. Данное обстоятельство подтверждается справкой о переплате и недоимке (л.д. 50 - 51), актом сверки расчетов.
Судом установлено, что переплаты подтверждается также данными Инспекции, а именно: справкой о переплате и недоимке по состоянию на 28 августа 2006 г. (л.д. 50 - 51) и актом сверки расчетов налогоплательщика по налогам, сборам и взносам по состоянию на 20 ноября 2006 г. (л.д. 52).
Из материалов дела следует, что 07 ноября 2006 г. ЗАО "АКП" повторно обратилось в Инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль организаций (л.д. 53).
Заявитель пояснил, что до настоящего времени Инспекцией решения об отказе в возмещении не вынесено, возврат налога не произведен.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что бездействие Инспекции нарушает права заявителя в сфере экономической деятельности, установленные частью 1 статьи 34. частью 2 статьи 35 Конституции РФ и статьей 209 ГК РФ. по свободному использованию имущества (денежных средств) для экономической деятельности и нарушает положения законодательства о налогах и сборах России, в связи с чем. переплата по налогу на прибыль в размере 3870381,35 рублей подлежит возврату заявителю.
Согласно абзацу 2 статьи 88 НК РФ камеральная проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, служащих основанием для исчисления и уплаты налога, если законодательством о налогах и сборах не предусмотрены иные сроки.
В соответствии с пунктом 5 статьи 32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Возврат налогоплательщику сумм излишне уплаченного налога осуществляется в порядке, установленном статьей 78 НК РФ (в редакции от 02.02.2006 N 19-ФЗ). Пункт 7 устанавливает, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В соответствии с пунктом 8 заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Согласно пункту 9 возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.
Заявитель представил в суд платежные поручения, подтверждающие уплату налога на прибыль в федеральный и городской бюджет.
В материалы дела представлен акт сверки расчетов по состоянию на 11.05.2007, из которого следует, что заявитель имеет переплату по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 2880038,42 рублей, в бюджет Российской Федерации 990342,93 рублей, а общая сумма переплаты по налогу на прибыль организаций составляет 3870381,35 руб.
Из данного акта следует, что у заявителя имеется задолженность по пеням по ЕСН. Заявитель представил в суд платежные поручения на оплату указанных сумм пени.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявитель имел право на возврат, а Инспекция была обязана возвратить суммы излишне уплаченного налога не позднее 29 сентября 2006 г.
В соответствии с абзацем 2 пункта 9 статьи 78 НК РФ при нарушении месячного срока, установленного для принятия решения о возврате, на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При этом процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дни нарушения срока возврата.
Согласно представленного расчета, сумма процентов на сумму излишне уплаченного налога составила 230897 руб. 41 коп. (л.д. 54). Расчет процентов судом проверен и является правильным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110. 167 - 170. 176. 181. 201 АПК РФ суд,
РЕШИЛ:
обязать Инспекцию ФНС России N 5 по г. Москве возвратить ЗАО "Атомкомплектпоставка" из бюджета сумму излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 2880038,42 руб., а также проценты в сумме 230897,41 руб.
Взыскать с Инспекции ФНС России N 5 по г. Москве в пользу ЗАО "Атомкомплектпоставка" расходы по оплате госпошлины в сумме 32012,76 руб.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционной инстанции и в течение двух месяцев в кассационной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)