Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 6 апреля 2006 г. Дело N А49-14625/04-20а/22
Арбитражный суд Пензенской области,
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению открытого акционерного общества "Пензаспиртпром" (440600, г. Пенза, ул. Володарского, 49)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Пензенской области (442895, Пензенская область, г. Сердобск, ул. Чапаева, 114),
третье лицо - Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 3 (129110, г. Москва, ул. Б. Переяславская, 16)
о признании недействительным требования
при участии:
- от истца - Ковалевой Н.А. - заместителя начальника юридической службы (дов. от 23.03.2006 N 336);
- от ответчика - Филь А.Ю. - начальника юридического отдела (дов. от 12.01.2006), Разиной Т.А. - ведущего специалиста (дов. от 31.03.2006);
- от третьего лица - Панченко А.А. - заместителя начальника юридического отдела (дов. от 30.03.2006 N 18),
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Пензаспиртпром" (далее - ОАО "Пензаспиртпром") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Пензенской области о признании недействительным требования об уплате налога и пени от 29.09.2004 N 2353 в части взыскания акцизов на спирт в сумме 4255583 руб. 99 коп. и приходящиеся на эту сумму пени в размере 6643090 руб. 57 коп. (с учетом уточнения). Основанием заявленных требований явилось, по мнению заявителя, вынесение обжалуемого требования в период приостановления Арбитражным судом г. Москвы действия решения МРИ МНС РФ N 3 от 20.05.2004 N 128 "Об отмене решения о реструктуризации задолженности ОАО "Пензаспиртпром" по обязательным платежам в федеральный бюджет" до рассмотрения иска по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-46491/04-116-550.
Определением по делу от 3 февраля 2005 года произведена процессуальная замена заявителя на его правопреемника Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 4 по Пензенской области.
В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Кроме того, представитель заявителя просил учесть арбитражный суд, что решение Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 3 от 20.05.2004 N 128 "Об отмене решения о реструктуризации задолженности ОАО "Пензаспиртпром" по обязательным платежам в бюджет" было признано недействительным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2005 по делу N А40-46491/04-116-550.
Представители ответчика требования заявителя не признали по основаниям, изложенным в отзыве, и просили суд в их удовлетворении отказать. Вместе с тем представители ответчика сообщили суду о том, что обжалуемое требование и выставленные на счет заявителя инкассовые поручения ими не отзывались.
Представитель третьего лица суду пояснил, что в связи с признанием недействительным решения от 20.05.2004 N 128 "Об отмене решения о реструктуризации задолженности ОАО "Пензаспиртпром" уточненное требование должен выставлять тот налоговый орган, который выставлял первоначальное требование. Задолженность по обжалуемому требованию не погашена, из лицевого счета не исключена.
В судебном заседании объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 6 апреля 2006 года, после чего судебное заседание продолжено.
Заслушав представителей заявителя и налоговых органов, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
29 сентября 2004 года Межрайонной инспекций Федеральной налоговой службы N 4 по Пензенской области в адрес ОАО "Пензаспиртпром" вынесено требование N 2353 об уплате налога (акцизов) в сумме 4255583 руб. 99 коп. и пени в общей сумме 6684100 руб. 80 коп. (в том числе за неуплату акцизов в сумме 6643090 руб. 57 коп.).
Как пояснили в судебном заседании представители ответчика, основанием для направления указанного требования явилось решение Межрегиональной инспекции МНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 (правопреемником которого является третье лицо) от 20 мая 2004 года N 128 "Об отмене решения о реструктуризации задолженности ОАО "Пензаспиртпром" по обязательным платежам в федеральный бюджет".
На основании обжалуемого требования Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 4 по Пензенской области 19 октября 2004 года принято решение N 1642 о взыскании налогов и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках и выставлены инкассовые поручения NN 6526, 6525.
Материалами дела также установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 1 февраля 2005 года по делу N А40-46491/04-116-550 было признано недействительным решение Межрегиональной инспекции МНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 "Об отмене решения о реструктуризации задолженности ОАО "Пензаспиртпром" по обязательным платежам в федеральный бюджет".
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Учитывая, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу N А40-46491/04-16-550 было признано недействительным решение налогового органа об отмене реструктуризации, то есть по существу признано недействительным основание для вынесения обжалуемого требования, а также и то, что ответчиком до настоящего времени не предпринято никаких действий для корректировки данного требования, требования заявителя о признании недействительным требования от 29 сентября 2004 года N 2353 в части предложения уплатить акцизы на спирт в сумме 4255583 руб. 99 коп. и соответствующие пени в сумме 6643090 руб. 57 коп. являются обоснованными, а обжалуемый ненормативный акт нарушает права и законные интересы заявителя.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. Ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден. В связи с удовлетворением заявленных требований государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать недействительным как не соответствующее положениям Налогового кодекса Российской Федерации требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Пензенской области от 29 сентября 2004 года N 2353 в части предложения уплатить акцизы в сумме 4255583 руб. 99 коп. и соответствующие пени в сумме 6643090 руб. 57 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу "Пензаспиртпром" (г. Пенза, ул. Володарского, 49) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 1 месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 06.04.2006 ПО ДЕЛУ N А49-14625/04-20А/22
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 апреля 2006 г. Дело N А49-14625/04-20а/22
Арбитражный суд Пензенской области,
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению открытого акционерного общества "Пензаспиртпром" (440600, г. Пенза, ул. Володарского, 49)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Пензенской области (442895, Пензенская область, г. Сердобск, ул. Чапаева, 114),
третье лицо - Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 3 (129110, г. Москва, ул. Б. Переяславская, 16)
о признании недействительным требования
при участии:
- от истца - Ковалевой Н.А. - заместителя начальника юридической службы (дов. от 23.03.2006 N 336);
- от ответчика - Филь А.Ю. - начальника юридического отдела (дов. от 12.01.2006), Разиной Т.А. - ведущего специалиста (дов. от 31.03.2006);
- от третьего лица - Панченко А.А. - заместителя начальника юридического отдела (дов. от 30.03.2006 N 18),
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Пензаспиртпром" (далее - ОАО "Пензаспиртпром") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Пензенской области о признании недействительным требования об уплате налога и пени от 29.09.2004 N 2353 в части взыскания акцизов на спирт в сумме 4255583 руб. 99 коп. и приходящиеся на эту сумму пени в размере 6643090 руб. 57 коп. (с учетом уточнения). Основанием заявленных требований явилось, по мнению заявителя, вынесение обжалуемого требования в период приостановления Арбитражным судом г. Москвы действия решения МРИ МНС РФ N 3 от 20.05.2004 N 128 "Об отмене решения о реструктуризации задолженности ОАО "Пензаспиртпром" по обязательным платежам в федеральный бюджет" до рассмотрения иска по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-46491/04-116-550.
Определением по делу от 3 февраля 2005 года произведена процессуальная замена заявителя на его правопреемника Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 4 по Пензенской области.
В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Кроме того, представитель заявителя просил учесть арбитражный суд, что решение Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 3 от 20.05.2004 N 128 "Об отмене решения о реструктуризации задолженности ОАО "Пензаспиртпром" по обязательным платежам в бюджет" было признано недействительным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2005 по делу N А40-46491/04-116-550.
Представители ответчика требования заявителя не признали по основаниям, изложенным в отзыве, и просили суд в их удовлетворении отказать. Вместе с тем представители ответчика сообщили суду о том, что обжалуемое требование и выставленные на счет заявителя инкассовые поручения ими не отзывались.
Представитель третьего лица суду пояснил, что в связи с признанием недействительным решения от 20.05.2004 N 128 "Об отмене решения о реструктуризации задолженности ОАО "Пензаспиртпром" уточненное требование должен выставлять тот налоговый орган, который выставлял первоначальное требование. Задолженность по обжалуемому требованию не погашена, из лицевого счета не исключена.
В судебном заседании объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 6 апреля 2006 года, после чего судебное заседание продолжено.
Заслушав представителей заявителя и налоговых органов, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
29 сентября 2004 года Межрайонной инспекций Федеральной налоговой службы N 4 по Пензенской области в адрес ОАО "Пензаспиртпром" вынесено требование N 2353 об уплате налога (акцизов) в сумме 4255583 руб. 99 коп. и пени в общей сумме 6684100 руб. 80 коп. (в том числе за неуплату акцизов в сумме 6643090 руб. 57 коп.).
Как пояснили в судебном заседании представители ответчика, основанием для направления указанного требования явилось решение Межрегиональной инспекции МНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 (правопреемником которого является третье лицо) от 20 мая 2004 года N 128 "Об отмене решения о реструктуризации задолженности ОАО "Пензаспиртпром" по обязательным платежам в федеральный бюджет".
На основании обжалуемого требования Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 4 по Пензенской области 19 октября 2004 года принято решение N 1642 о взыскании налогов и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках и выставлены инкассовые поручения NN 6526, 6525.
Материалами дела также установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 1 февраля 2005 года по делу N А40-46491/04-116-550 было признано недействительным решение Межрегиональной инспекции МНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 "Об отмене решения о реструктуризации задолженности ОАО "Пензаспиртпром" по обязательным платежам в федеральный бюджет".
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Учитывая, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу N А40-46491/04-16-550 было признано недействительным решение налогового органа об отмене реструктуризации, то есть по существу признано недействительным основание для вынесения обжалуемого требования, а также и то, что ответчиком до настоящего времени не предпринято никаких действий для корректировки данного требования, требования заявителя о признании недействительным требования от 29 сентября 2004 года N 2353 в части предложения уплатить акцизы на спирт в сумме 4255583 руб. 99 коп. и соответствующие пени в сумме 6643090 руб. 57 коп. являются обоснованными, а обжалуемый ненормативный акт нарушает права и законные интересы заявителя.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. Ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден. В связи с удовлетворением заявленных требований государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать недействительным как не соответствующее положениям Налогового кодекса Российской Федерации требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Пензенской области от 29 сентября 2004 года N 2353 в части предложения уплатить акцизы в сумме 4255583 руб. 99 коп. и соответствующие пени в сумме 6643090 руб. 57 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу "Пензаспиртпром" (г. Пенза, ул. Володарского, 49) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 1 месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)