Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 июня 2002 года Дело N Ф04/2149-382/А70-2002
Общество с ограниченной ответственностью "Производственно - торговая фирма (далее - ООО "ПТФ") "Витал" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Инспекции МНС РФ по Тюменскому району (которая в настоящее время именуется Межрайонной инспекцией МНС РФ N 6 по Тюменской области) о признании незаконным бездействия его должностных лиц, которые выразились в ненаправлении в адрес истца сотрудника налогового органа для обеспечения налогового контроля и нормального функционирования акцизного склада. Истцом также заявлено требование о признании незаконными действий должностных лиц ответчика в части обязания истца применять ставку акциза на выпускаемую продукцию, которая установлена для алкогольной продукции с объемной долей этилового спирта свыше 25% включительно (за исключением вин).
Истцом в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ было уточнено второе исковое требование - ООО просило признать незаконными действия должностных лиц ответчика в части запрета продажи винных напитков с применением ставки по группе вин (за исключением натуральных).
Истец мотивировал данное требование тем, что ответчик препятствует реализации продукции с применением ставки акциза, которая установлена для вин (за исключением натуральных), производит переквалификацию деятельности истца без обращения в суд. Тем самым, по мнению заявителя, нарушаются требования статей 23, 45 Налогового кодекса РФ и статьи 26 Федерального закона РФ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".
Решением от 14.01.2002 Арбитражного суда Тюменской области иск удовлетворен частично: признаны незаконными действия должностных лиц Инспекции МНС РФ по Тюменскому району Тюменской области, которые выразились в запрещении обществу с ограниченной ответственностью "Производственно - торговая фирма "Витал" продажи выпускаемых им винных напитков с применением ставки акциза, установленной для группы вин (за исключением натуральных). В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Суд мотивировал данный вывод тем, что выпускаемые истцом напитки относятся к группе вин (за исключением натуральных), в связи с чем при исчислении акциза должна применяться в порядке статьи 193 Налогового кодекса РФ ставка 36 руб. 75 коп. за литр безводного этилового спирта, содержащегося в подакцизных товарах, используемая для вин (за исключением натуральных): виноградных специальных, оригинальных (крепленых), плодовых (крепленых), вермутов. Отказ в удовлетворении остальной части исковых требований мотивирован тем, что на момент рассмотрения дела факт бездействия отсутствует, поскольку налоговые инспекторы были направлены на акцизный склад истца.
Постановлением от 13.03.2002 апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области состоявшееся по делу решение признано законным и оставлено без изменения.
Суд в обоснование данного вывода указал, что согласно экспертному заключению от 29.12.2001 ООО "ПТФ "Витал" выпускает винные напитки, которые относятся к категории вин (за исключением натуральных). Объемная доля этилового спирта в продукции категории вин (за исключением натуральных) допустима от 5 до 45% включительно. При исчислении акциза должна применяться ставка 36 руб. 75 коп. за литр безводного этилового спирта, содержащегося в подакцизных товарах, используемая для вин (за исключением натуральных). В связи с чем признаны незаконными действия должностных лиц налогового органа, выразившиеся в запрещении истцу продажи выпускаемых винных напитков с применением ставки акциза, установленной для групп вин (за исключением натуральных).
В кассационной жалобе налоговый орган просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов и принятии нового решения - об отказе ООО "ПТФ "Витал" в части признания незаконными действий должностных лиц инспекции, выразившихся в запрещении ООО "ПТФ "Витал" продажи выпускаемых им винных напитков с применением ставки акциза, установленной для группы вин (за исключением натуральных).
По мнению заявителя, является ошибочным вывод суда о том, что в статье 193 Налогового кодекса РФ отсутствуют ставки акциза для такого вида подакцизных товаров, как винные напитки. Согласно содержанию этой статьи следует: алкогольная продукция с объемной долей этилового спирта свыше 25% (за исключением вин), налоговая ставка которой равна 65 руб. 10 коп. за 1 литр безводного этилового спирта, содержащегося в подакцизных товарах. В мотивировочной части решения суд же указывает: "Выпускаемые истцом винные напитки имеют объемную долю этилового спирта 25%".
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Проверив в соответствии со статьями 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Материалами дела установлено, что ООО "ПТФ "Витал" согласно лицензии серии А N 614228, регистрационный номер N 175 от 17.09.99 осуществляет производство, хранение и поставку спиртных напитков (винных, плодовых) в объеме до 400 тыс. дал в год.
Объемная доля этилового спирта в винных напитках ООО "ПТФ "Витал" составляет 25%, в связи с чем, по его мнению, они относятся к подакцизным товарам "вина" (за исключением натуральных): виноградные специальные, оригинальные (крепленые), плодовые (крепленые), вермуты, налоговая ставка по которым составляет 36 руб. 75 коп. за 1 безводного этилового спирта, содержащегося в подакцизных товарах.
По мнению налогового органа, выпускаемые истцом винные напитки относятся к подакцизным товарам "алкогольная продукция с объемной долей этилового спирта свыше 9 до 25% включительно", налоговая ставка по которым равна 65 руб. 10 коп. за литр безводного этилового спирта, содержащегося в подакцизных товарах.
В связи в возникшим между ООО "ПТФ "Витал" и налоговым органом спором о ставке исчисления акциза на выпускаемую истцом продукцию в порядке статьи 193 Налогового кодекса Российской Федерации, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
Из содержания части 1 статьи 193 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение подакцизных товаров, в том числе вин (за исключением натуральных): виноградных специальных, оригинальных (крепленых), плодовых (крепленых), вермутов, осуществляется на территории Российской Федерации по налоговой ставке 36 руб. 75 коп. за 1 литр безводного этилового спирта, содержащегося в подакцизных товарах.
Согласно экспертному заключению от 29.12.2001, которое проведено по определению суда для устранения возникших противоречий в позициях истца и ответчика и обеспечения полноты исследования материалов дела, выпускаемые ООО "ПТФ "Витал" винные напитки относятся к категории вин (за исключением натуральных). Объемная доля этилового спирта в продукции категории вин (за исключением натуральных) допустима от 5 до 45% включительно.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд первой и апелляционной инстанций исходил из подтверждения факта того, что выпускаемые истцом винные напитки относятся к группе вин.
Кассационная инстанция считает данный вывод законным, основанным на полном и всестороннем исследовании материалов дела, состоявшиеся по делу судебные акты вынесенными на основе правильного применения норм материального и процессуального права.
Доводы, изложенные налоговым органом в кассационной жалобе, не принимаются кассационной инстанцией по изложенным выше обстоятельствам.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 14.01.2002 и постановление от 13.03.2002 апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-3208/3-2001 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 19.06.2002 N Ф04/2149-382/А70-2002
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 19 июня 2002 года Дело N Ф04/2149-382/А70-2002
Общество с ограниченной ответственностью "Производственно - торговая фирма (далее - ООО "ПТФ") "Витал" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Инспекции МНС РФ по Тюменскому району (которая в настоящее время именуется Межрайонной инспекцией МНС РФ N 6 по Тюменской области) о признании незаконным бездействия его должностных лиц, которые выразились в ненаправлении в адрес истца сотрудника налогового органа для обеспечения налогового контроля и нормального функционирования акцизного склада. Истцом также заявлено требование о признании незаконными действий должностных лиц ответчика в части обязания истца применять ставку акциза на выпускаемую продукцию, которая установлена для алкогольной продукции с объемной долей этилового спирта свыше 25% включительно (за исключением вин).
Истцом в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ было уточнено второе исковое требование - ООО просило признать незаконными действия должностных лиц ответчика в части запрета продажи винных напитков с применением ставки по группе вин (за исключением натуральных).
Истец мотивировал данное требование тем, что ответчик препятствует реализации продукции с применением ставки акциза, которая установлена для вин (за исключением натуральных), производит переквалификацию деятельности истца без обращения в суд. Тем самым, по мнению заявителя, нарушаются требования статей 23, 45 Налогового кодекса РФ и статьи 26 Федерального закона РФ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".
Решением от 14.01.2002 Арбитражного суда Тюменской области иск удовлетворен частично: признаны незаконными действия должностных лиц Инспекции МНС РФ по Тюменскому району Тюменской области, которые выразились в запрещении обществу с ограниченной ответственностью "Производственно - торговая фирма "Витал" продажи выпускаемых им винных напитков с применением ставки акциза, установленной для группы вин (за исключением натуральных). В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Суд мотивировал данный вывод тем, что выпускаемые истцом напитки относятся к группе вин (за исключением натуральных), в связи с чем при исчислении акциза должна применяться в порядке статьи 193 Налогового кодекса РФ ставка 36 руб. 75 коп. за литр безводного этилового спирта, содержащегося в подакцизных товарах, используемая для вин (за исключением натуральных): виноградных специальных, оригинальных (крепленых), плодовых (крепленых), вермутов. Отказ в удовлетворении остальной части исковых требований мотивирован тем, что на момент рассмотрения дела факт бездействия отсутствует, поскольку налоговые инспекторы были направлены на акцизный склад истца.
Постановлением от 13.03.2002 апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области состоявшееся по делу решение признано законным и оставлено без изменения.
Суд в обоснование данного вывода указал, что согласно экспертному заключению от 29.12.2001 ООО "ПТФ "Витал" выпускает винные напитки, которые относятся к категории вин (за исключением натуральных). Объемная доля этилового спирта в продукции категории вин (за исключением натуральных) допустима от 5 до 45% включительно. При исчислении акциза должна применяться ставка 36 руб. 75 коп. за литр безводного этилового спирта, содержащегося в подакцизных товарах, используемая для вин (за исключением натуральных). В связи с чем признаны незаконными действия должностных лиц налогового органа, выразившиеся в запрещении истцу продажи выпускаемых винных напитков с применением ставки акциза, установленной для групп вин (за исключением натуральных).
В кассационной жалобе налоговый орган просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов и принятии нового решения - об отказе ООО "ПТФ "Витал" в части признания незаконными действий должностных лиц инспекции, выразившихся в запрещении ООО "ПТФ "Витал" продажи выпускаемых им винных напитков с применением ставки акциза, установленной для группы вин (за исключением натуральных).
По мнению заявителя, является ошибочным вывод суда о том, что в статье 193 Налогового кодекса РФ отсутствуют ставки акциза для такого вида подакцизных товаров, как винные напитки. Согласно содержанию этой статьи следует: алкогольная продукция с объемной долей этилового спирта свыше 25% (за исключением вин), налоговая ставка которой равна 65 руб. 10 коп. за 1 литр безводного этилового спирта, содержащегося в подакцизных товарах. В мотивировочной части решения суд же указывает: "Выпускаемые истцом винные напитки имеют объемную долю этилового спирта 25%".
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Проверив в соответствии со статьями 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Материалами дела установлено, что ООО "ПТФ "Витал" согласно лицензии серии А N 614228, регистрационный номер N 175 от 17.09.99 осуществляет производство, хранение и поставку спиртных напитков (винных, плодовых) в объеме до 400 тыс. дал в год.
Объемная доля этилового спирта в винных напитках ООО "ПТФ "Витал" составляет 25%, в связи с чем, по его мнению, они относятся к подакцизным товарам "вина" (за исключением натуральных): виноградные специальные, оригинальные (крепленые), плодовые (крепленые), вермуты, налоговая ставка по которым составляет 36 руб. 75 коп. за 1 безводного этилового спирта, содержащегося в подакцизных товарах.
По мнению налогового органа, выпускаемые истцом винные напитки относятся к подакцизным товарам "алкогольная продукция с объемной долей этилового спирта свыше 9 до 25% включительно", налоговая ставка по которым равна 65 руб. 10 коп. за литр безводного этилового спирта, содержащегося в подакцизных товарах.
В связи в возникшим между ООО "ПТФ "Витал" и налоговым органом спором о ставке исчисления акциза на выпускаемую истцом продукцию в порядке статьи 193 Налогового кодекса Российской Федерации, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
Из содержания части 1 статьи 193 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение подакцизных товаров, в том числе вин (за исключением натуральных): виноградных специальных, оригинальных (крепленых), плодовых (крепленых), вермутов, осуществляется на территории Российской Федерации по налоговой ставке 36 руб. 75 коп. за 1 литр безводного этилового спирта, содержащегося в подакцизных товарах.
Согласно экспертному заключению от 29.12.2001, которое проведено по определению суда для устранения возникших противоречий в позициях истца и ответчика и обеспечения полноты исследования материалов дела, выпускаемые ООО "ПТФ "Витал" винные напитки относятся к категории вин (за исключением натуральных). Объемная доля этилового спирта в продукции категории вин (за исключением натуральных) допустима от 5 до 45% включительно.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд первой и апелляционной инстанций исходил из подтверждения факта того, что выпускаемые истцом винные напитки относятся к группе вин.
Кассационная инстанция считает данный вывод законным, основанным на полном и всестороннем исследовании материалов дела, состоявшиеся по делу судебные акты вынесенными на основе правильного применения норм материального и процессуального права.
Доводы, изложенные налоговым органом в кассационной жалобе, не принимаются кассационной инстанцией по изложенным выше обстоятельствам.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 14.01.2002 и постановление от 13.03.2002 апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-3208/3-2001 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)