Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 13 августа 2007 г. Дело N А33-1443/07-Ф02-5140/07
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Евдокимова А.И.,
судей: Первушиной М.А., Новогородского И.Б.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Алыкель" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 апреля 2007 года по делу N А33-1443/07 (суд первой инстанции: Петракевич Л.О.),
резолютивная часть постановления объявлена 9 августа 2007 года, постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2007 года,
Закрытое акционерное общество "Алыкель" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Норильску Красноярского края (далее - налоговая инспекция) о возврате из бюджета 284941,92 рубля излишне уплаченного налога на прибыль.
Решением от 18 апреля 2007 года Арбитражного суда Красноярского края в удовлетворении заявленного требования отказано.
В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.
Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 18 апреля 2007 года отменить и принять новый судебный акт.
По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы суда основаны на неправильном применении норм материального права. Суд оставил без внимания то обстоятельство, что согласно исследованным актам сверок от 15.01.2004 первоначальные данные инспекции и налогоплательщика на начало и конец проверяемого периода разнятся, что объективно подтверждает наличие у сторон различных позиций по данному вопросу, вызывающих соответствующие затруднения в определении точной суммы переплаты, а налоговая декларация не содержит в себе сведений о фактической переплате налога.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве на жалобу налоговая инспекция просит судебный акт оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, в удовлетворении кассационной жалобы обществу отказать.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.
Из материалов дела следует, что 09.07.2002 обществом в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на прибыль за 1 полугодие 2002 года, согласно данным которой подлежали уплате в соответствующие уровни бюджета авансовые платежи по налогу на прибыль, в том числе в федеральный бюджет - в размере 41338,95 руб.; в бюджет субъекта Российской Федерации - в размере 79921,97 руб. Общая сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в федеральный бюджет, по данным названной декларации составила 82677,90 руб.; подлежащая уплате в бюджет субъекта Российской Федерации - 159844 руб.
Платежными поручениями N 328 от 29.07.2002, N 431 от 27.08.2002, N 595 от 27.09.2002, N 714 от 23.10.2002 обществом перечислено в федеральный бюджет 96457,35 руб. налога на прибыль за 2002 год. Платежными поручениями N 318 от 29.07.2002, N 327 от 29.07.2002, N 432 от 27.08.2002, N 594 от 27.09.2002, N 715 от 23.10.2002 обществом перечислено в бюджет субъекта Российской Федерации 186484,57 руб. налога на прибыль.
28.02.2003 обществом согласованы с налоговым органом акты сверок N 755/6 и N 756/6, согласно которым у налогоплательщика с учетом уплаты налога на прибыль в соответствующие бюджеты в размерах 96457,35 руб. и 186484,57 руб. соответственно, числится переплата по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 13779,40 руб. (110237,23 руб. - 96457,35 руб.), и зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 26640,60 руб. (213125,19 руб. - 26640,60 руб.).
28.03.2003 обществом представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на прибыль за 2002 год, в соответствии с которой начисления за 1 полугодие 2002 года сведены к нулю. С учетом данных названной налоговой декларации у общества по состоянию на 28.03.2003 образовалась переплата по налогу на прибыль в общей сумме 282941,92 руб., в том числе в доле федерального бюджета - в размере 96457,35 руб. (82678 руб. + 13779,40 руб.) и доле бюджета субъекта Российской Федерации - в размере 186484,57 руб. (159844 руб. + 26640,60 руб.).
15.01.2003 обществом с налоговым органом согласованы акты сверки N 68 и N 70, которыми подтверждена переплата по налогу на прибыль в общей сумме 282941,92 руб.
10.02.2006 обществом подано в налоговый орган заявление N 02/389 о возврате переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет и бюджет субъекта Российской Федерации, в общей сумме 1908306,92 руб.
Письмом за N 10-19 от 21.02.2006 Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Норильску сообщила обществу об оставлении без исполнения заявления в части возврата 96457,35 руб. налога на прибыль из федерального бюджета и 186484,57 руб. налога на прибыль из бюджета субъекта Российской Федерации в связи пропуском налогоплательщиком 3-летнего срока на подачу заявления о возврате со дня уплаты налога, установленного пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 246 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель является плательщиком налога на прибыль организаций.
В соответствии со статьей 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации.
Статьями 286 и 287 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок исчисления и уплаты, а также сроки уплаты налога на прибыль и авансовых платежей.
Налоговым органом подтверждается факт наличия у общества переплаты по налогу на прибыль за 2002 год в общей сумме 282941,92 руб., в том числе в федеральный бюджет - в размере 96457,35 руб.; в бюджет субъекта Российской Федерации - в размере 186484,57 руб.
Согласно пунктам 1, 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету, возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки.
В соответствии с письмом налогового органа за исх. N 08-36/15846 от 13.04.2007 у ЗАО "Алыкель" отсутствует задолженность по налогам, зачисляемым в федеральный бюджет и бюджет субъекта Российской Федерации, в связи с чем условие для возврата излишне уплаченного налога на прибыль, установленное пунктами 1 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, соблюдено.
Согласно пункту 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Из материалов дела следует, что налог на прибыль за 2002 год в общей сумме 282941,92 рубля уплачен обществом в федеральный бюджет и бюджет субъекта Российской Федерации платежными поручениями N 328 от 29.07.2002, N 431 от 27.08.2002, N 595 от 27.09.2002, N 714 от 23.10.2002, N 318 от 29.07.2002, N 327 от 29.07.2002, N 432 от 27.08.2002, N 594 от 27.09.2002, N 715 от 23.10.2002. Заявление на возврат излишне уплаченного налога на прибыль за 2002 год за исх. N 02/389 подано обществом в налоговый орган 10.02.2006, то есть с пропуском трехлетнего срока, установленного пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Следовательно, налоговый орган правомерно письмом N 10-19 от 21.02.2006 отказал обществу в возврате 282941,92 руб. излишне уплаченного налога на прибыль в связи с пропуском срока, установленного пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6219/06 от 08.11.2006 вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться исходя из того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога.
Из анализа данных налоговой декларации по налогу на прибыль за 1 полугодие 2002 года следует, что обществом подлежали уплате в соответствующие уровни бюджета авансовые платежи по налогу на прибыль, в том числе в федеральный бюджет - в размере 41338,95 руб.; в бюджет субъекта Российской Федерации - в размере 79921,97 руб. Общая сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в федеральный бюджет, по данным названной декларации, составила 82677,90 руб.; подлежащая уплате в бюджет субъекта Российской Федерации, - 159844 руб.
28.02.2003 обществом согласованы с налоговым органом акты сверок N 755/6 и N 756/6, согласно которым у налогоплательщика с учетом уплаты налога на прибыль в соответствующие бюджеты в размерах 96457,35 руб. и 186484,57 руб. соответственно, числится переплата по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 13779,40 руб. (110237,23 руб. - 96457,35 руб.), и зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 26640,60 руб. (213125,19 руб. - 26640,60 руб.).
28.03.2003 обществом представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на прибыль за 2002 год, в соответствии с которой начисления за 1 полугодие 2002 года сведены к нулю. С учетом данных названной налоговой декларации у общества по состоянию на 28.03.2003 образовалась переплата по налогу на прибыль в общей сумме 282941,92 руб., в том числе в доле федерального бюджета - в размере 96457,35 руб. (82678 руб. + 13779,40 руб.) и доле бюджета субъекта Российской Федерации - в размере 186484,57 руб. (159844 руб. + 26640,60 руб.).
Следовательно, обществу было известно о наличии переплаты по налогу на прибыль за 2002 год в общей сумме 282941,92 руб. в момент составления налоговой декларации по налогу за 2002 год. Указанная декларация составлена и подписана руководителем и главным бухгалтером общества 27.03.2003. С названной даты следует исчислять 3-летний срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения в суд с заявлением о возврате спорной суммы излишне уплаченного налога на прибыль. Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с заявлением о возврате 282941,92 руб. налога на прибыль истек 27.03.2006; фактически общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением 15.01.2007, то есть с пропуском срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом суд правомерно не принял довод общества о том, что срок исковой давности следует исчислять с даты подписания актов сверок N 68 и N 70 от 15.01.2004 налоговым органом. Акты сверок не являются единственным доказательством факта возникновения переплаты по налогам. Акты сверок принимаются судами в качестве подтверждения момента, когда налогоплательщику стало известно о факте излишней уплаты налога, только в тех случаях, когда переплата по налогам возникает за различные налоговые периоды; размер переплаты постоянно изменяется, а также имеются трудности в установлении оснований возникновения переплаты.
Судом было установлено, что переплата по налогу на прибыль в общей сумме 822941,92 руб. образовалась в момент представления обществом налоговой декларации по налогу на прибыль за 2002 год и сохранилась до настоящего времени, в связи с чем довод общества об исчислении срока исковой давности с даты (15.01.2004) составления актов сверок с налоговым органом, судом отклоняется.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Обществом фактически пропущен срок исковой давности по иску о возврате 282941,92 руб. излишне уплаченного налога на прибыль за 2002 год.
Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, и оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Решение от 18 апреля 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-1443/07 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 13.08.2007 N А33-1443/07-Ф02-5140/07 ПО ДЕЛУ N А33-1443/07
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 августа 2007 г. Дело N А33-1443/07-Ф02-5140/07
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Евдокимова А.И.,
судей: Первушиной М.А., Новогородского И.Б.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Алыкель" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 апреля 2007 года по делу N А33-1443/07 (суд первой инстанции: Петракевич Л.О.),
резолютивная часть постановления объявлена 9 августа 2007 года, постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2007 года,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Алыкель" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Норильску Красноярского края (далее - налоговая инспекция) о возврате из бюджета 284941,92 рубля излишне уплаченного налога на прибыль.
Решением от 18 апреля 2007 года Арбитражного суда Красноярского края в удовлетворении заявленного требования отказано.
В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.
Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 18 апреля 2007 года отменить и принять новый судебный акт.
По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы суда основаны на неправильном применении норм материального права. Суд оставил без внимания то обстоятельство, что согласно исследованным актам сверок от 15.01.2004 первоначальные данные инспекции и налогоплательщика на начало и конец проверяемого периода разнятся, что объективно подтверждает наличие у сторон различных позиций по данному вопросу, вызывающих соответствующие затруднения в определении точной суммы переплаты, а налоговая декларация не содержит в себе сведений о фактической переплате налога.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве на жалобу налоговая инспекция просит судебный акт оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, в удовлетворении кассационной жалобы обществу отказать.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.
Из материалов дела следует, что 09.07.2002 обществом в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на прибыль за 1 полугодие 2002 года, согласно данным которой подлежали уплате в соответствующие уровни бюджета авансовые платежи по налогу на прибыль, в том числе в федеральный бюджет - в размере 41338,95 руб.; в бюджет субъекта Российской Федерации - в размере 79921,97 руб. Общая сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в федеральный бюджет, по данным названной декларации составила 82677,90 руб.; подлежащая уплате в бюджет субъекта Российской Федерации - 159844 руб.
Платежными поручениями N 328 от 29.07.2002, N 431 от 27.08.2002, N 595 от 27.09.2002, N 714 от 23.10.2002 обществом перечислено в федеральный бюджет 96457,35 руб. налога на прибыль за 2002 год. Платежными поручениями N 318 от 29.07.2002, N 327 от 29.07.2002, N 432 от 27.08.2002, N 594 от 27.09.2002, N 715 от 23.10.2002 обществом перечислено в бюджет субъекта Российской Федерации 186484,57 руб. налога на прибыль.
28.02.2003 обществом согласованы с налоговым органом акты сверок N 755/6 и N 756/6, согласно которым у налогоплательщика с учетом уплаты налога на прибыль в соответствующие бюджеты в размерах 96457,35 руб. и 186484,57 руб. соответственно, числится переплата по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 13779,40 руб. (110237,23 руб. - 96457,35 руб.), и зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 26640,60 руб. (213125,19 руб. - 26640,60 руб.).
28.03.2003 обществом представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на прибыль за 2002 год, в соответствии с которой начисления за 1 полугодие 2002 года сведены к нулю. С учетом данных названной налоговой декларации у общества по состоянию на 28.03.2003 образовалась переплата по налогу на прибыль в общей сумме 282941,92 руб., в том числе в доле федерального бюджета - в размере 96457,35 руб. (82678 руб. + 13779,40 руб.) и доле бюджета субъекта Российской Федерации - в размере 186484,57 руб. (159844 руб. + 26640,60 руб.).
15.01.2003 обществом с налоговым органом согласованы акты сверки N 68 и N 70, которыми подтверждена переплата по налогу на прибыль в общей сумме 282941,92 руб.
10.02.2006 обществом подано в налоговый орган заявление N 02/389 о возврате переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет и бюджет субъекта Российской Федерации, в общей сумме 1908306,92 руб.
Письмом за N 10-19 от 21.02.2006 Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Норильску сообщила обществу об оставлении без исполнения заявления в части возврата 96457,35 руб. налога на прибыль из федерального бюджета и 186484,57 руб. налога на прибыль из бюджета субъекта Российской Федерации в связи пропуском налогоплательщиком 3-летнего срока на подачу заявления о возврате со дня уплаты налога, установленного пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 246 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель является плательщиком налога на прибыль организаций.
В соответствии со статьей 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации.
Статьями 286 и 287 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок исчисления и уплаты, а также сроки уплаты налога на прибыль и авансовых платежей.
Налоговым органом подтверждается факт наличия у общества переплаты по налогу на прибыль за 2002 год в общей сумме 282941,92 руб., в том числе в федеральный бюджет - в размере 96457,35 руб.; в бюджет субъекта Российской Федерации - в размере 186484,57 руб.
Согласно пунктам 1, 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету, возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки.
В соответствии с письмом налогового органа за исх. N 08-36/15846 от 13.04.2007 у ЗАО "Алыкель" отсутствует задолженность по налогам, зачисляемым в федеральный бюджет и бюджет субъекта Российской Федерации, в связи с чем условие для возврата излишне уплаченного налога на прибыль, установленное пунктами 1 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, соблюдено.
Согласно пункту 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Из материалов дела следует, что налог на прибыль за 2002 год в общей сумме 282941,92 рубля уплачен обществом в федеральный бюджет и бюджет субъекта Российской Федерации платежными поручениями N 328 от 29.07.2002, N 431 от 27.08.2002, N 595 от 27.09.2002, N 714 от 23.10.2002, N 318 от 29.07.2002, N 327 от 29.07.2002, N 432 от 27.08.2002, N 594 от 27.09.2002, N 715 от 23.10.2002. Заявление на возврат излишне уплаченного налога на прибыль за 2002 год за исх. N 02/389 подано обществом в налоговый орган 10.02.2006, то есть с пропуском трехлетнего срока, установленного пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Следовательно, налоговый орган правомерно письмом N 10-19 от 21.02.2006 отказал обществу в возврате 282941,92 руб. излишне уплаченного налога на прибыль в связи с пропуском срока, установленного пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6219/06 от 08.11.2006 вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться исходя из того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога.
Из анализа данных налоговой декларации по налогу на прибыль за 1 полугодие 2002 года следует, что обществом подлежали уплате в соответствующие уровни бюджета авансовые платежи по налогу на прибыль, в том числе в федеральный бюджет - в размере 41338,95 руб.; в бюджет субъекта Российской Федерации - в размере 79921,97 руб. Общая сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в федеральный бюджет, по данным названной декларации, составила 82677,90 руб.; подлежащая уплате в бюджет субъекта Российской Федерации, - 159844 руб.
28.02.2003 обществом согласованы с налоговым органом акты сверок N 755/6 и N 756/6, согласно которым у налогоплательщика с учетом уплаты налога на прибыль в соответствующие бюджеты в размерах 96457,35 руб. и 186484,57 руб. соответственно, числится переплата по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 13779,40 руб. (110237,23 руб. - 96457,35 руб.), и зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 26640,60 руб. (213125,19 руб. - 26640,60 руб.).
28.03.2003 обществом представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на прибыль за 2002 год, в соответствии с которой начисления за 1 полугодие 2002 года сведены к нулю. С учетом данных названной налоговой декларации у общества по состоянию на 28.03.2003 образовалась переплата по налогу на прибыль в общей сумме 282941,92 руб., в том числе в доле федерального бюджета - в размере 96457,35 руб. (82678 руб. + 13779,40 руб.) и доле бюджета субъекта Российской Федерации - в размере 186484,57 руб. (159844 руб. + 26640,60 руб.).
Следовательно, обществу было известно о наличии переплаты по налогу на прибыль за 2002 год в общей сумме 282941,92 руб. в момент составления налоговой декларации по налогу за 2002 год. Указанная декларация составлена и подписана руководителем и главным бухгалтером общества 27.03.2003. С названной даты следует исчислять 3-летний срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения в суд с заявлением о возврате спорной суммы излишне уплаченного налога на прибыль. Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с заявлением о возврате 282941,92 руб. налога на прибыль истек 27.03.2006; фактически общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением 15.01.2007, то есть с пропуском срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом суд правомерно не принял довод общества о том, что срок исковой давности следует исчислять с даты подписания актов сверок N 68 и N 70 от 15.01.2004 налоговым органом. Акты сверок не являются единственным доказательством факта возникновения переплаты по налогам. Акты сверок принимаются судами в качестве подтверждения момента, когда налогоплательщику стало известно о факте излишней уплаты налога, только в тех случаях, когда переплата по налогам возникает за различные налоговые периоды; размер переплаты постоянно изменяется, а также имеются трудности в установлении оснований возникновения переплаты.
Судом было установлено, что переплата по налогу на прибыль в общей сумме 822941,92 руб. образовалась в момент представления обществом налоговой декларации по налогу на прибыль за 2002 год и сохранилась до настоящего времени, в связи с чем довод общества об исчислении срока исковой давности с даты (15.01.2004) составления актов сверок с налоговым органом, судом отклоняется.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Обществом фактически пропущен срок исковой давности по иску о возврате 282941,92 руб. излишне уплаченного налога на прибыль за 2002 год.
Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, и оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 18 апреля 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-1443/07 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.И.ЕВДОКИМОВ
А.И.ЕВДОКИМОВ
Судьи:
И.Б.НОВОГОРОДСКИЙ
М.А.ПЕРВУШИНА
И.Б.НОВОГОРОДСКИЙ
М.А.ПЕРВУШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)