Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 28 ноября 2005 г. Дело N А14-8458-2004262/28
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.07.2005 по делу N А14-8458-2004262/28,
Общество с ограниченной ответственностью "Воронежрегионгаз" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными Решения Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области (в настоящее время - Межрайонная инспекция ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области) от 01.07.2004 N 46 и требования от 05.07.2004 N 152.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.07.2005 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 01.04.2004 ООО "Воронежрегионгаз" представило в Межрайонную инспекцию МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области уточненную налоговую декларацию по акцизу на подакцизное минеральное сырье (природный газ) за сентябрь 2003 г., по результатам камеральной проверки которой налоговым органом принято Решение от 01.07.2004 N 46 о доначислении обществу акциза в сумме 30718 руб.
Основанием для доначисления акциза явился вывод инспекции о занижении обществом налогооблагаемой базы в связи с исключением из нее в сентябре 2003 г. суммы полученных авансовых платежей в счет предстоящих поставок минерального сырья (природного газа).
05.07.2004 инспекция направила плательщику требование N 152 об уплате акциза в данной сумме.
Не согласившись с решением и требованием налогового органа, ООО "Воронежрегионгаз" обратилось с заявлением в суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами в обоснование своих позиций, и правильно применил нормы материального права.
В соответствии со ст. 38 Налогового кодекса РФ объектами налогообложения могут являться операции по реализации товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, стоимость реализованных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) либо иной объект, имеющий стоимостную, количественную или физическую характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога.
Согласно пп. 16 п. 1 ст. 182 Налогового кодекса РФ объектом обложения акцизом является, в частности, реализация и (или) передача природного газа на территории Российской Федерации газораспределительным организациям либо непосредственно (минуя газораспределительные организации) конечным потребителям, использующим природный газ в качестве топлива и (или) сырья, за исключением операций, указанных в пп. 8 - 12 п. 1 ст. 183 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 189 НК РФ установлено, что налоговая база по акцизам увеличивается на суммы, полученные за реализованные подакцизные товары и (или) подакцизное минеральное сырье в виде финансовой помощи, авансовых или иных платежей, полученных в счет оплаты предстоящих поставок подакцизных товаров и (или) подакцизного минерального сырья, дата реализации которых определяется в соответствии с п. 1 ст. 195 Кодекса.
Федеральным законом от 07.07.2003 N 117-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в ч. 2 Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившим силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", вступившими в силу с 01.01.2004, внесены изменения в ст. 181 НК РФ, в соответствии с которыми с 01.01.2004 операции по реализации природного газа исключены из объекта обложения акцизом.
Статьей 8 указанного Закона установлено, что по подакцизному минеральному сырью, добытому до дня вступления в силу указанного Закона (до 01.01.2004), акциз исчисляется и уплачивается в федеральный бюджет в соответствии с законодательством, действовавшим до даты вступления в силу Закона.
Судом установлено и не оспаривается налоговым органом, что вся указанная сумма акциза приходится на природный газ, добытый и отгруженный после 01.01.2004, но оплата, за который была получена в сентябре 2003 г. авансом.
Таким образом, реализация природного газа осуществлена в 2004 г., то есть в период, когда в соответствии с Федеральным законом от 07.07.2003 N 117-ФЗ природный газ не являлся подакцизным товаром, а обороты по его реализации - объектом обложения акцизом.
Исходя из вышеприведенных правовых норм и фактических обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что денежные средства, полученные в счет предстоящей поставки природного газа, добытого после 01.01.2004, не образуют налоговую базу для исчисления акциза ввиду отсутствия объекта налогообложения.
Все доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судом, и им дана правильная оценка, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.07.2005 по делу N А14-8458-2004262/28 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 28.11.2005 N А14-8458-2004262/28
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 28 ноября 2005 г. Дело N А14-8458-2004262/28
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.07.2005 по делу N А14-8458-2004262/28,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Воронежрегионгаз" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными Решения Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области (в настоящее время - Межрайонная инспекция ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области) от 01.07.2004 N 46 и требования от 05.07.2004 N 152.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.07.2005 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 01.04.2004 ООО "Воронежрегионгаз" представило в Межрайонную инспекцию МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области уточненную налоговую декларацию по акцизу на подакцизное минеральное сырье (природный газ) за сентябрь 2003 г., по результатам камеральной проверки которой налоговым органом принято Решение от 01.07.2004 N 46 о доначислении обществу акциза в сумме 30718 руб.
Основанием для доначисления акциза явился вывод инспекции о занижении обществом налогооблагаемой базы в связи с исключением из нее в сентябре 2003 г. суммы полученных авансовых платежей в счет предстоящих поставок минерального сырья (природного газа).
05.07.2004 инспекция направила плательщику требование N 152 об уплате акциза в данной сумме.
Не согласившись с решением и требованием налогового органа, ООО "Воронежрегионгаз" обратилось с заявлением в суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами в обоснование своих позиций, и правильно применил нормы материального права.
В соответствии со ст. 38 Налогового кодекса РФ объектами налогообложения могут являться операции по реализации товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, стоимость реализованных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) либо иной объект, имеющий стоимостную, количественную или физическую характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога.
Согласно пп. 16 п. 1 ст. 182 Налогового кодекса РФ объектом обложения акцизом является, в частности, реализация и (или) передача природного газа на территории Российской Федерации газораспределительным организациям либо непосредственно (минуя газораспределительные организации) конечным потребителям, использующим природный газ в качестве топлива и (или) сырья, за исключением операций, указанных в пп. 8 - 12 п. 1 ст. 183 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 189 НК РФ установлено, что налоговая база по акцизам увеличивается на суммы, полученные за реализованные подакцизные товары и (или) подакцизное минеральное сырье в виде финансовой помощи, авансовых или иных платежей, полученных в счет оплаты предстоящих поставок подакцизных товаров и (или) подакцизного минерального сырья, дата реализации которых определяется в соответствии с п. 1 ст. 195 Кодекса.
Федеральным законом от 07.07.2003 N 117-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в ч. 2 Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившим силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", вступившими в силу с 01.01.2004, внесены изменения в ст. 181 НК РФ, в соответствии с которыми с 01.01.2004 операции по реализации природного газа исключены из объекта обложения акцизом.
Статьей 8 указанного Закона установлено, что по подакцизному минеральному сырью, добытому до дня вступления в силу указанного Закона (до 01.01.2004), акциз исчисляется и уплачивается в федеральный бюджет в соответствии с законодательством, действовавшим до даты вступления в силу Закона.
Судом установлено и не оспаривается налоговым органом, что вся указанная сумма акциза приходится на природный газ, добытый и отгруженный после 01.01.2004, но оплата, за который была получена в сентябре 2003 г. авансом.
Таким образом, реализация природного газа осуществлена в 2004 г., то есть в период, когда в соответствии с Федеральным законом от 07.07.2003 N 117-ФЗ природный газ не являлся подакцизным товаром, а обороты по его реализации - объектом обложения акцизом.
Исходя из вышеприведенных правовых норм и фактических обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что денежные средства, полученные в счет предстоящей поставки природного газа, добытого после 01.01.2004, не образуют налоговую базу для исчисления акциза ввиду отсутствия объекта налогообложения.
Все доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судом, и им дана правильная оценка, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.07.2005 по делу N А14-8458-2004262/28 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)