Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе
председательствующего Гавриленко О.Л.,
судей Анненковой Г.В., Глазыриной Т.Ю.
рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2006 по делу N А07-4578/06.
В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее - общество, налогоплательщик) - Зубаиров А.Ф. (доверенность от 23.04.2007 N 6-ю).
Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным отказа инспекции произвести возврат излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 439125 руб. за период с 01.07.2004 по 31.03.2005.
Решением суда от 05.07.2006 (судья Хайдаров И.М.) заявленные требования удовлетворены.
В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 14.06.1995 N 88-ФЗ). Налоговый орган полагает, что у налогоплательщика отсутствует переплата по налогу, поскольку он правомерно уплачивал налог на игорный бизнес по ставкам, установленным законодательством субъекта Российской Федерации в соответствии с гл. 29 Кодекса.
Отзыв на кассационную жалобу обществом не представлен.
Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано в качестве юридического лица 28.04.2003 (свидетельство N 1030203733911). За период с 01.01.2004 по 31.08.2004 общество уплачивало налог на игорный бизнес по ставке 3750 руб., а с 01.09.2004 по ставке 7500 руб. за один игровой автомат.
Общество обратилось в инспекцию с заявлением от 26.09.2005 N 77 о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 439125 руб. за период с 01.07.2004 по 31.03.2005, полагая, что на основании ст. 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ уплата налога должна была производиться по ставке 1500 руб., установленной на момент его государственной регистрации в качестве юридического лица (28.04.2003).
Инспекция письмом от 19.10.2005 отказала обществу в возврате суммы излишне уплаченного налога на игорный бизнес по причине того, что положения ст. 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ не подлежат применению в связи с их отменой.
Считая данный отказ неправомерным, налогоплательщик обратился с заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что общество вправе воспользоваться гарантиями, установленными ст. 9 Федерального закона N 88-ФЗ в течение первых четырех лет своей деятельности.
В силу ст. 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ в случае, если изменение налогового законодательства создает менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.
На момент государственной регистрации общества действовала ставка налога на игорный бизнес за один игровой автомат, установленная Федеральным законом от 31.07.1998 N 142-ФЗ "О налоге на игорный бизнес", Законом Республики Башкортостан от 30.07.2001 N 241-З "О ставках налога на игорный бизнес в Республике Башкортостан" в сумме 1500 руб.
С учетом того, что общество является субъектом малого предпринимательства, зарегистрировано в качестве юридического лица 28.04.2003 (свидетельство о государственной регистрации N 1030203733911) и осуществляет деятельность по организации, содержанию тотализаторов и игорных заведений на основании лицензии N 002411, выданной на период с 19.08.2003 по 19.08.2008, суд пришел к правильному выводу о наличии у налогоплательщика права воспользоваться гарантиями, установленными ст. 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ.
Между тем судом первой инстанции не решен вопрос относительно наличия у налогоплательщика игровых автоматов, которые были приобретены и зарегистрированы после 01.01.2005, то есть после того, как ст. 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ утратила силу.
Поскольку при принятии решения судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, указанный судебный акт подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду необходимо устранить изложенные недостатки и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2006 по делу N А07-4578/06 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 12.02.2008 N Ф09-348/08-С3 ПО ДЕЛУ N А07-4578/06
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2008 г. N Ф09-348/08-С3
Дело N А07-4578/06
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе
председательствующего Гавриленко О.Л.,
судей Анненковой Г.В., Глазыриной Т.Ю.
рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2006 по делу N А07-4578/06.
В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее - общество, налогоплательщик) - Зубаиров А.Ф. (доверенность от 23.04.2007 N 6-ю).
Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным отказа инспекции произвести возврат излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 439125 руб. за период с 01.07.2004 по 31.03.2005.
Решением суда от 05.07.2006 (судья Хайдаров И.М.) заявленные требования удовлетворены.
В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 14.06.1995 N 88-ФЗ). Налоговый орган полагает, что у налогоплательщика отсутствует переплата по налогу, поскольку он правомерно уплачивал налог на игорный бизнес по ставкам, установленным законодательством субъекта Российской Федерации в соответствии с гл. 29 Кодекса.
Отзыв на кассационную жалобу обществом не представлен.
Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано в качестве юридического лица 28.04.2003 (свидетельство N 1030203733911). За период с 01.01.2004 по 31.08.2004 общество уплачивало налог на игорный бизнес по ставке 3750 руб., а с 01.09.2004 по ставке 7500 руб. за один игровой автомат.
Общество обратилось в инспекцию с заявлением от 26.09.2005 N 77 о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 439125 руб. за период с 01.07.2004 по 31.03.2005, полагая, что на основании ст. 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ уплата налога должна была производиться по ставке 1500 руб., установленной на момент его государственной регистрации в качестве юридического лица (28.04.2003).
Инспекция письмом от 19.10.2005 отказала обществу в возврате суммы излишне уплаченного налога на игорный бизнес по причине того, что положения ст. 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ не подлежат применению в связи с их отменой.
Считая данный отказ неправомерным, налогоплательщик обратился с заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что общество вправе воспользоваться гарантиями, установленными ст. 9 Федерального закона N 88-ФЗ в течение первых четырех лет своей деятельности.
В силу ст. 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ в случае, если изменение налогового законодательства создает менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.
На момент государственной регистрации общества действовала ставка налога на игорный бизнес за один игровой автомат, установленная Федеральным законом от 31.07.1998 N 142-ФЗ "О налоге на игорный бизнес", Законом Республики Башкортостан от 30.07.2001 N 241-З "О ставках налога на игорный бизнес в Республике Башкортостан" в сумме 1500 руб.
С учетом того, что общество является субъектом малого предпринимательства, зарегистрировано в качестве юридического лица 28.04.2003 (свидетельство о государственной регистрации N 1030203733911) и осуществляет деятельность по организации, содержанию тотализаторов и игорных заведений на основании лицензии N 002411, выданной на период с 19.08.2003 по 19.08.2008, суд пришел к правильному выводу о наличии у налогоплательщика права воспользоваться гарантиями, установленными ст. 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ.
Между тем судом первой инстанции не решен вопрос относительно наличия у налогоплательщика игровых автоматов, которые были приобретены и зарегистрированы после 01.01.2005, то есть после того, как ст. 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ утратила силу.
Поскольку при принятии решения судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, указанный судебный акт подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду необходимо устранить изложенные недостатки и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2006 по делу N А07-4578/06 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий
ГАВРИЛЕНКО О.Л.
Судьи
АННЕНКОВА Г.В.
ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.
ГАВРИЛЕНКО О.Л.
Судьи
АННЕНКОВА Г.В.
ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)