Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 6 октября 2005 года Дело N А65-462/2003-СА-7
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Татойлгаз", г. Альметьевск,
на определение от 19.05.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 10.08.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-462/2005-СА-7
по заявлению Закрытого акционерного общества "Татойлгаз" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан об обязании возвратить из бюджета 24698088 руб. 13 коп. излишне уплаченной суммы акциза от экспорта нефти в 1999 - 2000 гг., а также 5184522 руб. 03 коп. процентов на основании ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации,
третье лицо - Управление Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Республике Татарстан,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2005, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 10.08.2005, удовлетворено заявление Закрытого акционерного общества "Татойлгаз" о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2003 по данному делу путем взыскания с Общества 24635895 руб. 10 коп. в доход федерального бюджета.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Закрытое акционерное общество "Татойлгаз" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с существенным нарушением норм процессуального права.
Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном ст. ст. 274 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
По делу установлено, что решением от 15.04.2003 суд первой инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан удовлетворил требования заявителя и обязал налоговый орган возвратить заявителю за счет средств бюджета Российской Федерации излишне уплаченные в 1999 - 2000 гг. акцизы на нефть, экспортированную за пределы Российской Федерации, в сумме 24635895 руб. 10 коп.
Для исполнения решения суд первой инстанции в тот же день - 15.04.2003 - выдал исполнительный лист N 081575 для исполнения решения.
По заявлению налогоплательщика от 12.05.2003 о зачете акциза на нефть в счет уплаты налога на добычу полезных ископаемых во исполнение выданного исполнительного листа N 081575 налоговым органом были приняты решения в виде заключений N 1044 от 23.05.2003 и N 1192 от 25.06.2003 о зачете акциза на нефть на общую сумму 24635895 руб. 10 коп.
28 мая 2003 г. и 27 июня 2003 г. были произведены зачеты по названным заключениям.
Постановлением суда кассационной инстанции от 08.07.2003 решение суда первой инстанции от 15.04.2003 было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Решением от 13.10.2003 суд первой инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан вновь обязал налоговый орган возвратить заявителю 24635895 руб. 10 коп. акциза, уплаченного от экспорта нефти в 1999 - 2000 годах.
Суд кассационной инстанции своим Постановлением от 25.12.2003 отменил указанное решение и отказал заявителю в удовлетворении требований о возврате из бюджета Российской Федерации 24635895 руб. 10 коп. акциза, уплаченного от экспорта нефти в 1999 - 2000 годах.
Определением от 07.04.2004 Высший арбитражный Суд Российской Федерации отказал в передаче данного дела для рассмотрения в порядке надзора Постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2003.
Определением от 25.08.2004 суд первой инстанции удовлетворил заявление налогового органа о повороте исполнения судебного акта. Суд апелляционной инстанции оставил его без изменения.
Коллегия считает, что доводы Закрытого акционерного общества "Татойлгаз" не нашли своего подтверждения при их проверке судом кассационной инстанции, нарушений процессуальных норм при вынесении обжалуемых судебных актов не установлено.
Установлено, что суд рассмотрел заявление налогового органа в полном соответствии с ч. 2 ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к правильному выводу о повороте исполнения отмененного судебного акта и возврате в бюджет Российской Федерации возмещенной суммы налога.
Согласно ч. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Закрытому акционерному обществу "Татойлгаз" по исполнительному листу N 081575 было зачтено в счет уплаты налога на добычу полезных ископаемых 24635895 руб. 10 коп. акциза, уплаченного от экспорта нефти в 1999 - 2000 гг. Заявитель по указанному исполнительному листу получил в свою пользу от бюджета Российской Федерации 24635895 руб. 10 коп., так как был произведен зачет, а в силу абз. 2 п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога на добычу полезных ископаемых считается заявителем исполненной.
Однако учитывая, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан, обязывающее налоговый орган возвратить из бюджета 24635895 руб. 10 коп., было отменено, судом сделан обоснованный вывод, что в соответствии с ч. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено 24635895 руб. 10 коп.
Правильным является указание в Постановлении суда апелляционной инстанции на то, что доводы заявителя жалобы не относятся к заявлению о повороте исполнения решения, которое является процессуальным заявлением и рассматривается в порядке ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Зачет был произведен по заявлению заявителя, а не в процессе принудительного исполнения судебного решения, носил добровольный характер, то есть способ исполнения судебного решения был избран самим заявителем.
При таких обстоятельствах несостоятельной является ссылка заявителя на ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает право арбитражного суда изменить способ и порядок исполнения решения по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Таких обстоятельств по делу не установлено.
Таким образом, коллегия приходит к выводу о правильном применении судом норм процессуального права, в связи с чем оснований для отмены принятых по делу судебных актов не находит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 19.05.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 10.08.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-462/2003-СА-7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 06.10.2005 N А65-462/2003-СА-7
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 октября 2005 года Дело N А65-462/2003-СА-7
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Татойлгаз", г. Альметьевск,
на определение от 19.05.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 10.08.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-462/2005-СА-7
по заявлению Закрытого акционерного общества "Татойлгаз" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан об обязании возвратить из бюджета 24698088 руб. 13 коп. излишне уплаченной суммы акциза от экспорта нефти в 1999 - 2000 гг., а также 5184522 руб. 03 коп. процентов на основании ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации,
третье лицо - Управление Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Республике Татарстан,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2005, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 10.08.2005, удовлетворено заявление Закрытого акционерного общества "Татойлгаз" о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2003 по данному делу путем взыскания с Общества 24635895 руб. 10 коп. в доход федерального бюджета.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Закрытое акционерное общество "Татойлгаз" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с существенным нарушением норм процессуального права.
Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном ст. ст. 274 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
По делу установлено, что решением от 15.04.2003 суд первой инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан удовлетворил требования заявителя и обязал налоговый орган возвратить заявителю за счет средств бюджета Российской Федерации излишне уплаченные в 1999 - 2000 гг. акцизы на нефть, экспортированную за пределы Российской Федерации, в сумме 24635895 руб. 10 коп.
Для исполнения решения суд первой инстанции в тот же день - 15.04.2003 - выдал исполнительный лист N 081575 для исполнения решения.
По заявлению налогоплательщика от 12.05.2003 о зачете акциза на нефть в счет уплаты налога на добычу полезных ископаемых во исполнение выданного исполнительного листа N 081575 налоговым органом были приняты решения в виде заключений N 1044 от 23.05.2003 и N 1192 от 25.06.2003 о зачете акциза на нефть на общую сумму 24635895 руб. 10 коп.
28 мая 2003 г. и 27 июня 2003 г. были произведены зачеты по названным заключениям.
Постановлением суда кассационной инстанции от 08.07.2003 решение суда первой инстанции от 15.04.2003 было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Решением от 13.10.2003 суд первой инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан вновь обязал налоговый орган возвратить заявителю 24635895 руб. 10 коп. акциза, уплаченного от экспорта нефти в 1999 - 2000 годах.
Суд кассационной инстанции своим Постановлением от 25.12.2003 отменил указанное решение и отказал заявителю в удовлетворении требований о возврате из бюджета Российской Федерации 24635895 руб. 10 коп. акциза, уплаченного от экспорта нефти в 1999 - 2000 годах.
Определением от 07.04.2004 Высший арбитражный Суд Российской Федерации отказал в передаче данного дела для рассмотрения в порядке надзора Постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2003.
Определением от 25.08.2004 суд первой инстанции удовлетворил заявление налогового органа о повороте исполнения судебного акта. Суд апелляционной инстанции оставил его без изменения.
Коллегия считает, что доводы Закрытого акционерного общества "Татойлгаз" не нашли своего подтверждения при их проверке судом кассационной инстанции, нарушений процессуальных норм при вынесении обжалуемых судебных актов не установлено.
Установлено, что суд рассмотрел заявление налогового органа в полном соответствии с ч. 2 ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к правильному выводу о повороте исполнения отмененного судебного акта и возврате в бюджет Российской Федерации возмещенной суммы налога.
Согласно ч. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Закрытому акционерному обществу "Татойлгаз" по исполнительному листу N 081575 было зачтено в счет уплаты налога на добычу полезных ископаемых 24635895 руб. 10 коп. акциза, уплаченного от экспорта нефти в 1999 - 2000 гг. Заявитель по указанному исполнительному листу получил в свою пользу от бюджета Российской Федерации 24635895 руб. 10 коп., так как был произведен зачет, а в силу абз. 2 п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога на добычу полезных ископаемых считается заявителем исполненной.
Однако учитывая, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан, обязывающее налоговый орган возвратить из бюджета 24635895 руб. 10 коп., было отменено, судом сделан обоснованный вывод, что в соответствии с ч. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено 24635895 руб. 10 коп.
Правильным является указание в Постановлении суда апелляционной инстанции на то, что доводы заявителя жалобы не относятся к заявлению о повороте исполнения решения, которое является процессуальным заявлением и рассматривается в порядке ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Зачет был произведен по заявлению заявителя, а не в процессе принудительного исполнения судебного решения, носил добровольный характер, то есть способ исполнения судебного решения был избран самим заявителем.
При таких обстоятельствах несостоятельной является ссылка заявителя на ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает право арбитражного суда изменить способ и порядок исполнения решения по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Таких обстоятельств по делу не установлено.
Таким образом, коллегия приходит к выводу о правильном применении судом норм процессуального права, в связи с чем оснований для отмены принятых по делу судебных актов не находит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 19.05.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 10.08.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-462/2003-СА-7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)