Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 11 ноября 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2010 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Степановой М.Г., Малышева М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.08.2010 по делу N А76-10956/2010 (судья Каюров С.Б.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Геймс" - Акуловой А.С. (доверенность от 20.07.2010); от Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска - Брюховских Т.М. (доверенность от 11.01.2010 N 03-5/01),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Геймс" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска (далее - налоговый орган, инспекция), выразившегося в невыполнении обязанности по начислению процентов, подлежащих уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата; обязании налоговый орган выплатить проценты за несвоевременный возврат сумм излишне уплаченного налога на игорный бизнес за период с 30.12.2007 по 17.10.2008 в сумме 114 019,09 рублей, исчисленных с суммы излишне уплаченного и не возвращенного в срок налоговым органом налога на игорный бизнес в сумме 1 364 250 рублей.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.08.2010 по делу N А76-10956/2010 (судья Каюров С.Б.) заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным решением, инспекция обжаловала его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что срок на возврат (зачет) суммы излишне уплаченного налога начинает исчисляться со дня подачи заявления о возврате (зачете), но не ранее чем с момента завершения камеральной налоговой проверки по соответствующему налоговому периоду либо с момента, когда такая проверка должна была быть завершена по правилам статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, НК РФ). Камеральные налоговые проверки уточненных налоговых деклараций были проведены 08.10.2008, возврат налога осуществлен 17.10.2008, следовательно оснований для начисления процентов не имеется.
В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители сторон на своих требованиях настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе и отзыве на нее.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
Как было установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 30.11.2007 налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес за январь - декабрь 2006 года в сумме 1 364 250 рублей.
Инспекция письмом от 06.12.2007 N 23-16/135769 отказала налогоплательщику в возврате налога на игорный бизнес.
Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-718/2008 по заявлению общества к налоговому органу о признании незаконными действий инспекции и обязании возвратить излишне уплаченный налог в сумме 1 364 250 рублей отказано в удовлетворении заявленных требований.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.03.20008 отменено, требования общества удовлетворены.
В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 21 Кодекса налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога.
Согласно подп. 7 п. 1 ст. 32 Кодекса налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченного налога в порядке, предусмотренном Кодексом.
Из п. 6 ст. 78 Кодекса следует, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).
В силу п. 8 ст. 78 Кодекса решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.
Согласно п. 10 ст. 78 Кодекса в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного п. 6 названной статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.
Из материалов дела следует, что общество 30.11.2007 обратилось в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного в период с января по декабрь 2006 года налога на игорный бизнес. Письмом от 06.12.2007 инспекция отказала в возврате указанной суммы налога в связи с отсутствием оснований для возврата. Не согласившись с данным отказом, общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.03.20008 отменено, требования общества удовлетворены
Фактически возврат излишне уплаченного налога на игорный бизнес произведен инспекцией 17.10.2008.
Согласно п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Так как заявление о возврате налога подано обществом 30.11.2007, установленный п. 6 ст. 78 Кодекса срок возврата налога истек 30.12.2007.
Начисление процентов за несвоевременный возврат налога носит компенсационный характер и не зависит от причин нарушения установленных сроков.
Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что исходя из положений п. 6, 10 ст. 78 Кодекса, регламентирующих основания для взыскания процентов, датой начисления процентов является дата, следующая за датой окончания месячного срока со дня получения инспекцией заявления о возврате излишне уплаченного налога.
Довод апелляционной жалобы в части представления уточненных налоговых деклараций и проведенных камеральных налоговых проверок, не может быть принят судом апелляционной инстанции, так как право налогоплательщика на своевременный возврат (зачет) излишне уплаченного налога в данном случае не связан и фактом представления каких-либо деклараций.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
При вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи.
Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела.
Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
постановил:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.08.2010 по делу N А76-10956/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в кассационном порядке информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.11.2010 N 18АП-9453/2010 ПО ДЕЛУ N А76-10956/2010
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 ноября 2010 г. N 18АП-9453/2010
Дело N А76-10956/2010
Резолютивная часть постановления оглашена 11 ноября 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2010 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Степановой М.Г., Малышева М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.08.2010 по делу N А76-10956/2010 (судья Каюров С.Б.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Геймс" - Акуловой А.С. (доверенность от 20.07.2010); от Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска - Брюховских Т.М. (доверенность от 11.01.2010 N 03-5/01),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Геймс" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска (далее - налоговый орган, инспекция), выразившегося в невыполнении обязанности по начислению процентов, подлежащих уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата; обязании налоговый орган выплатить проценты за несвоевременный возврат сумм излишне уплаченного налога на игорный бизнес за период с 30.12.2007 по 17.10.2008 в сумме 114 019,09 рублей, исчисленных с суммы излишне уплаченного и не возвращенного в срок налоговым органом налога на игорный бизнес в сумме 1 364 250 рублей.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.08.2010 по делу N А76-10956/2010 (судья Каюров С.Б.) заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным решением, инспекция обжаловала его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что срок на возврат (зачет) суммы излишне уплаченного налога начинает исчисляться со дня подачи заявления о возврате (зачете), но не ранее чем с момента завершения камеральной налоговой проверки по соответствующему налоговому периоду либо с момента, когда такая проверка должна была быть завершена по правилам статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, НК РФ). Камеральные налоговые проверки уточненных налоговых деклараций были проведены 08.10.2008, возврат налога осуществлен 17.10.2008, следовательно оснований для начисления процентов не имеется.
В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители сторон на своих требованиях настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе и отзыве на нее.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
Как было установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 30.11.2007 налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес за январь - декабрь 2006 года в сумме 1 364 250 рублей.
Инспекция письмом от 06.12.2007 N 23-16/135769 отказала налогоплательщику в возврате налога на игорный бизнес.
Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-718/2008 по заявлению общества к налоговому органу о признании незаконными действий инспекции и обязании возвратить излишне уплаченный налог в сумме 1 364 250 рублей отказано в удовлетворении заявленных требований.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.03.20008 отменено, требования общества удовлетворены.
В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 21 Кодекса налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога.
Согласно подп. 7 п. 1 ст. 32 Кодекса налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченного налога в порядке, предусмотренном Кодексом.
Из п. 6 ст. 78 Кодекса следует, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).
В силу п. 8 ст. 78 Кодекса решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.
Согласно п. 10 ст. 78 Кодекса в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного п. 6 названной статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.
Из материалов дела следует, что общество 30.11.2007 обратилось в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного в период с января по декабрь 2006 года налога на игорный бизнес. Письмом от 06.12.2007 инспекция отказала в возврате указанной суммы налога в связи с отсутствием оснований для возврата. Не согласившись с данным отказом, общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.03.20008 отменено, требования общества удовлетворены
Фактически возврат излишне уплаченного налога на игорный бизнес произведен инспекцией 17.10.2008.
Согласно п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Так как заявление о возврате налога подано обществом 30.11.2007, установленный п. 6 ст. 78 Кодекса срок возврата налога истек 30.12.2007.
Начисление процентов за несвоевременный возврат налога носит компенсационный характер и не зависит от причин нарушения установленных сроков.
Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что исходя из положений п. 6, 10 ст. 78 Кодекса, регламентирующих основания для взыскания процентов, датой начисления процентов является дата, следующая за датой окончания месячного срока со дня получения инспекцией заявления о возврате излишне уплаченного налога.
Довод апелляционной жалобы в части представления уточненных налоговых деклараций и проведенных камеральных налоговых проверок, не может быть принят судом апелляционной инстанции, так как право налогоплательщика на своевременный возврат (зачет) излишне уплаченного налога в данном случае не связан и фактом представления каких-либо деклараций.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
При вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи.
Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела.
Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
постановил:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.08.2010 по делу N А76-10956/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в кассационном порядке информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Н.Н.ДМИТРИЕВА
Н.Н.ДМИТРИЕВА
Судьи
М.Г.СТЕПАНОВА
М.Б.МАЛЫШЕВ
М.Г.СТЕПАНОВА
М.Б.МАЛЫШЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)