Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 апреля 2004 г. Дело N КА-А41/3025-04
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Муриной О.Л., судей Черпухиной В.А., Нижегородова С.А., при участии в заседании от истца: М. - дов. N 43 от 07.08.03; от ответчика: Ч. - дов. от 16.10.02 (л. д. 24), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу истца - МРИ МНС РФ N 1 по Московской области - на решение от 21 января 2004 г. по делу N А41-К2-18314/03 Арбитражного суда Московской области, принятое Захаровой Н.А., по иску МРИ МНС РФ N 1 по Московской области о взыскании штрафа в сумме 4074 руб. к ДСК "Красный угольщик",
Межрайонная Инспекция МНС РФ N 1 по Московской области (далее - МРИ МНС РФ N 1) обратилась в арбитражный суд с иском к Дачно-строительному кооперативу "Красный угольщик" (далее - ДСК "Красный угольщик") о взыскании штрафных санкций в сумме 4074 руб. в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ.
Решением от 21 января 2004 г. Арбитражный суд г. Москвы в иске налоговому органу отказал в связи с тем, что на момент вынесения решения о привлечении налогоплательщика к ответственности срок уплаты налога за 2003 г. не наступил; налоговый орган не доказал наличия у ответчика площадей земельного участка сверх установленных норм их отвода.
В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.
Законность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой МРИ МНС РФ N 1, в которой налоговый орган ссылается на решение Совета депутатов Раменского района от 27.11.02 N 11/5-СД и ч. 4 ст. 8 Закона РФ "О плате за землю", считает, что ответчиком не уплачен земельный налог в установленном размере за превышение норм отвода земли.
Представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель ответчика просит решение суда оставить без изменения по основаниям, изложенным в нем и отзыве на жалобу.
Согласно материалам дела и как установлено судом, МРИ МНС РФ N 1 была проведена камеральная проверка ДСК "Красный угольщик" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах. Проверкой было установлено занижение налога на землю за 2003 г. в размере 20372 руб. по налоговой декларации по земельному налогу за 2003 г., которое произошло в результате неправильного применения норм отвода для исчисления земельного налога. По результатам проверки истцом было вынесено решение N 3 от 28.07.2003 о привлечении ДСК "Красный угольщик" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за занижение налога на землю.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 16 Закона РФ "О плате за землю" юридические лица ежегодно не позднее 1 июля представляют в налоговые органы расчет причитающегося с них налога по каждому земельному участку. Суммы земельного налога уплачиваются равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября (ч. 4 ст. 17 указанного Закона). Таким образом, на момент вынесения решения о привлечении ДСК "Красный угольщик" к налоговой ответственности за занижение налога срок уплаты земельного налога за указанный период не наступил (решение N 3 от 28.07.2003).
Кроме того, суд указал, что налоговым органом не доказан факт наличия у ответчика площадей земельного участка сверх установленных норм их отвода. В опровержение данного довода суда налоговым органом возражений и доказательств не представлено.
Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение от 21 января 2004 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-18314/03 оставить без изменения, кассационную жалобу МРИ МНС РФ N 1 по Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 27.04.2004 N КА-А41/3025-04 ПО ДЕЛУ N А41-К2-18314/03
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 апреля 2004 г. Дело N КА-А41/3025-04
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Муриной О.Л., судей Черпухиной В.А., Нижегородова С.А., при участии в заседании от истца: М. - дов. N 43 от 07.08.03; от ответчика: Ч. - дов. от 16.10.02 (л. д. 24), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу истца - МРИ МНС РФ N 1 по Московской области - на решение от 21 января 2004 г. по делу N А41-К2-18314/03 Арбитражного суда Московской области, принятое Захаровой Н.А., по иску МРИ МНС РФ N 1 по Московской области о взыскании штрафа в сумме 4074 руб. к ДСК "Красный угольщик",
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция МНС РФ N 1 по Московской области (далее - МРИ МНС РФ N 1) обратилась в арбитражный суд с иском к Дачно-строительному кооперативу "Красный угольщик" (далее - ДСК "Красный угольщик") о взыскании штрафных санкций в сумме 4074 руб. в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ.
Решением от 21 января 2004 г. Арбитражный суд г. Москвы в иске налоговому органу отказал в связи с тем, что на момент вынесения решения о привлечении налогоплательщика к ответственности срок уплаты налога за 2003 г. не наступил; налоговый орган не доказал наличия у ответчика площадей земельного участка сверх установленных норм их отвода.
В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.
Законность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой МРИ МНС РФ N 1, в которой налоговый орган ссылается на решение Совета депутатов Раменского района от 27.11.02 N 11/5-СД и ч. 4 ст. 8 Закона РФ "О плате за землю", считает, что ответчиком не уплачен земельный налог в установленном размере за превышение норм отвода земли.
Представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель ответчика просит решение суда оставить без изменения по основаниям, изложенным в нем и отзыве на жалобу.
Согласно материалам дела и как установлено судом, МРИ МНС РФ N 1 была проведена камеральная проверка ДСК "Красный угольщик" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах. Проверкой было установлено занижение налога на землю за 2003 г. в размере 20372 руб. по налоговой декларации по земельному налогу за 2003 г., которое произошло в результате неправильного применения норм отвода для исчисления земельного налога. По результатам проверки истцом было вынесено решение N 3 от 28.07.2003 о привлечении ДСК "Красный угольщик" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за занижение налога на землю.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 16 Закона РФ "О плате за землю" юридические лица ежегодно не позднее 1 июля представляют в налоговые органы расчет причитающегося с них налога по каждому земельному участку. Суммы земельного налога уплачиваются равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября (ч. 4 ст. 17 указанного Закона). Таким образом, на момент вынесения решения о привлечении ДСК "Красный угольщик" к налоговой ответственности за занижение налога срок уплаты земельного налога за указанный период не наступил (решение N 3 от 28.07.2003).
Кроме того, суд указал, что налоговым органом не доказан факт наличия у ответчика площадей земельного участка сверх установленных норм их отвода. В опровержение данного довода суда налоговым органом возражений и доказательств не представлено.
Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21 января 2004 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-18314/03 оставить без изменения, кассационную жалобу МРИ МНС РФ N 1 по Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)