Судебные решения, арбитраж
Водный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора решения от 09.03.2007 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-52299/2006, постановления от 12.07.2007 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 30.11.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по этому же делу,
общество с ограниченной ответственностью "Моби Дик" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 13 по Санкт-Петербургу от 19.12.2006 N 6-14-32 о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 678719 руб., доначислении водного налога в сумме 102 руб. и налога на прибыль в сумме 1542975 руб., соответствующих пеней и штрафов, предусмотренных статьями 122 и 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением арбитражного суда от 09.03.2007, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.
В заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора налоговая инспекция ссылается на нарушения применения судами норм Налогового кодекса Российской Федерации, а также норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выраженных в неизвещении налогового органа о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в связи с чем инспекция была лишена возможности участвовать в заседании суда кассационной инстанции.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, в части норм материального права не выявлено.
Допущенные судом кассационной инстанции нарушения норм процессуального права в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" могут быть предметом рассмотрения заявления инспекции о пересмотре судебного акта кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.
Руководствуясь статьями 288, 299, 301, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-52299/2006 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 24.03.2008 N 3888/08 ПО ДЕЛУ N А56-52299/2006
Разделы:Водный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2008 г. N 3888/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора решения от 09.03.2007 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-52299/2006, постановления от 12.07.2007 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 30.11.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по этому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Моби Дик" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 13 по Санкт-Петербургу от 19.12.2006 N 6-14-32 о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 678719 руб., доначислении водного налога в сумме 102 руб. и налога на прибыль в сумме 1542975 руб., соответствующих пеней и штрафов, предусмотренных статьями 122 и 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением арбитражного суда от 09.03.2007, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.
В заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора налоговая инспекция ссылается на нарушения применения судами норм Налогового кодекса Российской Федерации, а также норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выраженных в неизвещении налогового органа о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в связи с чем инспекция была лишена возможности участвовать в заседании суда кассационной инстанции.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, в части норм материального права не выявлено.
Допущенные судом кассационной инстанции нарушения норм процессуального права в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" могут быть предметом рассмотрения заявления инспекции о пересмотре судебного акта кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.
Руководствуясь статьями 288, 299, 301, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-52299/2006 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)