Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 30 ноября 2006 года Дело N Ф04-6907/2006(27600-А03-19)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Алтайскому краю о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2006 по делу N Ф04-6907/2006(27600-А03-19),
Сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз "Камышенский" (далее - СПК "Камышенский") обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Алтайскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения налогового органа от 30.08.2005 N РА-10-16/3.
Инспекция заявила встречное требование о взыскании с СПК "Камышенский" налоговых санкций в общей сумме 267863,6 руб., начисленных на основании оспариваемого решения.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.12.2005 по делу N А03-15840/05-31 требования СПК "Камышенский" по делу удовлетворены частично. Суд признал недействительным оспариваемое решение налогового органа в части предложения произвести удержание и уплату налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 29452 руб., уплатить удержанный НДФЛ в сумме 663181 руб., пени в размере 479809,7 руб., а также в части взыскания штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 138526,6 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
Встречное требование налогового органа удовлетворено частично. С учетом смягчающих ответственность обстоятельств суд взыскал с СПК "Камышенский" 51500 руб. штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации и 5000 руб. штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановлением апелляционной инстанции от 01.06.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от 19.10.2006 по делу N Ф04-6907/2006(27600-А03-19) указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении от 09.11.2006 N 02/6345 налоговый орган просит разъяснить порядок исполнения постановления кассационной инстанции от 19.10.2006.
При этом налоговый орган указывает, что решение арбитражного суда о признании недействительным решения инспекции от 30.08.2005 N РА-10-16/3 в настоящее время исполнено, оспоренная СПК "Камышенский" задолженность по налогу на доходы физических лиц в лицевом счете не значится.
Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Вместе с тем из части 2 названной статьи следует, что разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение.
Поскольку решение от 05.12.2005 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15840/05-31, оставленное без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, приведено налоговым органом в исполнение, у Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа отсутствуют правовые основания для разъяснения постановления от 19.10.2006 по делу N Ф04-6907/2006(27600-А03-19).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
В удовлетворении заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Алтайскому краю о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2006 по делу N Ф04-6907/2006(27600-А03-19) отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 30.11.2006 N Ф04-6907/2006(27600-А03-19)
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления
о разъяснении постановления арбитражного суда кассационной инстанции
от 30 ноября 2006 года Дело N Ф04-6907/2006(27600-А03-19)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Алтайскому краю о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2006 по делу N Ф04-6907/2006(27600-А03-19),
УСТАНОВИЛ:
Сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз "Камышенский" (далее - СПК "Камышенский") обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Алтайскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения налогового органа от 30.08.2005 N РА-10-16/3.
Инспекция заявила встречное требование о взыскании с СПК "Камышенский" налоговых санкций в общей сумме 267863,6 руб., начисленных на основании оспариваемого решения.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.12.2005 по делу N А03-15840/05-31 требования СПК "Камышенский" по делу удовлетворены частично. Суд признал недействительным оспариваемое решение налогового органа в части предложения произвести удержание и уплату налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 29452 руб., уплатить удержанный НДФЛ в сумме 663181 руб., пени в размере 479809,7 руб., а также в части взыскания штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 138526,6 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
Встречное требование налогового органа удовлетворено частично. С учетом смягчающих ответственность обстоятельств суд взыскал с СПК "Камышенский" 51500 руб. штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации и 5000 руб. штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановлением апелляционной инстанции от 01.06.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от 19.10.2006 по делу N Ф04-6907/2006(27600-А03-19) указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении от 09.11.2006 N 02/6345 налоговый орган просит разъяснить порядок исполнения постановления кассационной инстанции от 19.10.2006.
При этом налоговый орган указывает, что решение арбитражного суда о признании недействительным решения инспекции от 30.08.2005 N РА-10-16/3 в настоящее время исполнено, оспоренная СПК "Камышенский" задолженность по налогу на доходы физических лиц в лицевом счете не значится.
Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Вместе с тем из части 2 названной статьи следует, что разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение.
Поскольку решение от 05.12.2005 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15840/05-31, оставленное без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, приведено налоговым органом в исполнение, у Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа отсутствуют правовые основания для разъяснения постановления от 19.10.2006 по делу N Ф04-6907/2006(27600-А03-19).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Алтайскому краю о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2006 по делу N Ф04-6907/2006(27600-А03-19) отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)