Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2010 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Е.О. Никифорюк,
судей: Г.Г. Ячменева, Э.В. Ткаченко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевым Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица по делу Администрации муниципального района "Балейский район" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 08 февраля 2010 г., принятое по делу N А78-8863/2009 по заявлению Межрайонной ИФНС России N 7 по Забайкальскому краю к Администрации муниципального района "Балейский район" о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2009 г. в размере 68 079 рублей
(суд первой инстанции - Б.В. Цыцыков),
при участии в судебном заседании:
- от заявителя: не явился, извещен;
- от заинтересованного лица: не явился, извещен;
- установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Забайкальскому краю (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Администрации муниципального района "Балейский район" (далее - администрация) о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2009 года в размере 68 079 рублей.
Решением от 08 февраля 2010 г. Арбитражный суд Забайкальского края заявленные требования удовлетворил. Взыскал с Администрации муниципального района "Балейский район", ОГРН 1027500988261, ИНН 7503000722, находящейся по адресу: 673450, Забайкальский край, Балейский район, г. Балей, ул. Ленина, 24 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Забайкальскому краю задолженность по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2009 года в размере 68 079 рублей, а также сумму государственной пошлины в федеральный бюджет РФ в размере 2 723,16 рублей.
Не согласившись с указанным решением в части взыскания госпошлины, администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Забайкальского края от 08 февраля 2010 г. в части взыскания с администрации государственной пошлины в сумме 2 723,16 рублей. Считает, что согласно части 1 статьи 21 Устава муниципального района "Балейский район" структуру органов местного самоуправления муниципального района "Балейский район" составляют: Совет муниципального района "Балейский район", Глава муниципального района "Балейский район", Администрация муниципального района "Балейский район", Ревизионная комиссия муниципального района "Балейский район". В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ администрация освобождена от уплаты госпошлины.
Представитель администрации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 04.03.2010 г. N 672000 23 27098 4. Ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя (факсограмма от 10.03.2010 г. N 1017).
Представитель налогового органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 04.03.2010 г. N 672000 23 27099 1.
Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Решением суда первой инстанции требование по иску были удовлетворены в полном объеме. Администрация оспаривает решение суда первой инстанции в части взыскания с нее государственной пошлины в сумме 2 723,16 рублей.
Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы по следующим мотивам.
В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела судом первой инстанции государственная пошлина Межрайонной ИФНС России N 7 по Забайкальскому краю не уплачивалась в силу статья 333.37 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), согласно которой от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.
Администрация муниципального района "Балейский район" входит в состав структуры органа местного самоуправления муниципального района "Балейский район", что подтверждается Уставом (л.д. 47 - 49) и выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.11.2009 г. (л.д. 5 - 13). Следовательно, администрация является органом местного самоуправления, и в соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ и в соответствии с подпунктом 1.1 пунктом 1 статьи 333.37 НК РФ она освобождена от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в обжалуемой части в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 08 февраля 2010 г. по делу N А78-8863/2009 отменить в обжалуемой части взыскания с Администрации муниципального района "Балейский район" государственной пошлины в федеральный бюджет РФ в размере 2 723,16 рублей.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.
Председательствующий
Е.О.НИКИФОРЮК
Судьи
Г.Г.ЯЧМЕНЕВ
Э.В.ТКАЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.04.2010 ПО ДЕЛУ N А78-8863/2009
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 апреля 2010 г. по делу N А78-8863/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2010 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Е.О. Никифорюк,
судей: Г.Г. Ячменева, Э.В. Ткаченко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевым Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица по делу Администрации муниципального района "Балейский район" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 08 февраля 2010 г., принятое по делу N А78-8863/2009 по заявлению Межрайонной ИФНС России N 7 по Забайкальскому краю к Администрации муниципального района "Балейский район" о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2009 г. в размере 68 079 рублей
(суд первой инстанции - Б.В. Цыцыков),
при участии в судебном заседании:
- от заявителя: не явился, извещен;
- от заинтересованного лица: не явился, извещен;
- установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Забайкальскому краю (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Администрации муниципального района "Балейский район" (далее - администрация) о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2009 года в размере 68 079 рублей.
Решением от 08 февраля 2010 г. Арбитражный суд Забайкальского края заявленные требования удовлетворил. Взыскал с Администрации муниципального района "Балейский район", ОГРН 1027500988261, ИНН 7503000722, находящейся по адресу: 673450, Забайкальский край, Балейский район, г. Балей, ул. Ленина, 24 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Забайкальскому краю задолженность по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2009 года в размере 68 079 рублей, а также сумму государственной пошлины в федеральный бюджет РФ в размере 2 723,16 рублей.
Не согласившись с указанным решением в части взыскания госпошлины, администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Забайкальского края от 08 февраля 2010 г. в части взыскания с администрации государственной пошлины в сумме 2 723,16 рублей. Считает, что согласно части 1 статьи 21 Устава муниципального района "Балейский район" структуру органов местного самоуправления муниципального района "Балейский район" составляют: Совет муниципального района "Балейский район", Глава муниципального района "Балейский район", Администрация муниципального района "Балейский район", Ревизионная комиссия муниципального района "Балейский район". В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ администрация освобождена от уплаты госпошлины.
Представитель администрации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 04.03.2010 г. N 672000 23 27098 4. Ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя (факсограмма от 10.03.2010 г. N 1017).
Представитель налогового органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 04.03.2010 г. N 672000 23 27099 1.
Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Решением суда первой инстанции требование по иску были удовлетворены в полном объеме. Администрация оспаривает решение суда первой инстанции в части взыскания с нее государственной пошлины в сумме 2 723,16 рублей.
Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы по следующим мотивам.
В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела судом первой инстанции государственная пошлина Межрайонной ИФНС России N 7 по Забайкальскому краю не уплачивалась в силу статья 333.37 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), согласно которой от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.
Администрация муниципального района "Балейский район" входит в состав структуры органа местного самоуправления муниципального района "Балейский район", что подтверждается Уставом (л.д. 47 - 49) и выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.11.2009 г. (л.д. 5 - 13). Следовательно, администрация является органом местного самоуправления, и в соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ и в соответствии с подпунктом 1.1 пунктом 1 статьи 333.37 НК РФ она освобождена от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в обжалуемой части в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 08 февраля 2010 г. по делу N А78-8863/2009 отменить в обжалуемой части взыскания с Администрации муниципального района "Балейский район" государственной пошлины в федеральный бюджет РФ в размере 2 723,16 рублей.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.
Председательствующий
Е.О.НИКИФОРЮК
Судьи
Г.Г.ЯЧМЕНЕВ
Э.В.ТКАЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)