Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 ноября 2001 г.
Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:
председательствующего Елизовой Н.М.
судей: Васиной Т.П., Гуменюк Т.А.,
при участии в судебном заседании представителя Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Красноярска Шишкиной Н.М. (доверенность N 16-11/3677 от 28.04.2001),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Красноярска на решение от 3 июля 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 3 сентября 2001 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-5472/01-С3 (суд первой инстанции: Колесникова Г.А.; суд апелляционной инстанции: Бычкова О.И., Никитенко С.В., Хох Н.Н.),
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Красноярска (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Квин" (далее - ОАО "Квин") о взыскании 1 683 921 рубля налоговых санкций.
Решением от 3 июля 2001 года иск удовлетворен частично. Взыскано с ОАО "Квин" 1 379 рублей 28 копеек, в остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 3 сентября 2001 года решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит судебные акты по делу в части отказа в удовлетворении иска отменить в связи с неправильным применением норм материального права, принять в этой части новое решение.
Так, по мнению заявителя, при рассмотрении дела Арбитражный суд Красноярского края не учел, что в соответствии со статьями 1 и 5 Федерального закона Российской Федерации "Об акцизах", акциз является косвенным налогом, включаемым в цену товара (продукции), сумма акциза, подлежащего перечислению в бюджет, определяется плательщиком - организацией самостоятельно.
Как считает налоговая инспекция, поскольку сумма акциза первоначально исчислена организацией по ставкам, установленным Федеральным Законом Российской Федерации от 02.01.2001 N 2-ФЗ, в реестрах бухгалтерского учета указывается именно эта сумма акциза, следовательно, у ОАО "Квин" оснований для внесения изменений в налоговые расчеты не имеется.
Кроме того, по мнению заявителя, суд первой и апелляционной инстанций пришел к необоснованному выводу о том, что налоговым органом произведено зачисление излишне уплаченного в январе - феврале 2000 года акциза в счет текущих платежей. Данное обстоятельство не подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель налоговой инспекции в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.
ОАО "Квин" о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежаще (уведомление N 97633 от 30.10.2001), своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Красноярского края, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов по делу.
Из материалов дела усматривается, что налоговой инспекцией проведена выездная проверка ОАО "Квин" по вопросам исчисления и уплаты акцизов за период с 01.04.99 по 01.09.2000, в ходе которой установлено, что налогоплательщиком допущена неуплата в бюджет акцизов за январь, февраль, июнь 2000 года. По результатам проверки составлен акт N 324 от 14.11.2000.
Решением налоговой инспекции N 1965А от 27.12.2000 ОАО "Квин" привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1 683 921 рубля.
Требование о добровольной уплате штрафа не исполнено, в связи с чем налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа за неуплату акцизов в январе-феврале 2000 года, Арбитражный суд Красноярского края исходил из того, факт правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, отсутствует.
Данный вывод кассационная инстанция считает соответствующим закону.
Так, в соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации от 02.01.2000 "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акцизах", с 1 января 2000 года увеличены ставки акцизов на алкогольную продукцию.
В силу пункта 1 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее первого числа по соответствующему налогу.
Пунктом 4 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации "Об акцизах" определено, что плательщики представляют налоговым органам по месту своего нахождения налоговую декларацию не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным. Таким образом, отчетным периодом по акцизам является месяц.
Исходя из вышеизложенного, уплата акцизов по ставкам, установленным Федеральным Законом Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акцизах", должна производиться с 1 марта 2000 года.
Таким образом, действия ОАО "Квин", пересчитавшего акцизы за январь и февраль 2000 года по ранее действовавшим ставкам, являются правомерными.
Доводы заявителя кассационной жалобы в той части, что ОАО "Квин" в рассматриваемый период включило в соответствии со счетами - фактурами в отпускную цену товара увеличенную ставку акциза, не может быть принят во внимание, поскольку взаимоотношения сторон по сделке не являются при указанных обстоятельствах основанием для привлечения к налоговой ответственности.
Руководствуясь статьями 162, 175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа
Решение от 3 июля 2001 года, постановление апелляционной инстанции от 3 сентября 2001 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-5472/01-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 20.11.2001 N А33-5472/01-С3-Ф02-2747/01-С1
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 20 ноября 2001 г.
Дело N А33-5472/01-С3-Ф02-2747/01-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:
председательствующего Елизовой Н.М.
судей: Васиной Т.П., Гуменюк Т.А.,
при участии в судебном заседании представителя Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Красноярска Шишкиной Н.М. (доверенность N 16-11/3677 от 28.04.2001),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Красноярска на решение от 3 июля 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 3 сентября 2001 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-5472/01-С3 (суд первой инстанции: Колесникова Г.А.; суд апелляционной инстанции: Бычкова О.И., Никитенко С.В., Хох Н.Н.),
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Красноярска (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Квин" (далее - ОАО "Квин") о взыскании 1 683 921 рубля налоговых санкций.
Решением от 3 июля 2001 года иск удовлетворен частично. Взыскано с ОАО "Квин" 1 379 рублей 28 копеек, в остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 3 сентября 2001 года решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит судебные акты по делу в части отказа в удовлетворении иска отменить в связи с неправильным применением норм материального права, принять в этой части новое решение.
Так, по мнению заявителя, при рассмотрении дела Арбитражный суд Красноярского края не учел, что в соответствии со статьями 1 и 5 Федерального закона Российской Федерации "Об акцизах", акциз является косвенным налогом, включаемым в цену товара (продукции), сумма акциза, подлежащего перечислению в бюджет, определяется плательщиком - организацией самостоятельно.
Как считает налоговая инспекция, поскольку сумма акциза первоначально исчислена организацией по ставкам, установленным Федеральным Законом Российской Федерации от 02.01.2001 N 2-ФЗ, в реестрах бухгалтерского учета указывается именно эта сумма акциза, следовательно, у ОАО "Квин" оснований для внесения изменений в налоговые расчеты не имеется.
Кроме того, по мнению заявителя, суд первой и апелляционной инстанций пришел к необоснованному выводу о том, что налоговым органом произведено зачисление излишне уплаченного в январе - феврале 2000 года акциза в счет текущих платежей. Данное обстоятельство не подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель налоговой инспекции в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.
ОАО "Квин" о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежаще (уведомление N 97633 от 30.10.2001), своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Красноярского края, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов по делу.
Из материалов дела усматривается, что налоговой инспекцией проведена выездная проверка ОАО "Квин" по вопросам исчисления и уплаты акцизов за период с 01.04.99 по 01.09.2000, в ходе которой установлено, что налогоплательщиком допущена неуплата в бюджет акцизов за январь, февраль, июнь 2000 года. По результатам проверки составлен акт N 324 от 14.11.2000.
Решением налоговой инспекции N 1965А от 27.12.2000 ОАО "Квин" привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1 683 921 рубля.
Требование о добровольной уплате штрафа не исполнено, в связи с чем налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа за неуплату акцизов в январе-феврале 2000 года, Арбитражный суд Красноярского края исходил из того, факт правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, отсутствует.
Данный вывод кассационная инстанция считает соответствующим закону.
Так, в соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации от 02.01.2000 "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акцизах", с 1 января 2000 года увеличены ставки акцизов на алкогольную продукцию.
В силу пункта 1 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее первого числа по соответствующему налогу.
Пунктом 4 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации "Об акцизах" определено, что плательщики представляют налоговым органам по месту своего нахождения налоговую декларацию не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным. Таким образом, отчетным периодом по акцизам является месяц.
Исходя из вышеизложенного, уплата акцизов по ставкам, установленным Федеральным Законом Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акцизах", должна производиться с 1 марта 2000 года.
Таким образом, действия ОАО "Квин", пересчитавшего акцизы за январь и февраль 2000 года по ранее действовавшим ставкам, являются правомерными.
Доводы заявителя кассационной жалобы в той части, что ОАО "Квин" в рассматриваемый период включило в соответствии со счетами - фактурами в отпускную цену товара увеличенную ставку акциза, не может быть принят во внимание, поскольку взаимоотношения сторон по сделке не являются при указанных обстоятельствах основанием для привлечения к налоговой ответственности.
Руководствуясь статьями 162, 175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 3 июля 2001 года, постановление апелляционной инстанции от 3 сентября 2001 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-5472/01-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.ЕЛИЗОВА
Судьи:
Т.П.ВАСИНА
Т.А.ГУМЕНЮК
Н.М.ЕЛИЗОВА
Судьи:
Т.П.ВАСИНА
Т.А.ГУМЕНЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)