Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 7 июля 2005 г. Дело N А40-19319/05-118-209
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи К., единолично, без вызова сторон, рассмотрел дело по иску ИФНС N 2 по г. Москве к ООО "НТЦЭ "Манэб" о взыскании штрафа в размере 5443 рублей,
иск заявлен о взыскании штрафа в размере 5443 руб. с ООО "НТЦЭ "Манэб" на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату сумм налога в результате неправильного исчисления налога.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства на основании ст. 226 АПК РФ.
Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истцом была проведена камеральная проверка в отношении налоговой отчетности за полугодие 2004 года, по результатам которой вынесено решение N 244 от 13.10.2004 (л. д. 5). Ответчик ссылается на неправильное применение налоговых ставок по налогу на прибыль организаций за полугодие 2004 года.
Согласно п. 1 ст. 285 НК РФ налоговым периодом по налогу признается календарный год.
Исходя из вышеуказанных норм, налоговую базу по налогу можно определить только по итогам налогового периода, которым по налогу на прибыль является год.
Таким образом, за 6 месяцев 2004 г. определить налоговую базу по налогу на прибыль нельзя. Следовательно, по итогам отчетного периода, 6 месяцев 2004 г., налоговый орган не мог установить неполную уплату налога на прибыль.
При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 170 АПК РФ, суд
в иске ИФНС N 2 по г. Москве к ООО "Научный центр проблем труда и экологии "Манэб" о взыскании штрафа в размере 5443 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 07.07.2005 ПО ДЕЛУ N А40-19319/05-118-209
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 июля 2005 г. Дело N А40-19319/05-118-209
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи К., единолично, без вызова сторон, рассмотрел дело по иску ИФНС N 2 по г. Москве к ООО "НТЦЭ "Манэб" о взыскании штрафа в размере 5443 рублей,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен о взыскании штрафа в размере 5443 руб. с ООО "НТЦЭ "Манэб" на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату сумм налога в результате неправильного исчисления налога.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства на основании ст. 226 АПК РФ.
Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истцом была проведена камеральная проверка в отношении налоговой отчетности за полугодие 2004 года, по результатам которой вынесено решение N 244 от 13.10.2004 (л. д. 5). Ответчик ссылается на неправильное применение налоговых ставок по налогу на прибыль организаций за полугодие 2004 года.
Согласно п. 1 ст. 285 НК РФ налоговым периодом по налогу признается календарный год.
Исходя из вышеуказанных норм, налоговую базу по налогу можно определить только по итогам налогового периода, которым по налогу на прибыль является год.
Таким образом, за 6 месяцев 2004 г. определить налоговую базу по налогу на прибыль нельзя. Следовательно, по итогам отчетного периода, 6 месяцев 2004 г., налоговый орган не мог установить неполную уплату налога на прибыль.
При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в иске ИФНС N 2 по г. Москве к ООО "Научный центр проблем труда и экологии "Манэб" о взыскании штрафа в размере 5443 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)