Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 1 апреля 2004 г. Дело N А09-468/03-15
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС России N 9 по Брянской области на Решение Арбитражного суда Брянской области от 13.01.2004 по делу N А09-468/03-15,
Открытое акционерное общество "Брянскспиртпром" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции МНС РФ N 7 по Брянской области (в настоящее время - Межрайонная инспекция МНС РФ N 9 по Брянской области) (далее - Инспекция) от 13.01.2003 N 5.
Решением суда от 13.01.2004 заявленное требование удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда, как принятое с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения представителей Инспекции, общества, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией МНС России N 7 по Брянской области проведена камеральная проверка по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет акцизов на денатурированный этиловый спирт филиалом "Хинельский" ОАО "Брянскспиртпром", в ходе которой установлен факт неуплаты акцизов за отгруженный в октябре, ноябре 2002 года денатурированный спирт.
По результатам проверки принято Решение от 13.01.2003 N 5, в соответствии с которым акционерному обществу предложено уплатить в бюджет 6154558 руб. акцизов, 78833 руб. пени, а также 1230912 руб. штрафа в порядке п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятым решением Инспекции, плательщик оспорил его в судебном порядке.
Удовлетворяя заявленное требование, суд правомерно исходил из следующего.
В силу ст. 183 Налогового кодекса Российской Федерации право на освобождение от налогообложения операций по реализации этилового спирта возникает у налогоплательщика при соблюдении им порядка, установленного Федеральным законом Российской Федерации "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".
Федеральным законом Российской Федерации от 24.07.2002 N 109-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" Правительству Российской Федерации предложено издать подзаконный акт, которым должна быть предусмотрена форма уведомления, определены требования к содержанию документа и порядок его выдачи. В связи с тем что с июля 2002 года по июль 2003 года порядок оформления уведомления о закупке этилового спирта законодательно не был установлен, у суда имелось достаточно оснований для признания правомерными доводов налогоплательщика о соблюдении им ст. 183 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исходя из общих принципов права отсутствие подзаконного акта, регламентирующего новый порядок регулирования правоотношений, не может повлечь каких-либо правовых последствий для субъектов этих правоотношений, применяющих действовавшее законодательство.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Брянской области от 13.01.2004 по делу N А09-468/03-15 оставить без изменения, а кассационную жалобу налоговой инспекции - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
от 1 апреля 2004 г. Дело N А09-468/03-15
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС России N 9 по Брянской области на Решение Арбитражного суда Брянской области от 13.01.2004 по делу N А09-468/03-15,
Открытое акционерное общество "Брянскспиртпром" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции МНС РФ N 7 по Брянской области (в настоящее время - Межрайонная инспекция МНС РФ N 9 по Брянской области) (далее - Инспекция) от 13.01.2003 N 5.
Решением суда от 13.01.2004 заявленное требование удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда, как принятое с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения представителей Инспекции, общества, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией МНС России N 7 по Брянской области проведена камеральная проверка по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет акцизов на денатурированный этиловый спирт филиалом "Хинельский" ОАО "Брянскспиртпром", в ходе которой установлен факт неуплаты акцизов за отгруженный в октябре, ноябре 2002 года денатурированный спирт.
По результатам проверки принято Решение от 13.01.2003 N 5, в соответствии с которым акционерному обществу предложено уплатить в бюджет 6154558 руб. акцизов, 78833 руб. пени, а также 1230912 руб. штрафа в порядке п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятым решением Инспекции, плательщик оспорил его в судебном порядке.
Удовлетворяя заявленное требование, суд правомерно исходил из следующего.
В силу ст. 183 Налогового кодекса Российской Федерации право на освобождение от налогообложения операций по реализации этилового спирта возникает у налогоплательщика при соблюдении им порядка, установленного Федеральным законом Российской Федерации "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".
Федеральным законом Российской Федерации от 24.07.2002 N 109-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" Правительству Российской Федерации предложено издать подзаконный акт, которым должна быть предусмотрена форма уведомления, определены требования к содержанию документа и порядок его выдачи. В связи с тем что с июля 2002 года по июль 2003 года порядок оформления уведомления о закупке этилового спирта законодательно не был установлен, у суда имелось достаточно оснований для признания правомерными доводов налогоплательщика о соблюдении им ст. 183 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исходя из общих принципов права отсутствие подзаконного акта, регламентирующего новый порядок регулирования правоотношений, не может повлечь каких-либо правовых последствий для субъектов этих правоотношений, применяющих действовавшее законодательство.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Брянской области от 13.01.2004 по делу N А09-468/03-15 оставить без изменения, а кассационную жалобу налоговой инспекции - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 01.04.2004 N А09-468/03-15
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 1 апреля 2004 г. Дело N А09-468/03-15
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС России N 9 по Брянской области на Решение Арбитражного суда Брянской области от 13.01.2004 по делу N А09-468/03-15,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Брянскспиртпром" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции МНС РФ N 7 по Брянской области (в настоящее время - Межрайонная инспекция МНС РФ N 9 по Брянской области) (далее - Инспекция) от 13.01.2003 N 5.
Решением суда от 13.01.2004 заявленное требование удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда, как принятое с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения представителей Инспекции, общества, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией МНС России N 7 по Брянской области проведена камеральная проверка по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет акцизов на денатурированный этиловый спирт филиалом "Хинельский" ОАО "Брянскспиртпром", в ходе которой установлен факт неуплаты акцизов за отгруженный в октябре, ноябре 2002 года денатурированный спирт.
По результатам проверки принято Решение от 13.01.2003 N 5, в соответствии с которым акционерному обществу предложено уплатить в бюджет 6154558 руб. акцизов, 78833 руб. пени, а также 1230912 руб. штрафа в порядке п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятым решением Инспекции, плательщик оспорил его в судебном порядке.
Удовлетворяя заявленное требование, суд правомерно исходил из следующего.
В силу ст. 183 Налогового кодекса Российской Федерации право на освобождение от налогообложения операций по реализации этилового спирта возникает у налогоплательщика при соблюдении им порядка, установленного Федеральным законом Российской Федерации "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".
Федеральным законом Российской Федерации от 24.07.2002 N 109-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" Правительству Российской Федерации предложено издать подзаконный акт, которым должна быть предусмотрена форма уведомления, определены требования к содержанию документа и порядок его выдачи. В связи с тем что с июля 2002 года по июль 2003 года порядок оформления уведомления о закупке этилового спирта законодательно не был установлен, у суда имелось достаточно оснований для признания правомерными доводов налогоплательщика о соблюдении им ст. 183 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исходя из общих принципов права отсутствие подзаконного акта, регламентирующего новый порядок регулирования правоотношений, не может повлечь каких-либо правовых последствий для субъектов этих правоотношений, применяющих действовавшее законодательство.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Брянской области от 13.01.2004 по делу N А09-468/03-15 оставить без изменения, а кассационную жалобу налоговой инспекции - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 1 апреля 2004 г. Дело N А09-468/03-15
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС России N 9 по Брянской области на Решение Арбитражного суда Брянской области от 13.01.2004 по делу N А09-468/03-15,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Брянскспиртпром" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции МНС РФ N 7 по Брянской области (в настоящее время - Межрайонная инспекция МНС РФ N 9 по Брянской области) (далее - Инспекция) от 13.01.2003 N 5.
Решением суда от 13.01.2004 заявленное требование удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда, как принятое с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения представителей Инспекции, общества, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией МНС России N 7 по Брянской области проведена камеральная проверка по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет акцизов на денатурированный этиловый спирт филиалом "Хинельский" ОАО "Брянскспиртпром", в ходе которой установлен факт неуплаты акцизов за отгруженный в октябре, ноябре 2002 года денатурированный спирт.
По результатам проверки принято Решение от 13.01.2003 N 5, в соответствии с которым акционерному обществу предложено уплатить в бюджет 6154558 руб. акцизов, 78833 руб. пени, а также 1230912 руб. штрафа в порядке п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятым решением Инспекции, плательщик оспорил его в судебном порядке.
Удовлетворяя заявленное требование, суд правомерно исходил из следующего.
В силу ст. 183 Налогового кодекса Российской Федерации право на освобождение от налогообложения операций по реализации этилового спирта возникает у налогоплательщика при соблюдении им порядка, установленного Федеральным законом Российской Федерации "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".
Федеральным законом Российской Федерации от 24.07.2002 N 109-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" Правительству Российской Федерации предложено издать подзаконный акт, которым должна быть предусмотрена форма уведомления, определены требования к содержанию документа и порядок его выдачи. В связи с тем что с июля 2002 года по июль 2003 года порядок оформления уведомления о закупке этилового спирта законодательно не был установлен, у суда имелось достаточно оснований для признания правомерными доводов налогоплательщика о соблюдении им ст. 183 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исходя из общих принципов права отсутствие подзаконного акта, регламентирующего новый порядок регулирования правоотношений, не может повлечь каких-либо правовых последствий для субъектов этих правоотношений, применяющих действовавшее законодательство.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Брянской области от 13.01.2004 по делу N А09-468/03-15 оставить без изменения, а кассационную жалобу налоговой инспекции - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)