Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В порядке части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 марта 2008 года, полный текст решения изготовлен 26 марта 2008 года
Арбитражный суд Республики Карелия
В составе: судьи Левичевой Е.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буга Н.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Петрозаводску
к Федеральному государственному учреждению "Карельское бассейновое управление по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства"
о взыскании пени по налогу на имущество организаций в размере 1 353 руб. 24 коп.
при участии в судебном заседании:
- от заявителя - Максимова Наталья Александровна, специалист I категории юридического отдела, доверенность N 1.4-23/02 от 29.12.2007 года;
- от ответчика - не явился, надлежащим образом извещен
заявитель, Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Петрозаводску (далее - заявитель, инспекция, налоговый орган), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Федеральному государственному учреждению "Карельское бассейновое управление по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства" (далее - ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по пени за несвоевременную уплату в бюджет налога на имущество организаций в размере 1 353 руб. 24 коп., в соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации. Основанием для обращения в суд с настоящим заявлением послужило неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования N 60942 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.08.2007 года (л.д. 6 - 7).
Ответчик, Федеральное государственное учреждение "Карельское бассейновое управление по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства", отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направил. Доказательства добровольной уплаты взыскиваемой суммы пени не представил.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
30 июля 2007 года Учреждение представило в Инспекцию налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за I полугодие 2007 года (л.д. 10-11). Согласно расчету ответчиком исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в размере 76 442 руб. 00 коп. Обязанность по уплате налога не исполнена учреждением. Инспекцией установлен факт неполной уплаты ответчиком в установленный срок налога на имущество организаций. За несвоевременную уплату налога ответчику в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени по состоянию на 28.08.2007 года в размере 1 353 руб. 24 коп.
Требованием N 60942 об уплате налога по состоянию на 28.08.2007 года (л.д. 6-7) Инспекция уведомила Учреждение о наличии недоимки по налогу на имущество организаций и задолженности по пени, предложив ответчику уплатить указанные суммы добровольно в срок до 17.09.2007 года. Требование в добровольном порядке ответчиком исполнено только в части уплаты налога. Поскольку у Учреждения отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по пени в судебном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налоговых органов взыскивать с налогоплательщиков недоимку по налогам и пени в судебном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
На основании пунктов 1 - 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно в порядке обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках, которое производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.
В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика, за исключением ссудных и бюджетных счетов.
Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пени с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, и, соответственно, право такого взыскания налоговым органам настоящим Кодексом не предоставлено, данное право может быть реализовано только в судебном порядке.
На основании изложенных обстоятельств, требования налогового органа о взыскании с Федерального государственного учреждения "Карельское бассейновое управление по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства" задолженности по пени по налогу на имущество организаций в размере 1 353 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Однако с учетом правового статуса учреждения суд считает возможным на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации снизить ее размер до 100 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
1. Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Петрозаводску удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Федерального государственного учреждения "Карельское бассейновое управление по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства", свидетельство о государственной регистрации от 19.11.2001 года, основной государственный регистрационный номер 1021000527019, юридический адрес: улица Коммунальная, дом 9 "А", город Петрозаводск, Республика Карелия:
- - в доход бюджета пени за несвоевременную уплату в бюджет налога на имущество организаций в размере 1 353 руб. 24 коп.;
- - в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.
3. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург) в течение месяца со дня принятия решения в порядке, предусмотренном статьями 257 - 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург) в двухмесячный срок в порядке, установленном статьями 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 26.03.2008 ПО ДЕЛУ N А26-978/2008
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 марта 2008 г. по делу N А26-978/2008
В порядке части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 марта 2008 года, полный текст решения изготовлен 26 марта 2008 года
Арбитражный суд Республики Карелия
В составе: судьи Левичевой Е.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буга Н.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Петрозаводску
к Федеральному государственному учреждению "Карельское бассейновое управление по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства"
о взыскании пени по налогу на имущество организаций в размере 1 353 руб. 24 коп.
при участии в судебном заседании:
- от заявителя - Максимова Наталья Александровна, специалист I категории юридического отдела, доверенность N 1.4-23/02 от 29.12.2007 года;
- от ответчика - не явился, надлежащим образом извещен
установил:
заявитель, Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Петрозаводску (далее - заявитель, инспекция, налоговый орган), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Федеральному государственному учреждению "Карельское бассейновое управление по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства" (далее - ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по пени за несвоевременную уплату в бюджет налога на имущество организаций в размере 1 353 руб. 24 коп., в соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации. Основанием для обращения в суд с настоящим заявлением послужило неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования N 60942 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.08.2007 года (л.д. 6 - 7).
Ответчик, Федеральное государственное учреждение "Карельское бассейновое управление по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства", отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направил. Доказательства добровольной уплаты взыскиваемой суммы пени не представил.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
30 июля 2007 года Учреждение представило в Инспекцию налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за I полугодие 2007 года (л.д. 10-11). Согласно расчету ответчиком исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в размере 76 442 руб. 00 коп. Обязанность по уплате налога не исполнена учреждением. Инспекцией установлен факт неполной уплаты ответчиком в установленный срок налога на имущество организаций. За несвоевременную уплату налога ответчику в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени по состоянию на 28.08.2007 года в размере 1 353 руб. 24 коп.
Требованием N 60942 об уплате налога по состоянию на 28.08.2007 года (л.д. 6-7) Инспекция уведомила Учреждение о наличии недоимки по налогу на имущество организаций и задолженности по пени, предложив ответчику уплатить указанные суммы добровольно в срок до 17.09.2007 года. Требование в добровольном порядке ответчиком исполнено только в части уплаты налога. Поскольку у Учреждения отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по пени в судебном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налоговых органов взыскивать с налогоплательщиков недоимку по налогам и пени в судебном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
На основании пунктов 1 - 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно в порядке обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках, которое производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.
В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика, за исключением ссудных и бюджетных счетов.
Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пени с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, и, соответственно, право такого взыскания налоговым органам настоящим Кодексом не предоставлено, данное право может быть реализовано только в судебном порядке.
На основании изложенных обстоятельств, требования налогового органа о взыскании с Федерального государственного учреждения "Карельское бассейновое управление по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства" задолженности по пени по налогу на имущество организаций в размере 1 353 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Однако с учетом правового статуса учреждения суд считает возможным на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации снизить ее размер до 100 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
1. Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Петрозаводску удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Федерального государственного учреждения "Карельское бассейновое управление по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства", свидетельство о государственной регистрации от 19.11.2001 года, основной государственный регистрационный номер 1021000527019, юридический адрес: улица Коммунальная, дом 9 "А", город Петрозаводск, Республика Карелия:
- - в доход бюджета пени за несвоевременную уплату в бюджет налога на имущество организаций в размере 1 353 руб. 24 коп.;
- - в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.
3. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург) в течение месяца со дня принятия решения в порядке, предусмотренном статьями 257 - 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург) в двухмесячный срок в порядке, установленном статьями 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.И.ЛЕВИЧЕВА
Е.И.ЛЕВИЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)