Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 8 сентября 2005 года Дело N А72-2224/05
Общество с ограниченной ответственностью "Кронас - Лес" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным уведомления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Ульяновской области N 47 от 20.12.2004.
Решением от 27 апреля 2005 г. Арбитражного суда Ульяновской области заявленное требование удовлетворено на основании того, что Общество с ограниченной ответственностью "Кронас - Лес" имеет право применять упрощенную систему налогообложения.
Постановлением от 15.06.2005 апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятого по делу решения, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что в соответствии с увеличением уставного капитала Общества до 50000 руб., заявитель 29.11.2002 обратился в налоговый орган с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения.
12 декабря 2002 г. налоговый орган направил Обществу с ограниченной ответственностью уведомление N 12 о возможности применения упрощенной системы налогообложения с 01.01.2003.
20 декабря 2004 г. Налоговая инспекция, признав уведомление N 12 от 12.12.2003 как выданное ошибочно, направляла в адрес налогоплательщика уведомления N 47 о невозможности применения Обществом системы налогообложения с 01.01.2005.
Арбитражный суд Ульяновской области, признавая недействительным уведомление налогового органа N 47 от 20.12.2004, сделал вывод о том, что налогоплательщик добросовестно использовал право применения упрощенной системы налогообложения, предоставленное законодательно и подтвержденное в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Кронас - Лес" налоговым органом посредством выдачи уведомления.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными в силу п. 1 ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации организация вправе перейти на упрощенную систему налогообложения, если по итогам девяти месяцев того года, в котором организация подает заявление о переходе, доход от реализации, определяемый в соответствии со ст. 249 Налогового кодекса Российской Федерации, не превысил 11 млн руб. (без учета налога на добавленную стоимость и налога с продаж).
В пункте 3 ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации установлен перечень субъектов налоговых правоотношений, которые не вправе применять упрощенную систему налогообложения. Согласно п/п. 14 этой нормы к таким лицам относятся организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25%.
Судом правомерно установлено, что уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью "Кронас - Лес" после его учреждения был увеличен, что подтверждается протоколом общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Кронас - Лес" N 01 от 25.11.2002, п. 6 которого решено внести в учредительные документы Общества изменения, связанные с принятием в Общество третьих лиц, определением номинальной стоимости и размера их долей, увеличением уставного капитала Общества и изменением размеров долей участников Общества.
Согласно данным протокола уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью "Кронас - Лес" увеличен до 50 тыс. руб. путем внесения вкладов четырьмя физическими лицами в размере 9500 руб. каждым.
Внесение указанных изменений в Устав зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается свидетельством о внесении изменений в Госреестр N 2047300743136 от 22.12.2004.
Следовательно, уведомление Налоговой инспекции о невозможности применения упрощенной системы налогообложения не содержит оснований, предусмотренных п. 3 ст. 246.12 Налогового кодекса Российской Федерации, при наличии которых налогоплательщик не вправе применять упрощенную систему налогообложения.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение 27.04.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 15.06.2005 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-2224/05 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 08.09.2005 N А72-2224/05
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 сентября 2005 года Дело N А72-2224/05
Общество с ограниченной ответственностью "Кронас - Лес" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным уведомления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Ульяновской области N 47 от 20.12.2004.
Решением от 27 апреля 2005 г. Арбитражного суда Ульяновской области заявленное требование удовлетворено на основании того, что Общество с ограниченной ответственностью "Кронас - Лес" имеет право применять упрощенную систему налогообложения.
Постановлением от 15.06.2005 апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятого по делу решения, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что в соответствии с увеличением уставного капитала Общества до 50000 руб., заявитель 29.11.2002 обратился в налоговый орган с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения.
12 декабря 2002 г. налоговый орган направил Обществу с ограниченной ответственностью уведомление N 12 о возможности применения упрощенной системы налогообложения с 01.01.2003.
20 декабря 2004 г. Налоговая инспекция, признав уведомление N 12 от 12.12.2003 как выданное ошибочно, направляла в адрес налогоплательщика уведомления N 47 о невозможности применения Обществом системы налогообложения с 01.01.2005.
Арбитражный суд Ульяновской области, признавая недействительным уведомление налогового органа N 47 от 20.12.2004, сделал вывод о том, что налогоплательщик добросовестно использовал право применения упрощенной системы налогообложения, предоставленное законодательно и подтвержденное в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Кронас - Лес" налоговым органом посредством выдачи уведомления.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными в силу п. 1 ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации организация вправе перейти на упрощенную систему налогообложения, если по итогам девяти месяцев того года, в котором организация подает заявление о переходе, доход от реализации, определяемый в соответствии со ст. 249 Налогового кодекса Российской Федерации, не превысил 11 млн руб. (без учета налога на добавленную стоимость и налога с продаж).
В пункте 3 ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации установлен перечень субъектов налоговых правоотношений, которые не вправе применять упрощенную систему налогообложения. Согласно п/п. 14 этой нормы к таким лицам относятся организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25%.
Судом правомерно установлено, что уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью "Кронас - Лес" после его учреждения был увеличен, что подтверждается протоколом общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Кронас - Лес" N 01 от 25.11.2002, п. 6 которого решено внести в учредительные документы Общества изменения, связанные с принятием в Общество третьих лиц, определением номинальной стоимости и размера их долей, увеличением уставного капитала Общества и изменением размеров долей участников Общества.
Согласно данным протокола уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью "Кронас - Лес" увеличен до 50 тыс. руб. путем внесения вкладов четырьмя физическими лицами в размере 9500 руб. каждым.
Внесение указанных изменений в Устав зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается свидетельством о внесении изменений в Госреестр N 2047300743136 от 22.12.2004.
Следовательно, уведомление Налоговой инспекции о невозможности применения упрощенной системы налогообложения не содержит оснований, предусмотренных п. 3 ст. 246.12 Налогового кодекса Российской Федерации, при наличии которых налогоплательщик не вправе применять упрощенную систему налогообложения.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение 27.04.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 15.06.2005 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-2224/05 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)