Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 17 марта 2003 года Дело N А26-1505/02-02-06/74
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Ломакина С.А., Зубаревой Н.А., рассмотрев 12.03.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия на решение от 07.10.2002 (судья Шатина Г.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 04.12.2002 (судьи Переплеснин О.Б., Петровский А.В., Романова О.Я.) Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-1505/02-02-06/74,
Дочернее открытое акционерное общество "Механизированная колонна N 46" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным ее решения от 06.12.2001 N 4.4-03/343.
Решением арбитражного суда от 07.10.2002 иск удовлетворен частично.
Постановлением апелляционной инстанции от 04.12.2002 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебный акт и в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а именно Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (далее - Закон о налоге на прибыль).
Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку налоговой декларации ответчика по налогу на прибыль за 7 месяцев 2001 года и установила, что общество без достаточных оснований воспользовалось льготой по налогу на прибыль, направленной на финансирование капитальных вложений производственного назначения в сумме 2121319 руб. и 31511 руб., направленных на оказание благотворительной помощи.
Рассмотрев материалы проверки и разногласия общества по акту проверки от 09.11.2001, налоговый орган вынес решение от 06.12.2001 N 4.4-03/343 о привлечении истца к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания 41318 руб. штрафа за неуплату указанного налога.
Судебные инстанции признали недействительным решение налогового органа в части необоснованного применения льготы по налогу на прибыль по затратам, использованным на благотворительные цели.
Кассационная инстанция, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает судебные акты законными и обоснованными.
В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 6 Закона о налоге на прибыль при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятий, уменьшается на суммы взносов на благотворительные цели в экологические и оздоровительные фонды, на восстановление объектов культурного и природного наследия, общественным организациям инвалидов, их предприятиям, учреждениям и объединениям, общероссийским общественным объединениям, специализирующимся на решении проблем национального развития и межнациональных отношений, в фонды поддержки образования и творчества, детским и молодежным общественным объединениям, религиозным организациям (объединениям), зарегистрированным в установленном порядке, средств, перечисленных предприятиям, учреждениям и организациям здравоохранения, народного образования, социального обеспечения и спорта, природным заповедникам, национальным природным и дендрологическим паркам, ботаническим садам, но не более 3 процентов облагаемой налогом прибыли, а государственным учреждениям и организациям культуры и искусства, кинематографии, архивной службы, творческим союзам и иным объединениям творческих работников, в чернобыльские благотворительные организации, в том числе международные, и их фонды - не более 5 процентов облагаемой налогом прибыли; взносов, направляемых в 1995 году на благотворительные цели в Фонд 50-летия Победы, - не более 10 процентов облагаемой налогом прибыли.
В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" под благотворительной деятельностью понимается добровольная деятельность граждан и юридических лиц по бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) передаче гражданам или юридическим лицам имущества, в том числе денежных средств, бескорыстному выполнению работ, предоставлению услуг, оказанию иной поддержки.
Судебные инстанции сделали правомерный вывод, что истец осуществлял благотворительную деятельность, так как безвозмездно оплатил счета специализированной детско-юношеской школы N 4 для участия волейбольной команды в международном турнире и специальной школы-интерната N 21 для приобретения подарков выпускникам школы. То обстоятельство, что денежные средства перечислены не указанным организациям, а оплачены их счета, не влияет на характер хозяйственной операции - благотворительной деятельности.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение от 07.10.2002 и постановление апелляционной инстанции от 04.12.2002 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-1505/02-02-06/74 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 17.03.2003 N А26-1505/02-02-06/74
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 марта 2003 года Дело N А26-1505/02-02-06/74
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Ломакина С.А., Зубаревой Н.А., рассмотрев 12.03.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия на решение от 07.10.2002 (судья Шатина Г.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 04.12.2002 (судьи Переплеснин О.Б., Петровский А.В., Романова О.Я.) Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-1505/02-02-06/74,
УСТАНОВИЛ:
Дочернее открытое акционерное общество "Механизированная колонна N 46" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным ее решения от 06.12.2001 N 4.4-03/343.
Решением арбитражного суда от 07.10.2002 иск удовлетворен частично.
Постановлением апелляционной инстанции от 04.12.2002 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебный акт и в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а именно Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (далее - Закон о налоге на прибыль).
Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку налоговой декларации ответчика по налогу на прибыль за 7 месяцев 2001 года и установила, что общество без достаточных оснований воспользовалось льготой по налогу на прибыль, направленной на финансирование капитальных вложений производственного назначения в сумме 2121319 руб. и 31511 руб., направленных на оказание благотворительной помощи.
Рассмотрев материалы проверки и разногласия общества по акту проверки от 09.11.2001, налоговый орган вынес решение от 06.12.2001 N 4.4-03/343 о привлечении истца к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания 41318 руб. штрафа за неуплату указанного налога.
Судебные инстанции признали недействительным решение налогового органа в части необоснованного применения льготы по налогу на прибыль по затратам, использованным на благотворительные цели.
Кассационная инстанция, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает судебные акты законными и обоснованными.
В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 6 Закона о налоге на прибыль при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятий, уменьшается на суммы взносов на благотворительные цели в экологические и оздоровительные фонды, на восстановление объектов культурного и природного наследия, общественным организациям инвалидов, их предприятиям, учреждениям и объединениям, общероссийским общественным объединениям, специализирующимся на решении проблем национального развития и межнациональных отношений, в фонды поддержки образования и творчества, детским и молодежным общественным объединениям, религиозным организациям (объединениям), зарегистрированным в установленном порядке, средств, перечисленных предприятиям, учреждениям и организациям здравоохранения, народного образования, социального обеспечения и спорта, природным заповедникам, национальным природным и дендрологическим паркам, ботаническим садам, но не более 3 процентов облагаемой налогом прибыли, а государственным учреждениям и организациям культуры и искусства, кинематографии, архивной службы, творческим союзам и иным объединениям творческих работников, в чернобыльские благотворительные организации, в том числе международные, и их фонды - не более 5 процентов облагаемой налогом прибыли; взносов, направляемых в 1995 году на благотворительные цели в Фонд 50-летия Победы, - не более 10 процентов облагаемой налогом прибыли.
В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" под благотворительной деятельностью понимается добровольная деятельность граждан и юридических лиц по бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) передаче гражданам или юридическим лицам имущества, в том числе денежных средств, бескорыстному выполнению работ, предоставлению услуг, оказанию иной поддержки.
Судебные инстанции сделали правомерный вывод, что истец осуществлял благотворительную деятельность, так как безвозмездно оплатил счета специализированной детско-юношеской школы N 4 для участия волейбольной команды в международном турнире и специальной школы-интерната N 21 для приобретения подарков выпускникам школы. То обстоятельство, что денежные средства перечислены не указанным организациям, а оплачены их счета, не влияет на характер хозяйственной операции - благотворительной деятельности.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 07.10.2002 и постановление апелляционной инстанции от 04.12.2002 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-1505/02-02-06/74 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску - без удовлетворения.
Председательствующий
АБАКУМОВА И.Д.
Судьи
ЛОМАКИН С.А.
ЗУБАРЕВА Н.А.
АБАКУМОВА И.Д.
Судьи
ЛОМАКИН С.А.
ЗУБАРЕВА Н.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)