Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
7 февраля 2007 г. Дело N А60-235/07-С5
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Дегонской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сабировой Т.И. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга к ОАО "Футбольный клуб "Урал" о взыскании 123180 руб.,
при участии в судебном заседании: от заявителя - Мусатюк В.В., начальник юридического отдела, удостоверение УР N 086532, доверенность от 25.12.2006 N 05-14/41393; от заинтересованного лица - не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено без участия заинтересованного лица. Сторонам разъяснены процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле. Отвода судье не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступало.
Инспекция ФНС Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга (далее - заявитель) просит взыскать с ОАО "Футбольный клуб "Урал" налоговые санкции в размере 123180 рублей.
ОАО "Футбольный клуб "Урал" (далее - заинтересованное лицо) представило в материалы дела отзыв, в котором требования заявителя признало полностью, представило копию платежного поручения N 58 от 06.02.2007 об уплате суммы штрафа полностью.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, суд
в период с 02.06.2006 по 27.06.2006 на основании решения от 30.05.2006 N 62 заявителем проведена выездная налоговая проверка ОАО "Футбольный клуб "Урал" по вопросам соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты и перечисления единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период с 01.01.2005 по 31.03.2006.
Результаты проверки оформлены актом выездной проверки N 62 от 27.06.2006. На акт выездной налоговой проверки налогоплательщик представил возражения. По результатам рассмотрения акта выездной проверки с учетом представленных налогоплательщиком возражений 28.07.2006 заявителем вынесено решение N 14-09/23583 о привлечении к налоговой ответственности ОАО "Футбольный клуб "Урал" за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса за неуплату налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в результате занижения налоговой базы, в виде штрафа в размере 27623 руб. 40 коп., пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок налоговой декларации по ЕНВД за 4 квартал 2005 года, в виде штрафа в размере 13770 руб. 90 коп., пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок налоговой декларации по ЕНВД за 1, 2, 3 кварталы 2005 года.
Как установлено в судебном заседании, сумма штрафа в общем размере 123180 руб. заинтересованным лицом уплачена 06.02.2007, в подтверждение чего в материалы дела представлена копия платежного поручения N 58 от 06.02.2007.
При таких обстоятельствах требования заявителя не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
в удовлетворении требований ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение, в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 07.02.2007 ПО ДЕЛУ N А60-235/07-С5
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
7 февраля 2007 г. Дело N А60-235/07-С5
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Дегонской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сабировой Т.И. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга к ОАО "Футбольный клуб "Урал" о взыскании 123180 руб.,
при участии в судебном заседании: от заявителя - Мусатюк В.В., начальник юридического отдела, удостоверение УР N 086532, доверенность от 25.12.2006 N 05-14/41393; от заинтересованного лица - не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено без участия заинтересованного лица. Сторонам разъяснены процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле. Отвода судье не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступало.
Инспекция ФНС Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга (далее - заявитель) просит взыскать с ОАО "Футбольный клуб "Урал" налоговые санкции в размере 123180 рублей.
ОАО "Футбольный клуб "Урал" (далее - заинтересованное лицо) представило в материалы дела отзыв, в котором требования заявителя признало полностью, представило копию платежного поручения N 58 от 06.02.2007 об уплате суммы штрафа полностью.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, суд
УСТАНОВИЛ:
в период с 02.06.2006 по 27.06.2006 на основании решения от 30.05.2006 N 62 заявителем проведена выездная налоговая проверка ОАО "Футбольный клуб "Урал" по вопросам соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты и перечисления единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период с 01.01.2005 по 31.03.2006.
Результаты проверки оформлены актом выездной проверки N 62 от 27.06.2006. На акт выездной налоговой проверки налогоплательщик представил возражения. По результатам рассмотрения акта выездной проверки с учетом представленных налогоплательщиком возражений 28.07.2006 заявителем вынесено решение N 14-09/23583 о привлечении к налоговой ответственности ОАО "Футбольный клуб "Урал" за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса за неуплату налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в результате занижения налоговой базы, в виде штрафа в размере 27623 руб. 40 коп., пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок налоговой декларации по ЕНВД за 4 квартал 2005 года, в виде штрафа в размере 13770 руб. 90 коп., пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок налоговой декларации по ЕНВД за 1, 2, 3 кварталы 2005 года.
Как установлено в судебном заседании, сумма штрафа в общем размере 123180 руб. заинтересованным лицом уплачена 06.02.2007, в подтверждение чего в материалы дела представлена копия платежного поручения N 58 от 06.02.2007.
При таких обстоятельствах требования заявителя не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение, в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Судья
ДЕГОНСКАЯ Н.Л.
ДЕГОНСКАЯ Н.Л.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)