Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аргумент" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 21.03.2007 по делу N А33-4530/2006,
общество с ограниченной ответственностью "Аргумент" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции ФНС России по Советскому району города Красноярска от 17.01.2006 N 27/13 в части доначисления авансового платежа по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2005 года в сумме 816 950 руб. и начисления пеней в сумме 15 367 руб. 40 коп.
Решением суда от 07.11.2006 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.03.2007 решение суда оставлено без изменения.
В порядке кассационного производства судебные акты не обжаловались.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края. Заявителем оспаривается мотивировочная часть указанного постановления в части выводов суда о том, что предмет лизинга, отраженный обществом в бухгалтерском учете на счете 03 "Доходные вложения в материальные ценности", в 2005 году являлся объектом обложения налогом на имущество организаций.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра его в порядке надзора.
При этом судебная коллегия исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что спор, предметом которого являлось требование общества о признании недействительным решения налогового органа, разрешен судом в пользу заявителя.
Что касается учета стоимости имущества, передаваемого по договорам лизинга, при определении налоговой базы по налогу на имущество организаций в спорный период, то правовая по данному вопросу сформулирована Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 03.07.2007 N 703/07.
С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-4530/2006 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 30.08.2007 N 7356/07 ПО ДЕЛУ N А33-4530/2006
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2007 г. N 7356/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аргумент" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 21.03.2007 по делу N А33-4530/2006,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Аргумент" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции ФНС России по Советскому району города Красноярска от 17.01.2006 N 27/13 в части доначисления авансового платежа по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2005 года в сумме 816 950 руб. и начисления пеней в сумме 15 367 руб. 40 коп.
Решением суда от 07.11.2006 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.03.2007 решение суда оставлено без изменения.
В порядке кассационного производства судебные акты не обжаловались.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края. Заявителем оспаривается мотивировочная часть указанного постановления в части выводов суда о том, что предмет лизинга, отраженный обществом в бухгалтерском учете на счете 03 "Доходные вложения в материальные ценности", в 2005 году являлся объектом обложения налогом на имущество организаций.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра его в порядке надзора.
При этом судебная коллегия исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что спор, предметом которого являлось требование общества о признании недействительным решения налогового органа, разрешен судом в пользу заявителя.
Что касается учета стоимости имущества, передаваемого по договорам лизинга, при определении налоговой базы по налогу на имущество организаций в спорный период, то правовая по данному вопросу сформулирована Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 03.07.2007 N 703/07.
С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-4530/2006 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)