Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 августа 2003 года Дело N Ф09-2704/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу УМНС РФ по Республике Башкортостан на решение от 19.05.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-4165/03 по заявлению ЗАО "Торговый дом "Корвет" о признании недействительным ненормативного акта налогового органа.
Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Ходатайств не поступило.
ЗАО "Торговый дом "Корвет" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к УМНС РФ по Республике Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения от 26.02.2003 N 49 ДСП о доначислении налога на прибыль в сумме 30300 руб., пени в сумме 20900 руб., штрафа по ст. 122 НК РФ в сумме 6100 руб.
Решением от 19.05.03 заявленные требования удовлетворены, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным.
В апелляционном порядке решение не пересматривалось.
УМНС РФ по Республике Башкортостан с судебным актом не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом пп. "а" п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", Инструкции МНС РФ от 15.06.2000 N 62 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций", Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н.
Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.
Как видно из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу обоснованности использования ЗАО "Торговый дом "Корвет" в 1999 г. льготы по налогу на прибыль, предусмотренной пп. "а" п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", в части прибыли, направленной на финансирование капитальных вложений в размере, превышающем нераспределенную прибыль отчетного года.
По мнению налогового органа, для целей налогообложения общество должно определять размер льготы на капитальные вложения исходя из прибыли, остающейся в распоряжении предприятия за 1999 г.
При разрешении настоящего спора арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для вынесения оспариваемого решения налогового органа.
Данный вывод суда является верным, основан на материалах дела и соответствует закону.
В соответствии со ст. 6 (подп. "а" п. 1, п. 7) Закона РФ от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направляемые предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения. При этом налоговые льготы в совокупности не должны уменьшать фактическую сумму налога, исчисленную без учета налоговых льгот, более чем на 50 процентов.
По смыслу указанных норм налоговая льгота предоставляется предприятию как в случае направления на финансирования капитальных вложений нераспределенной прибыли текущего периода, так и прибыли предыдущих налоговых периодов.
Учитывая изложенное, а также то, что соблюдение обществом всех необходимых условий применения указанной налоговой льготы установлено судом и и подтверждается материалами дела, оснований для отмены судебного акта и принятия доводов кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 19.05.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-4165/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 27.08.2003 N Ф09-2704/03-АК ПО ДЕЛУ N А07-4165/03
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 27 августа 2003 года Дело N Ф09-2704/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу УМНС РФ по Республике Башкортостан на решение от 19.05.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-4165/03 по заявлению ЗАО "Торговый дом "Корвет" о признании недействительным ненормативного акта налогового органа.
Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Ходатайств не поступило.
ЗАО "Торговый дом "Корвет" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к УМНС РФ по Республике Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения от 26.02.2003 N 49 ДСП о доначислении налога на прибыль в сумме 30300 руб., пени в сумме 20900 руб., штрафа по ст. 122 НК РФ в сумме 6100 руб.
Решением от 19.05.03 заявленные требования удовлетворены, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным.
В апелляционном порядке решение не пересматривалось.
УМНС РФ по Республике Башкортостан с судебным актом не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом пп. "а" п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", Инструкции МНС РФ от 15.06.2000 N 62 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций", Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н.
Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.
Как видно из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу обоснованности использования ЗАО "Торговый дом "Корвет" в 1999 г. льготы по налогу на прибыль, предусмотренной пп. "а" п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", в части прибыли, направленной на финансирование капитальных вложений в размере, превышающем нераспределенную прибыль отчетного года.
По мнению налогового органа, для целей налогообложения общество должно определять размер льготы на капитальные вложения исходя из прибыли, остающейся в распоряжении предприятия за 1999 г.
При разрешении настоящего спора арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для вынесения оспариваемого решения налогового органа.
Данный вывод суда является верным, основан на материалах дела и соответствует закону.
В соответствии со ст. 6 (подп. "а" п. 1, п. 7) Закона РФ от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направляемые предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения. При этом налоговые льготы в совокупности не должны уменьшать фактическую сумму налога, исчисленную без учета налоговых льгот, более чем на 50 процентов.
По смыслу указанных норм налоговая льгота предоставляется предприятию как в случае направления на финансирования капитальных вложений нераспределенной прибыли текущего периода, так и прибыли предыдущих налоговых периодов.
Учитывая изложенное, а также то, что соблюдение обществом всех необходимых условий применения указанной налоговой льготы установлено судом и и подтверждается материалами дела, оснований для отмены судебного акта и принятия доводов кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 19.05.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-4165/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)