Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 13 августа 2003 года Дело N Ф09-2402/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Краснокамску на постановление апелляционной инстанции от 05.05.03 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-1572/03.
В судебном заседании принял участие представитель ФГУП "Краснокамское АТП": Колчанова В.Г, доверенность от 11.08.03.
Представитель налогового органа, извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыл.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Письменных ходатайств не поступило.
ФГУП "Краснокамское АТП" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Инспекции МНС по г. Краснокамску в применении упрощенной системы налогообложения, выраженного в уведомлении от 27.12.02 N 6.
Решением суда от 11.03.03 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.05.03 решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены.
Инспекция МНС РФ по г. Краснокамску с постановлением апелляционной инстанции не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неправильное применение судом подп. 14 п. 3 ст. 346.12, п. 2 ст. 11 НК РФ.
Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, ФГУП "Краснокамское АТП" обратилось 29.11.02 в Инспекцию МНС РФ по г. Краснокамску с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения в соответствии с положениями ст. 346.12 и 346.13 гл. 26.2 НК РФ. Инспекция уведомлением от 27.12.02 N 6 сообщила о невозможности применения Предприятием данного налогового режима, сославшись на подп. 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ, согласно которому не имеют права применять упрощенную систему налогообложения организации, в которых доля непосредственного участия другой организации составляет более 25%.
Предприятие, полагая, что не относится к указанной категории, оспорило отказ налогового органа в суде.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из обоснованности действий налогового органа, так как доля государства в уставном фонде заявителя превышает 25%.
Отменяя судебный акт и удовлетворяя заявление, суд апелляционной инстанции исходил из того, что запрет на применение упрощенной системы налогообложения не распространяется на государственные унитарные предприятия, участником которых является государство в лице соответствующего министерства, и, руководствуясь ст. 113 ГК РФ и ст. 346.12 НК РФ, заявленные требования удовлетворил.
Данный вывод суда является правильным.
В соответствии со ст. 346.12 НК РФ организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25%, не вправе применять упрощенную систему налогообложения.
Согласно уставу ФГУП "Краснокамское АТП" его учредителями являются Министерство имущественных отношений РФ и Министерство транспорта РФ.
Министерство РФ не является организацией, исходя из понятия, данного в п. 2 ст. 11 НК РФ и подлежащего использованию в целях Налогового кодекса РФ.
Исходя из отмеченного, оснований для отказа в переходе ФГУП "Краснокамское АТП" на упрощенную систему налогообложения не имеется.
Таким образом, постановление апелляционной инстанции соответствует действующему законодательству и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Постановление апелляционной инстанции от 05.05.03 Арбитражного суда Курганской области по делу N А50-1572/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2003 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 13.08.2003 N Ф09-2402/03-АК ПО ДЕЛУ N А50-1572/03
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 13 августа 2003 года Дело N Ф09-2402/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Краснокамску на постановление апелляционной инстанции от 05.05.03 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-1572/03.
В судебном заседании принял участие представитель ФГУП "Краснокамское АТП": Колчанова В.Г, доверенность от 11.08.03.
Представитель налогового органа, извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыл.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Письменных ходатайств не поступило.
ФГУП "Краснокамское АТП" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Инспекции МНС по г. Краснокамску в применении упрощенной системы налогообложения, выраженного в уведомлении от 27.12.02 N 6.
Решением суда от 11.03.03 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.05.03 решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены.
Инспекция МНС РФ по г. Краснокамску с постановлением апелляционной инстанции не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неправильное применение судом подп. 14 п. 3 ст. 346.12, п. 2 ст. 11 НК РФ.
Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, ФГУП "Краснокамское АТП" обратилось 29.11.02 в Инспекцию МНС РФ по г. Краснокамску с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения в соответствии с положениями ст. 346.12 и 346.13 гл. 26.2 НК РФ. Инспекция уведомлением от 27.12.02 N 6 сообщила о невозможности применения Предприятием данного налогового режима, сославшись на подп. 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ, согласно которому не имеют права применять упрощенную систему налогообложения организации, в которых доля непосредственного участия другой организации составляет более 25%.
Предприятие, полагая, что не относится к указанной категории, оспорило отказ налогового органа в суде.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из обоснованности действий налогового органа, так как доля государства в уставном фонде заявителя превышает 25%.
Отменяя судебный акт и удовлетворяя заявление, суд апелляционной инстанции исходил из того, что запрет на применение упрощенной системы налогообложения не распространяется на государственные унитарные предприятия, участником которых является государство в лице соответствующего министерства, и, руководствуясь ст. 113 ГК РФ и ст. 346.12 НК РФ, заявленные требования удовлетворил.
Данный вывод суда является правильным.
В соответствии со ст. 346.12 НК РФ организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25%, не вправе применять упрощенную систему налогообложения.
Согласно уставу ФГУП "Краснокамское АТП" его учредителями являются Министерство имущественных отношений РФ и Министерство транспорта РФ.
Министерство РФ не является организацией, исходя из понятия, данного в п. 2 ст. 11 НК РФ и подлежащего использованию в целях Налогового кодекса РФ.
Исходя из отмеченного, оснований для отказа в переходе ФГУП "Краснокамское АТП" на упрощенную систему налогообложения не имеется.
Таким образом, постановление апелляционной инстанции соответствует действующему законодательству и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 05.05.03 Арбитражного суда Курганской области по делу N А50-1572/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2003 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)