Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 15 мая 2003 г. Дело N А41-К2-13131/01
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего У., судей К., М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Х., при участии от ответчика: Ш.Е., Ш.О. - гл. госналогинспекторы, М. - нач. отдела, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Каширамебель" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 января 2003 г. по делу N А41-К2-13131/01, принятое судьей Д., по иску АО "Каширамебель" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кашира, третье лицо: Каширский межрайонный отдел 6 Управления УФСНП РФ по Московской области, о признании недействительным решения частично,
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный суд Московской области решением от 30.01.02 по делу N А41-К2-13131/01 признал недействительным решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кашира от 20.07.01 N 413-3/ДСП в части неуплаты налога на добавленную стоимость в размере 346666 руб. 70 коп., штрафа и пени с указанной суммы. В остальной части иска отказано.
Истец - АО "Каширамебель" - в апелляционной жалобе с решением суда не согласен и просит его отменить, мотивируя тем, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Истцом оспаривается решение от 30.01.03 в части отказа о признании недействительным решения от 20.07.01 N 413-3/ДСП в части неуплаты земельного налога в сумме 71766 руб. 86 коп., а также пеней и штрафов с указанной суммы.
Истец и третье лицо - Каширский межрайонный отдел 6 Управления УФСНП РФ по Московской области - в заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей истца и третьего лица в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ, по имеющимся материалам дела.
Решение суда от 30.01.03 подлежит изменению в части отказа о признании недействительным решения от 20.07.01 N 413-3/ДСП в части неуплаты земельного налога в сумме 71766 руб. 86 коп., пени и штрафа с этой суммы по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ответчиком в период с 26.04.01 по 04.06.01 проведена выездная налоговая проверка истца по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах в период с 01.01.98 по 01.01.2001. По результатам проверки составлен акт от 20.06.01 N 19 (л.д. 6 - 14 т. 1).
На основании акта проверки руководителем Налоговой инспекции 20.06.01 вынесено решение N 413-3/ДСП о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с техническим паспортом на земельный участок по состоянию на 23.09.01 (л.д. 87 т. 3) истец уплачивал земельный налог в 1998 - 2001 гг. с площади 32024 кв. м, о чем свидетельствуют декларации по земельному налогу (л.д. 75 т. 3).
План земельного участка, составленный 10.04.2000 и подписанный руководителем Комитета по земельным ресурсам, устанавливает общую площадь земельного участка - 24160 кв. м (л.д. 86 т. 3).
Письмом от 12.07.2000 N 91/1 и письмом от 18.09.2000 N 107 (л.д. 84, 85 т. 3) истец обратился в налоговый орган с просьбой произвести перерасчет ранее уплаченного земельного налога на основании выполненного БТИ обмера земельного участка. Ответчиком произведен перерасчет и переплата зачтена в счет текущих платежей, о чем сообщено истцу письмом от 29.09.2000 N 6109/65 (л.д. 83 т. 3).
Частью 2 п. 11 Инструкции МНС РФ от 21.02.2000 N 56 "По применению Закона Российской Федерации "О плате за землю" предусмотрено, что до выдачи документов, удостоверяющих право собственности, владение или пользование земельным участком, по согласованию с соответствующими комитетами по земельным ресурсам и землеустройству используются ранее выданные государственными органами документы, удостоверяющие это право.
В соответствии с письмом Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Каширского района Московской области от 01.06.2001 N исх. 198 (л.д. 80 т. 3) фактическая площадь земельного участка, находящего под основным производством АО "Каширамебель", составляет 2,4160 га согласно кадастровому делу от 20.06.2000 (л.д. 67 т. 1).
Таким образом, площадь земельного участка была согласована с Комитетом по земельным ресурсам и подтверждена им.
До настоящего времени истец не имеет соответствующего документа на землю и им ведутся работы по надлежащему оформлению спорного земельного участка.
При отсутствии надлежаще оформленного документа на землю размер земельного участка возможно установить только согласно данным обмера, на основании которых и должен быть исчислен земельный налог.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, п. 2 ст. 269, п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
ПОСТАНОВИЛА:
решение суда от 30.01.03 по делу N А41-К2-13131/01 в части отказа о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г. Кашира от 20.07.01 N 413/ДСП в части взыскания с АО "Каширамебель" 106488 руб. 26 коп., в т.ч. 71766 руб. 86 коп. - налог на землю, 14353 руб. 40 коп. - штраф за неполную уплату сумм налога и 20368 руб. - пени за несвоевременную уплату налога (п. п. 1.1, 2.1 решения от 20.07.01 N 413/ДСП) отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 15.05.2003 ПО ДЕЛУ N А41-К2-13131/01
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 15 мая 2003 г. Дело N А41-К2-13131/01
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего У., судей К., М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Х., при участии от ответчика: Ш.Е., Ш.О. - гл. госналогинспекторы, М. - нач. отдела, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Каширамебель" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 января 2003 г. по делу N А41-К2-13131/01, принятое судьей Д., по иску АО "Каширамебель" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кашира, третье лицо: Каширский межрайонный отдел 6 Управления УФСНП РФ по Московской области, о признании недействительным решения частично,
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный суд Московской области решением от 30.01.02 по делу N А41-К2-13131/01 признал недействительным решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кашира от 20.07.01 N 413-3/ДСП в части неуплаты налога на добавленную стоимость в размере 346666 руб. 70 коп., штрафа и пени с указанной суммы. В остальной части иска отказано.
Истец - АО "Каширамебель" - в апелляционной жалобе с решением суда не согласен и просит его отменить, мотивируя тем, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Истцом оспаривается решение от 30.01.03 в части отказа о признании недействительным решения от 20.07.01 N 413-3/ДСП в части неуплаты земельного налога в сумме 71766 руб. 86 коп., а также пеней и штрафов с указанной суммы.
Истец и третье лицо - Каширский межрайонный отдел 6 Управления УФСНП РФ по Московской области - в заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей истца и третьего лица в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ, по имеющимся материалам дела.
Решение суда от 30.01.03 подлежит изменению в части отказа о признании недействительным решения от 20.07.01 N 413-3/ДСП в части неуплаты земельного налога в сумме 71766 руб. 86 коп., пени и штрафа с этой суммы по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ответчиком в период с 26.04.01 по 04.06.01 проведена выездная налоговая проверка истца по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах в период с 01.01.98 по 01.01.2001. По результатам проверки составлен акт от 20.06.01 N 19 (л.д. 6 - 14 т. 1).
На основании акта проверки руководителем Налоговой инспекции 20.06.01 вынесено решение N 413-3/ДСП о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с техническим паспортом на земельный участок по состоянию на 23.09.01 (л.д. 87 т. 3) истец уплачивал земельный налог в 1998 - 2001 гг. с площади 32024 кв. м, о чем свидетельствуют декларации по земельному налогу (л.д. 75 т. 3).
План земельного участка, составленный 10.04.2000 и подписанный руководителем Комитета по земельным ресурсам, устанавливает общую площадь земельного участка - 24160 кв. м (л.д. 86 т. 3).
Письмом от 12.07.2000 N 91/1 и письмом от 18.09.2000 N 107 (л.д. 84, 85 т. 3) истец обратился в налоговый орган с просьбой произвести перерасчет ранее уплаченного земельного налога на основании выполненного БТИ обмера земельного участка. Ответчиком произведен перерасчет и переплата зачтена в счет текущих платежей, о чем сообщено истцу письмом от 29.09.2000 N 6109/65 (л.д. 83 т. 3).
Частью 2 п. 11 Инструкции МНС РФ от 21.02.2000 N 56 "По применению Закона Российской Федерации "О плате за землю" предусмотрено, что до выдачи документов, удостоверяющих право собственности, владение или пользование земельным участком, по согласованию с соответствующими комитетами по земельным ресурсам и землеустройству используются ранее выданные государственными органами документы, удостоверяющие это право.
В соответствии с письмом Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Каширского района Московской области от 01.06.2001 N исх. 198 (л.д. 80 т. 3) фактическая площадь земельного участка, находящего под основным производством АО "Каширамебель", составляет 2,4160 га согласно кадастровому делу от 20.06.2000 (л.д. 67 т. 1).
Таким образом, площадь земельного участка была согласована с Комитетом по земельным ресурсам и подтверждена им.
До настоящего времени истец не имеет соответствующего документа на землю и им ведутся работы по надлежащему оформлению спорного земельного участка.
При отсутствии надлежаще оформленного документа на землю размер земельного участка возможно установить только согласно данным обмера, на основании которых и должен быть исчислен земельный налог.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, п. 2 ст. 269, п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
ПОСТАНОВИЛА:
решение суда от 30.01.03 по делу N А41-К2-13131/01 в части отказа о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г. Кашира от 20.07.01 N 413/ДСП в части взыскания с АО "Каширамебель" 106488 руб. 26 коп., в т.ч. 71766 руб. 86 коп. - налог на землю, 14353 руб. 40 коп. - штраф за неполную уплату сумм налога и 20368 руб. - пени за несвоевременную уплату налога (п. п. 1.1, 2.1 решения от 20.07.01 N 413/ДСП) отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)