Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения принята 20 июля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 27 июля 2010 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой при ведении протокола судебного заседания судьей Н.И. Ремезовой рассмотрел в судебном заседании по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Сысертскому району Свердловской области
к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования Свердловской области "Сысертский социально-экономический техникум "Родник" (центр реабилитации инвалидов)
о взыскании 675618,36 руб.
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не явились.
Инспекция Федеральной налоговой службы по Сысертскому району Свердловской области обратилась Арбитражный суд Свердловской области к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования Свердловской области "Сысертский социально-экономический техникум "Родник" (центр реабилитации инвалидов) о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 3 квартал 2009 г. в размере 641072,27 руб. и пени в размере 34546,09 руб.
В связи с уплатой заинтересованным лицом задолженности по земельному налогу, заявитель уточнил требования и просит взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области "Сысертский социально-экономический техникум "Родник" (центр реабилитации инвалидов) пени по земельному налогу в размере 34546,09 руб. Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заинтересованное лицо возражений относительно заявленных требований не представило.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Государственным бюджетным образовательным учреждением среднего профессионального образования Свердловской области "Сысертский социально-экономический техникум "Родник" (центр реабилитации инвалидов) в инспекцию Федеральной налоговой службы по Сысертскому району Свердловской области представлен расчет по авансовым платежам по земельному налогу за 3 квартал 2009 г. согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 658453 руб.
В связи с уплатой авансового платежа по земельному налогу за 3 квартал 2009 г. налоговым органом направлено налогоплательщику требование об уплате налогов, сбора, пени, штрафа N 18874 от 10 ноября 2009 г., неисполнение которого послужило основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу.
Заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
В соответствии с п. 3 ст. 398 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты авансовых платежей по земельному налогу не позднее последнего *** месяца, следующего за отчетным периодом.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке (п.п. 1 п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела, обязанности по уплате авансового платежа по земельному налогу за 3 квартал 2009 г. заинтересованным лицом в установленный срок не была исполнена.
Размер недоимки подтверждается материалами дела: данными расчета по авансовым платежам за 3 квартал 2009 г., распечаткой данных налогового обязательства, выписками из лицевого карточки.
Поскольку обязанность по уплате авансового платежа по земельному налогу заинтересованным лицом в установленный срок не была исполнена, обоснованно начисление пеней, в размере 34546,09 руб.
Размер пеней подтвержден расчетом, возражений по расчету размера пеней заинтересованным лицом не представлено.
Исходя из изложенного заявленное налоговым органом требование о взыскании пени в сумме 34546,09 руб. подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с заинтересованного лица в доход федерального бюджета на основании ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области "Сысертский социально-экономический техникум "Родник" (центр реабилитации инвалидов) (ИНН 6652005002 ОГРН 1026602176578 место нахождения: 624020 Свердловская область, Сысертский район, мкр. Воробьевка) в доход бюджета пени по земельному налогу в размере 34546 (тридцать четыре тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 09 копеек, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 27.07.2010 ПО ДЕЛУ N А60-15494/2010-С6
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 июля 2010 г. по делу N А60-15494/2010-С6
Резолютивная часть решения принята 20 июля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 27 июля 2010 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой при ведении протокола судебного заседания судьей Н.И. Ремезовой рассмотрел в судебном заседании по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Сысертскому району Свердловской области
к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования Свердловской области "Сысертский социально-экономический техникум "Родник" (центр реабилитации инвалидов)
о взыскании 675618,36 руб.
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не явились.
Инспекция Федеральной налоговой службы по Сысертскому району Свердловской области обратилась Арбитражный суд Свердловской области к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования Свердловской области "Сысертский социально-экономический техникум "Родник" (центр реабилитации инвалидов) о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 3 квартал 2009 г. в размере 641072,27 руб. и пени в размере 34546,09 руб.
В связи с уплатой заинтересованным лицом задолженности по земельному налогу, заявитель уточнил требования и просит взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области "Сысертский социально-экономический техникум "Родник" (центр реабилитации инвалидов) пени по земельному налогу в размере 34546,09 руб. Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заинтересованное лицо возражений относительно заявленных требований не представило.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Государственным бюджетным образовательным учреждением среднего профессионального образования Свердловской области "Сысертский социально-экономический техникум "Родник" (центр реабилитации инвалидов) в инспекцию Федеральной налоговой службы по Сысертскому району Свердловской области представлен расчет по авансовым платежам по земельному налогу за 3 квартал 2009 г. согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 658453 руб.
В связи с уплатой авансового платежа по земельному налогу за 3 квартал 2009 г. налоговым органом направлено налогоплательщику требование об уплате налогов, сбора, пени, штрафа N 18874 от 10 ноября 2009 г., неисполнение которого послужило основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу.
Заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
В соответствии с п. 3 ст. 398 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты авансовых платежей по земельному налогу не позднее последнего *** месяца, следующего за отчетным периодом.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке (п.п. 1 п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела, обязанности по уплате авансового платежа по земельному налогу за 3 квартал 2009 г. заинтересованным лицом в установленный срок не была исполнена.
Размер недоимки подтверждается материалами дела: данными расчета по авансовым платежам за 3 квартал 2009 г., распечаткой данных налогового обязательства, выписками из лицевого карточки.
Поскольку обязанность по уплате авансового платежа по земельному налогу заинтересованным лицом в установленный срок не была исполнена, обоснованно начисление пеней, в размере 34546,09 руб.
Размер пеней подтвержден расчетом, возражений по расчету размера пеней заинтересованным лицом не представлено.
Исходя из изложенного заявленное налоговым органом требование о взыскании пени в сумме 34546,09 руб. подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с заинтересованного лица в доход федерального бюджета на основании ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области "Сысертский социально-экономический техникум "Родник" (центр реабилитации инвалидов) (ИНН 6652005002 ОГРН 1026602176578 место нахождения: 624020 Свердловская область, Сысертский район, мкр. Воробьевка) в доход бюджета пени по земельному налогу в размере 34546 (тридцать четыре тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 09 копеек, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
РЕМЕЗОВА Н.И.
РЕМЕЗОВА Н.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)