Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 7 сентября 2004 г. Дело N А41-К2-11795/04
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи С., протокол судебного заседания вел судья С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по г. Электросталь к ПБОЮЛ Н. о взыскании 86386,04 руб., при участии в заседании: от истца - не явился, уведомлен, от ответчика - не явился, извещен,
Инспекция МНС РФ по г. Электросталь обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ПБОЮЛ налоговых санкций по решению N 111 от 09.03.04.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
Несвоевременное представление декларации по НДФЛ за 2001 г., 2002 г., 2003 г. Срок представления налоговой декларации, установленный законодательством: за 2001 г. по сроку 30.04.2002; за 2002 г. по сроку 30.04.2003; за 2003 г. по сроку 30.04.2003 (срок сдачи свидетельства - 25.04.04).
Фактически налоговые декларации по НДФЛ за 2001 г., 2002 г., 2003 г. представлены предпринимателем в ИМНС РФ по г. Электросталь 23.01.04.
Несвоевременное представление декларации по единому социальному налогу (ЕСН) за 2001 г., 2002 г., 2003 г. Срок представления налоговой декларации, установленный законодательством: за 2001 г. по сроку 30.04.2002; за 2002 г. по сроку 30.04.2003.
Фактически налоговые декларации по ЕСН за 2001 г., 2002 г., 2003 г. представлены предпринимателем в ИМНС РФ по г. Электросталь 23.01.2004.
Неуплату налога на доходы в результате занижения налогооблагаемой базы по результатам декларирования за 2001 г. Сведения, отраженные налогоплательщиком в декларации по НДФЛ за 2001 г. от 23.01.04, и данные налогового органа, полученные при снятии фискального отчета ККМ, а также при проверке первичных документов, подтверждающих расходы предпринимателя, связанные с получением дохода. Занижение налогооблагаемой базы в размере 79704 руб. Неуплата налога на доходы по сроку 15.07.2002 составила 9062 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 236 НК РФ объектом налогообложения единого социального налога признаются доходы от предпринимательской деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением.
Сведения, отраженные налогоплательщиком в декларации по ЕСН за 2001 г. от 23.01.04, и данные налогового органа, полученные в ходе проверки.
Неуплата ЕСН по сроку 15.07.2002 составила 16082,59 руб., в том числе: в ПФР - 13543,24 руб., в ФФОМС - 141,07 руб., в ТФОМС - 2398,28 руб.
По результатам камеральной проверки вынесено решение N 111 от 09.03.04 о привлечении ПБОЮЛ к ответственности по ст. 122, ст. 119 НК РФ за неполную уплату сумм налогов по налогу на доходы физических лиц за 2001 г. и по ЕСН за 2001 г., непредставление в установленный срок в налоговый орган деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2001 г., 2002 г., 2003 г., по ЕСН за 2001 г., 2002 г.
Ответчиком нарушены ст. 23 НК РФ, п. 6 ст. 227 НК РФ, п. п. 1, 3 ст. 229, п. п. 5, 7 ст. 244 НК РФ, ст. 210 НК РФ.
При изложенных обстоятельствах исковые требования ИМНС подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 216 АПК РФ, суд
взыскать с ПБОЮЛ Н., проживающей по адресу: Московская область, г. Электросталь, Фрязевское шоссе, д. 106, кв. 15, в бюджет штраф в сумме 86386,04 руб., а также в доход федерального бюджета 3191 руб. расходов по госпошлине.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 07.09.2004 ПО ДЕЛУ N А41-К2-11795/04
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 сентября 2004 г. Дело N А41-К2-11795/04
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи С., протокол судебного заседания вел судья С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по г. Электросталь к ПБОЮЛ Н. о взыскании 86386,04 руб., при участии в заседании: от истца - не явился, уведомлен, от ответчика - не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция МНС РФ по г. Электросталь обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ПБОЮЛ налоговых санкций по решению N 111 от 09.03.04.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
Несвоевременное представление декларации по НДФЛ за 2001 г., 2002 г., 2003 г. Срок представления налоговой декларации, установленный законодательством: за 2001 г. по сроку 30.04.2002; за 2002 г. по сроку 30.04.2003; за 2003 г. по сроку 30.04.2003 (срок сдачи свидетельства - 25.04.04).
Фактически налоговые декларации по НДФЛ за 2001 г., 2002 г., 2003 г. представлены предпринимателем в ИМНС РФ по г. Электросталь 23.01.04.
Несвоевременное представление декларации по единому социальному налогу (ЕСН) за 2001 г., 2002 г., 2003 г. Срок представления налоговой декларации, установленный законодательством: за 2001 г. по сроку 30.04.2002; за 2002 г. по сроку 30.04.2003.
Фактически налоговые декларации по ЕСН за 2001 г., 2002 г., 2003 г. представлены предпринимателем в ИМНС РФ по г. Электросталь 23.01.2004.
Неуплату налога на доходы в результате занижения налогооблагаемой базы по результатам декларирования за 2001 г. Сведения, отраженные налогоплательщиком в декларации по НДФЛ за 2001 г. от 23.01.04, и данные налогового органа, полученные при снятии фискального отчета ККМ, а также при проверке первичных документов, подтверждающих расходы предпринимателя, связанные с получением дохода. Занижение налогооблагаемой базы в размере 79704 руб. Неуплата налога на доходы по сроку 15.07.2002 составила 9062 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 236 НК РФ объектом налогообложения единого социального налога признаются доходы от предпринимательской деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением.
Сведения, отраженные налогоплательщиком в декларации по ЕСН за 2001 г. от 23.01.04, и данные налогового органа, полученные в ходе проверки.
Неуплата ЕСН по сроку 15.07.2002 составила 16082,59 руб., в том числе: в ПФР - 13543,24 руб., в ФФОМС - 141,07 руб., в ТФОМС - 2398,28 руб.
По результатам камеральной проверки вынесено решение N 111 от 09.03.04 о привлечении ПБОЮЛ к ответственности по ст. 122, ст. 119 НК РФ за неполную уплату сумм налогов по налогу на доходы физических лиц за 2001 г. и по ЕСН за 2001 г., непредставление в установленный срок в налоговый орган деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2001 г., 2002 г., 2003 г., по ЕСН за 2001 г., 2002 г.
Ответчиком нарушены ст. 23 НК РФ, п. 6 ст. 227 НК РФ, п. п. 1, 3 ст. 229, п. п. 5, 7 ст. 244 НК РФ, ст. 210 НК РФ.
При изложенных обстоятельствах исковые требования ИМНС подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 216 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ПБОЮЛ Н., проживающей по адресу: Московская область, г. Электросталь, Фрязевское шоссе, д. 106, кв. 15, в бюджет штраф в сумме 86386,04 руб., а также в доход федерального бюджета 3191 руб. расходов по госпошлине.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)