Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 декабря 2002 года Дело N Ф04/4443-1006/А46-2002
Открытое акционерное общество "Электрическая связь" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Центральному административному округу г. Омска о признании недействительным ее решения от 28.06.2002 N 11-13/7051 о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 206549,0 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на прибыль в сумме 1032745,0 руб. и дополнительных платежей в сумме 24374,0 руб.
Решением суда от 23.09.2002 исковое требование удовлетворено в связи с отсутствием оснований для привлечения к налоговой ответственности и доначисления налога на прибыль и дополнительных платежей.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.
В кассационной жалобе налоговый орган просит решение суда отменить и принять новое решение - об отказе в удовлетворении заявленного требования. По мнению заявителя жалобы, решение суда принято с нарушением норм налогового законодательства, регулирующего исчисление и уплату налога на прибыль.
Истцом представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором он просит решение суда оставить без изменения, поскольку судом правильно применены нормы материального и процессуального права.
Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого судебного акта, изучив доводы жалобы, отзыва на него, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что в ходе камеральной налоговой проверки представленных акционерным обществом уточненных расчетов по налогу на прибыль за 2000 год выявлено налоговое правонарушение, заключающееся в занижении налоговой базы по налогу на прибыль в результате неверного исчисления льготы - освобождения от уплаты налога части прибыли, направленной на покрытие убытка, полученного предприятием в 1998 году.
По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 13.06.2002 N 11-13/122-280 и принято решение от 28.06.2002 N 11-13/7051 о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания налоговых санкций и доначислении налога на прибыль и дополнительных платежей.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд обоснованно исходил из следующего.
Согласно пункту 5 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством Российской Федерации).
При определении размера указанной льготы в налоговом расчете принимаются понесенные предприятием или организацией убытки от реализации продукции (работ, услуг), а за 1998 год принимается также убыток по курсовым разницам, предусмотренный пунктом 14 статьи 2 настоящего Закона, в соответствии с которым при определении налогооблагаемой базы для исчисления налога по фактической прибыли за 1998 год учитываются курсовые разницы по валютным счетам и операциям в иностранной валюте, образовавшиеся за период с 1 августа 1998 года по 31 декабря 1998 года, независимо от применяемой учетной политики отражения этих курсовых разниц на счетах бухгалтерского учета.
Из акта и решения налогового органа следует, что при исчислении прибыли от реализации продукции (работ, услуг) не учитывались курсовые разницы от переоценки обязательств в валюте, а были учтены только суммы курсовых разниц по валютным счетам.
Судом установлено, что с учетом убытка по курсовым разницам прибыль у предприятия в 1998 году отсутствовала, льгота применена после полного использования средств резервного фонда, а иных аналогичных фондов для ОАО "Электрическая связь" законодательством не предусмотрено.
Таким образом, налогоплательщиком выполнены все условия применения указанной льготы по налогу на прибыль и правомерно уменьшена полученная в 2000 году прибыль, в связи с чем налоговым органом необоснованно начислены налог на прибыль, дополнительные платежи и соответственно налоговые санкции.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 278, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Омской области от 23.09.2002 по делу N К/У-298/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 11.12.2002 N Ф04/4443-1006/А46-2002
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 11 декабря 2002 года Дело N Ф04/4443-1006/А46-2002
Открытое акционерное общество "Электрическая связь" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Центральному административному округу г. Омска о признании недействительным ее решения от 28.06.2002 N 11-13/7051 о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 206549,0 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на прибыль в сумме 1032745,0 руб. и дополнительных платежей в сумме 24374,0 руб.
Решением суда от 23.09.2002 исковое требование удовлетворено в связи с отсутствием оснований для привлечения к налоговой ответственности и доначисления налога на прибыль и дополнительных платежей.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.
В кассационной жалобе налоговый орган просит решение суда отменить и принять новое решение - об отказе в удовлетворении заявленного требования. По мнению заявителя жалобы, решение суда принято с нарушением норм налогового законодательства, регулирующего исчисление и уплату налога на прибыль.
Истцом представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором он просит решение суда оставить без изменения, поскольку судом правильно применены нормы материального и процессуального права.
Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого судебного акта, изучив доводы жалобы, отзыва на него, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что в ходе камеральной налоговой проверки представленных акционерным обществом уточненных расчетов по налогу на прибыль за 2000 год выявлено налоговое правонарушение, заключающееся в занижении налоговой базы по налогу на прибыль в результате неверного исчисления льготы - освобождения от уплаты налога части прибыли, направленной на покрытие убытка, полученного предприятием в 1998 году.
По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 13.06.2002 N 11-13/122-280 и принято решение от 28.06.2002 N 11-13/7051 о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания налоговых санкций и доначислении налога на прибыль и дополнительных платежей.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд обоснованно исходил из следующего.
Согласно пункту 5 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством Российской Федерации).
При определении размера указанной льготы в налоговом расчете принимаются понесенные предприятием или организацией убытки от реализации продукции (работ, услуг), а за 1998 год принимается также убыток по курсовым разницам, предусмотренный пунктом 14 статьи 2 настоящего Закона, в соответствии с которым при определении налогооблагаемой базы для исчисления налога по фактической прибыли за 1998 год учитываются курсовые разницы по валютным счетам и операциям в иностранной валюте, образовавшиеся за период с 1 августа 1998 года по 31 декабря 1998 года, независимо от применяемой учетной политики отражения этих курсовых разниц на счетах бухгалтерского учета.
Из акта и решения налогового органа следует, что при исчислении прибыли от реализации продукции (работ, услуг) не учитывались курсовые разницы от переоценки обязательств в валюте, а были учтены только суммы курсовых разниц по валютным счетам.
Судом установлено, что с учетом убытка по курсовым разницам прибыль у предприятия в 1998 году отсутствовала, льгота применена после полного использования средств резервного фонда, а иных аналогичных фондов для ОАО "Электрическая связь" законодательством не предусмотрено.
Таким образом, налогоплательщиком выполнены все условия применения указанной льготы по налогу на прибыль и правомерно уменьшена полученная в 2000 году прибыль, в связи с чем налоговым органом необоснованно начислены налог на прибыль, дополнительные платежи и соответственно налоговые санкции.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 278, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Омской области от 23.09.2002 по делу N К/У-298/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)