Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 3 июля 2003 года Дело N Ф09-1865/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Нефтекамску на решение от 26.03.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-2623/03 по заявлению ОАО "Нефаз" о признании недействительными ненормативных актов налогового органа.
В судебном заседании приняли участие представители ОАО "Нефаз" Горбачев С.А. по дов. от 21.10.2002, Исламов М.М. по дов. от 30.06.2003.
Представили налогового органа, извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
ОАО "Нефаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к ИМНС РФ по г. Нефеткамску с заявлением о признании недействительным решения N 1 от 29.01.2003 о восстановлении задолженности общества по дополнительным платежам по налогу на прибыль в сумме 2839100 руб. и дополнительного решения N 109 от 16.01.2003 об уточнении графиков погашения реструктурированной задолженности по налогу на прибыль.
Решением от 26.03.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан оспариваемые решения налогового органа признаны недействительными.
В апелляционном порядке решение не пересматривалось.
ИМНС РФ по г. Нефтекамску с судебным актом не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", Определения Конституционного Суда РФ от 13.11.2001 N 225-О, Постановления Правительства РФ от 03.09.1999 N 1002 "О порядке и сроках проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом".
Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, решениями ИМНС РФ по г. Нефтекамску от 16.01.2003 N 109, от 29.01.2003 N 1 из реструктуризированной суммы задолженности ОАО "Нефаз" по пеням и штрафам исключено 2839100 руб. дополнительных платежей по налогу на прибыль в связи с тем, что суммы дополнительных платежей отнесены в график погашения задолженности общества по налогу на прибыль.
Признавая указанные решения налогового органа недействительными, арбитражный суд исходил из того, что компетенция налогового органа в процессе проведения реструктуризации задолженности по налогам, пеням и штрафам ограничены принятием решений о предоставлении права на реструктуризацию и о прекращении действия решения о реструктуризации, в связи с чем исключение из ранее утвержденного графика погашения задолженности перед федеральным бюджетом по пеням и штрафам дополнительных платежей по налогу на прибыль произведено при отсутствии соответствующих полномочий. Арбитражный суд также указал, что дополнительные платежи по налогу на прибыль не являются налогом, и, следовательно, включение их в графики погашения задолженности по налогу на прибыль неправомерно.
Между тем судом не учтено следующее.
Статьей 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" установлена обязанность налогоплательщика по исчислению и уплате разницы между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами при исчислении налога за истекший квартал исходя из действовавшей в истекшем квартале ставки рефинансирования Банка РФ.
Неисполнение данной обязанности влечет возникновение у налогоплательщика задолженности перед бюджетом по налогу на прибыль, и, соответственно, при проведении реструктуризации задолженности предприятия перед бюджетом по налогам, пеням и штрафам в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 03.09.1999 N 1002, неуплаченные дополнительные платежи по налогу на прибыль должны включаться в суммы реструктуризируемой задолженности по налогу на прибыль.
Таким образом, исключение налоговым органом из графика погашения задолженности ОАО "Нефаз" перед федеральным бюджетом по пеням и штрафам дополнительных платежей по налогу на прибыль произведено обоснованно. При этом права и интересы налогоплательщика нарушены не были, поскольку оспариваемая сумма отнесена в соответствующий график по налогу на прибыль.
Учитывая изложенное, а также то, что проведение корректировки указанных выше графиков осуществлено налоговым органом в рамках представленных ему полномочий по контролю за проведением реструктуризации задолженности юридических лиц перед бюджетом, у суда первой инстанции не имелось оснований для признания недействительными оспариваемых решений налогового органа.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 26.03.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-2623/02 отменить.
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Взыскать с ОАО "Нефаз" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 1000 руб., кассационной жалобе в сумме 500 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 03.07.2003 N Ф09-1865/03-АК ПО ДЕЛУ N А07-2623/03
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 3 июля 2003 года Дело N Ф09-1865/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Нефтекамску на решение от 26.03.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-2623/03 по заявлению ОАО "Нефаз" о признании недействительными ненормативных актов налогового органа.
В судебном заседании приняли участие представители ОАО "Нефаз" Горбачев С.А. по дов. от 21.10.2002, Исламов М.М. по дов. от 30.06.2003.
Представили налогового органа, извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
ОАО "Нефаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к ИМНС РФ по г. Нефеткамску с заявлением о признании недействительным решения N 1 от 29.01.2003 о восстановлении задолженности общества по дополнительным платежам по налогу на прибыль в сумме 2839100 руб. и дополнительного решения N 109 от 16.01.2003 об уточнении графиков погашения реструктурированной задолженности по налогу на прибыль.
Решением от 26.03.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан оспариваемые решения налогового органа признаны недействительными.
В апелляционном порядке решение не пересматривалось.
ИМНС РФ по г. Нефтекамску с судебным актом не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", Определения Конституционного Суда РФ от 13.11.2001 N 225-О, Постановления Правительства РФ от 03.09.1999 N 1002 "О порядке и сроках проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом".
Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, решениями ИМНС РФ по г. Нефтекамску от 16.01.2003 N 109, от 29.01.2003 N 1 из реструктуризированной суммы задолженности ОАО "Нефаз" по пеням и штрафам исключено 2839100 руб. дополнительных платежей по налогу на прибыль в связи с тем, что суммы дополнительных платежей отнесены в график погашения задолженности общества по налогу на прибыль.
Признавая указанные решения налогового органа недействительными, арбитражный суд исходил из того, что компетенция налогового органа в процессе проведения реструктуризации задолженности по налогам, пеням и штрафам ограничены принятием решений о предоставлении права на реструктуризацию и о прекращении действия решения о реструктуризации, в связи с чем исключение из ранее утвержденного графика погашения задолженности перед федеральным бюджетом по пеням и штрафам дополнительных платежей по налогу на прибыль произведено при отсутствии соответствующих полномочий. Арбитражный суд также указал, что дополнительные платежи по налогу на прибыль не являются налогом, и, следовательно, включение их в графики погашения задолженности по налогу на прибыль неправомерно.
Между тем судом не учтено следующее.
Статьей 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" установлена обязанность налогоплательщика по исчислению и уплате разницы между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами при исчислении налога за истекший квартал исходя из действовавшей в истекшем квартале ставки рефинансирования Банка РФ.
Неисполнение данной обязанности влечет возникновение у налогоплательщика задолженности перед бюджетом по налогу на прибыль, и, соответственно, при проведении реструктуризации задолженности предприятия перед бюджетом по налогам, пеням и штрафам в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 03.09.1999 N 1002, неуплаченные дополнительные платежи по налогу на прибыль должны включаться в суммы реструктуризируемой задолженности по налогу на прибыль.
Таким образом, исключение налоговым органом из графика погашения задолженности ОАО "Нефаз" перед федеральным бюджетом по пеням и штрафам дополнительных платежей по налогу на прибыль произведено обоснованно. При этом права и интересы налогоплательщика нарушены не были, поскольку оспариваемая сумма отнесена в соответствующий график по налогу на прибыль.
Учитывая изложенное, а также то, что проведение корректировки указанных выше графиков осуществлено налоговым органом в рамках представленных ему полномочий по контролю за проведением реструктуризации задолженности юридических лиц перед бюджетом, у суда первой инстанции не имелось оснований для признания недействительными оспариваемых решений налогового органа.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 26.03.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-2623/02 отменить.
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Взыскать с ОАО "Нефаз" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 1000 руб., кассационной жалобе в сумме 500 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)