Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 26 декабря 2001 года Дело N Ф04/4012-1146/А46-2001
Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Советскому административному округу города Омска на решение от 18.09.2001 по делу N 13-212,
Открытое акционерное общество "Табачная фабрика "Омская" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Советскому административному округу города Омска (далее Инспекция) о возврате из бюджета 444400 рублей излишне уплаченных сумм дополнительных платежей в бюджет по налогу на прибыль за период с 01.01.99 по 30.06.2000.
До принятия судом решения истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет иска и просил обязать ответчика зачесть 164427 рублей 90 копеек в счет уплаты имеющейся недоимки по налогу на прибыль в федеральный бюджет, 181942 рубля 40 копеек в счет уплаты пеней по налогу на прибыль в территориальный бюджет и 98029 рублей 70 копеек возвратить из бюджета.
Решением от 18.09.2001 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд пришел к выводу о противоречии пункта 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" части первой Налогового кодекса Российской Федерации в части корректировки налога на прибыль на сумму дополнительных платежей.
Законность и обоснованность судебного акта апелляционной инстанцией не проверялась.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права: пункта 2 статьи 8 вышеуказанного Закона, статей 4, 5 Федерального закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации".
Проверив материалы дела в порядке статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что истец за период с 01.01.99 по 30.06.2000 уплатил в бюджет 444400 рублей дополнительных платежей по налогу на прибыль.
07.12.2000 истец обратился к ответчику с заявлением о возврате указанной суммы, считая ее излишне уплаченной на том основании, что с момента введения в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации взимание дополнительных платежей является неправомерным. Данный вид платежа по смыслу статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации не может рассматриваться в качестве налога.
Письмом от 19.01.2001 N 04-19/538 Инспекция отказала ОАО "Табачная фабрика "Омская" в возврате указанной суммы со ссылкой на то, что пункт 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не отменен и действует в прежней редакции.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что данная норма в части корректировки налога на прибыль на сумму дополнительных платежей противоречит статьям 38, 52 - 55, 58 Налогового кодекса Российской Федерации и не подлежит применению в силу статьи 7 Федерального закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации".
Кассационная инстанция считает, что данный вывод суда нельзя признать достаточно обоснованным, исходя из следующего.
Статьей 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" установлено, что предприятия уплачивают в бюджет в течение квартала авансовые взносы налога на прибыль, определяемые исходя из предполагаемой суммы прибыли за налогооблагаемый период и ставки налога.
Названная правовая норма предусматривает специальный порядок исчисления и уплаты налога на прибыль.
Поскольку вышеуказанный Закон не вошел в перечень утративших силу нормативных правовых актов, определенных статьей 2 Федерального закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", а статья 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не признана Федеральным законом от 05.08.2000 N 118-ФЗ не соответствующей Налоговому кодексу Российской Федерации, у суда не было достаточных основания для удовлетворения исковых требований.
Поскольку судом исследованы обстоятельства дела, но неправильно применены нормы материального права, кассационная инстанция считает возможным принять новое решение.
В связи с удовлетворением кассационной жалобы расходы по госпошлине за ее рассмотрение в сумме 5244 рублей подлежат взысканию с истца.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 175, частью 1 статьи 176, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 18.09.2001 Арбитражного суда Омской области по делу N 13-212 отменить.
Принять новое решение.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Табачная фабрика "Омская" в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 5244 рублей. Выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 26.12.2001 N Ф04/4012-1146/А46-2001
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 26 декабря 2001 года Дело N Ф04/4012-1146/А46-2001
Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Советскому административному округу города Омска на решение от 18.09.2001 по делу N 13-212,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Табачная фабрика "Омская" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Советскому административному округу города Омска (далее Инспекция) о возврате из бюджета 444400 рублей излишне уплаченных сумм дополнительных платежей в бюджет по налогу на прибыль за период с 01.01.99 по 30.06.2000.
До принятия судом решения истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет иска и просил обязать ответчика зачесть 164427 рублей 90 копеек в счет уплаты имеющейся недоимки по налогу на прибыль в федеральный бюджет, 181942 рубля 40 копеек в счет уплаты пеней по налогу на прибыль в территориальный бюджет и 98029 рублей 70 копеек возвратить из бюджета.
Решением от 18.09.2001 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд пришел к выводу о противоречии пункта 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" части первой Налогового кодекса Российской Федерации в части корректировки налога на прибыль на сумму дополнительных платежей.
Законность и обоснованность судебного акта апелляционной инстанцией не проверялась.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права: пункта 2 статьи 8 вышеуказанного Закона, статей 4, 5 Федерального закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации".
Проверив материалы дела в порядке статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что истец за период с 01.01.99 по 30.06.2000 уплатил в бюджет 444400 рублей дополнительных платежей по налогу на прибыль.
07.12.2000 истец обратился к ответчику с заявлением о возврате указанной суммы, считая ее излишне уплаченной на том основании, что с момента введения в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации взимание дополнительных платежей является неправомерным. Данный вид платежа по смыслу статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации не может рассматриваться в качестве налога.
Письмом от 19.01.2001 N 04-19/538 Инспекция отказала ОАО "Табачная фабрика "Омская" в возврате указанной суммы со ссылкой на то, что пункт 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не отменен и действует в прежней редакции.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что данная норма в части корректировки налога на прибыль на сумму дополнительных платежей противоречит статьям 38, 52 - 55, 58 Налогового кодекса Российской Федерации и не подлежит применению в силу статьи 7 Федерального закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации".
Кассационная инстанция считает, что данный вывод суда нельзя признать достаточно обоснованным, исходя из следующего.
Статьей 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" установлено, что предприятия уплачивают в бюджет в течение квартала авансовые взносы налога на прибыль, определяемые исходя из предполагаемой суммы прибыли за налогооблагаемый период и ставки налога.
Названная правовая норма предусматривает специальный порядок исчисления и уплаты налога на прибыль.
Поскольку вышеуказанный Закон не вошел в перечень утративших силу нормативных правовых актов, определенных статьей 2 Федерального закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", а статья 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не признана Федеральным законом от 05.08.2000 N 118-ФЗ не соответствующей Налоговому кодексу Российской Федерации, у суда не было достаточных основания для удовлетворения исковых требований.
Поскольку судом исследованы обстоятельства дела, но неправильно применены нормы материального права, кассационная инстанция считает возможным принять новое решение.
В связи с удовлетворением кассационной жалобы расходы по госпошлине за ее рассмотрение в сумме 5244 рублей подлежат взысканию с истца.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 175, частью 1 статьи 176, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 18.09.2001 Арбитражного суда Омской области по делу N 13-212 отменить.
Принять новое решение.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Табачная фабрика "Омская" в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 5244 рублей. Выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)