Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
27 января 2005 г. Дело N 09АП-7292/04-ГК
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего К.Д., судей С., К.И., при ведении протокола судебного заседания К.Д., при участии: от истцов - М.; от ответчика - Б., рассмотрев апелляционную жалобу истца М. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2004 по делу N А40-46552/04-134-49 (судья - П.) по иску М. к ОАО АХК "ВНИИМЕТМАШ" о признании незаконными действий ответчика,
иск заявлен М. об обязании ОАО АХК "ВНИИМЕТМАШ" выполнить требования ст. ст. 40, 41, 75, 76 ФЗ "Об акционерных обществах" и направить истцу официальное уведомление с указанием количества, цены, сроков, порядка выкупа доли акций, а также уведомление о цене, сроках, условиях выкупа Обществом акций истца.
Ответчик иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Решением арбитражного суда от 24.11.2004 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не соглашаясь с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, которым иск удовлетворить.
По мнению заявителя, при вынесении решения судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, истец является акционером Общества ответчика, ему принадлежит 6 обыкновенных именных акций ОАО АХК "ВНИИМЕТМАШ".
Советом директоров Общества принято решение о проведении 20.10.2003 внеочередного общего собрания акционеров в форме заочного голосования по следующим вопросам: об увеличении количества объявленных обыкновенных именных акций; о внесении изменений в устав компании; об увеличении уставного капитала компании путем размещения дополнительных обыкновенных именных акций по закрытой подписке; об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность.
В соответствии с ч. 1 ст. 41 ФЗ "Об акционерных обществах" не менее чем за 30 дней до даты начала размещения обществом голосующих акций и ценных бумаг, конвертируемых в голосующие акции, с их оплатой деньгами акционеры - владельцы голосующих акций общества - должны быть уведомлены о возможности осуществления ими предусмотренного ст. 40 ФЗ "Об АО" права в порядке, предусмотренном указанным ФЗ для сообщения о проведении общего собрания акционеров.
В соответствии со ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах", п. 13.1.2 устава Общества сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее двадцати дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, почтовым отправлением или вручено каждому из указанных лиц под роспись.
Довод истца о ненаправлении ему уведомлений в нарушение требований ст. ст. 52, 41 ФЗ "Об акционерных обществах" отклоняется, поскольку в обоснование своих возражений представил соответствующие доказательства - реестр рассылки от 29.09.2003 и уведомление от 12.11.2003 со штампами отделения связи. Данным доказательствам суд дал правильную, мотивированную оценку. Оснований для переоценки указанных доказательств судебная коллегия не находит.
Согласно п. 1 ст. 75 ФЗ "Об АО" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях:
- - реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 2 статьи 79 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам;
- - внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.
Довод апелляционной жалобы о том, что принятыми решениями Общество нарушило права акционера, а потому возникли основания требовать выкупа акций, отклоняется, т.к. суд первой инстанции с учетом положений ст. 31 ФЗ "Об АО" о правах акционера, на основании полного и всестороннего исследования материалов сделал правильный вывод о том, что решения об увеличении уставного капитала и увеличении количества акций нельзя рассматривать как нарушающие и ограничивающие права акционера.
Довод жалобы о том, что увеличение количества акций уменьшает количество голосующих акций истца, отклоняется, т.к. после увеличения числа акций истцу по прежнему принадлежит менее 1% от общего числа акций, и его участие не может влиять на результаты голосования.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2004 по делу N А40-46552/04-134-49 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
27 января 2005 г. Дело N 09АП-7292/04-ГК
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего К.Д., судей С., К.И., при ведении протокола судебного заседания К.Д., при участии: от истцов - М.; от ответчика - Б., рассмотрев апелляционную жалобу истца М. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2004 по делу N А40-46552/04-134-49 (судья - П.) по иску М. к ОАО АХК "ВНИИМЕТМАШ" о признании незаконными действий ответчика,
иск заявлен М. об обязании ОАО АХК "ВНИИМЕТМАШ" выполнить требования ст. ст. 40, 41, 75, 76 ФЗ "Об акционерных обществах" и направить истцу официальное уведомление с указанием количества, цены, сроков, порядка выкупа доли акций, а также уведомление о цене, сроках, условиях выкупа Обществом акций истца.
Ответчик иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Решением арбитражного суда от 24.11.2004 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не соглашаясь с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, которым иск удовлетворить.
По мнению заявителя, при вынесении решения судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, истец является акционером Общества ответчика, ему принадлежит 6 обыкновенных именных акций ОАО АХК "ВНИИМЕТМАШ".
Советом директоров Общества принято решение о проведении 20.10.2003 внеочередного общего собрания акционеров в форме заочного голосования по следующим вопросам: об увеличении количества объявленных обыкновенных именных акций; о внесении изменений в устав компании; об увеличении уставного капитала компании путем размещения дополнительных обыкновенных именных акций по закрытой подписке; об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность.
В соответствии с ч. 1 ст. 41 ФЗ "Об акционерных обществах" не менее чем за 30 дней до даты начала размещения обществом голосующих акций и ценных бумаг, конвертируемых в голосующие акции, с их оплатой деньгами акционеры - владельцы голосующих акций общества - должны быть уведомлены о возможности осуществления ими предусмотренного ст. 40 ФЗ "Об АО" права в порядке, предусмотренном указанным ФЗ для сообщения о проведении общего собрания акционеров.
В соответствии со ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах", п. 13.1.2 устава Общества сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее двадцати дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, почтовым отправлением или вручено каждому из указанных лиц под роспись.
Довод истца о ненаправлении ему уведомлений в нарушение требований ст. ст. 52, 41 ФЗ "Об акционерных обществах" отклоняется, поскольку в обоснование своих возражений представил соответствующие доказательства - реестр рассылки от 29.09.2003 и уведомление от 12.11.2003 со штампами отделения связи. Данным доказательствам суд дал правильную, мотивированную оценку. Оснований для переоценки указанных доказательств судебная коллегия не находит.
Согласно п. 1 ст. 75 ФЗ "Об АО" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях:
- - реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 2 статьи 79 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам;
- - внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.
Довод апелляционной жалобы о том, что принятыми решениями Общество нарушило права акционера, а потому возникли основания требовать выкупа акций, отклоняется, т.к. суд первой инстанции с учетом положений ст. 31 ФЗ "Об АО" о правах акционера, на основании полного и всестороннего исследования материалов сделал правильный вывод о том, что решения об увеличении уставного капитала и увеличении количества акций нельзя рассматривать как нарушающие и ограничивающие права акционера.
Довод жалобы о том, что увеличение количества акций уменьшает количество голосующих акций истца, отклоняется, т.к. после увеличения числа акций истцу по прежнему принадлежит менее 1% от общего числа акций, и его участие не может влиять на результаты голосования.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2004 по делу N А40-46552/04-134-49 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.01.2005, 20.01.2005 ПО ДЕЛУ N 09АП-7292/04-ГК
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
27 января 2005 г. Дело N 09АП-7292/04-ГК
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего К.Д., судей С., К.И., при ведении протокола судебного заседания К.Д., при участии: от истцов - М.; от ответчика - Б., рассмотрев апелляционную жалобу истца М. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2004 по делу N А40-46552/04-134-49 (судья - П.) по иску М. к ОАО АХК "ВНИИМЕТМАШ" о признании незаконными действий ответчика,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен М. об обязании ОАО АХК "ВНИИМЕТМАШ" выполнить требования ст. ст. 40, 41, 75, 76 ФЗ "Об акционерных обществах" и направить истцу официальное уведомление с указанием количества, цены, сроков, порядка выкупа доли акций, а также уведомление о цене, сроках, условиях выкупа Обществом акций истца.
Ответчик иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Решением арбитражного суда от 24.11.2004 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не соглашаясь с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, которым иск удовлетворить.
По мнению заявителя, при вынесении решения судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, истец является акционером Общества ответчика, ему принадлежит 6 обыкновенных именных акций ОАО АХК "ВНИИМЕТМАШ".
Советом директоров Общества принято решение о проведении 20.10.2003 внеочередного общего собрания акционеров в форме заочного голосования по следующим вопросам: об увеличении количества объявленных обыкновенных именных акций; о внесении изменений в устав компании; об увеличении уставного капитала компании путем размещения дополнительных обыкновенных именных акций по закрытой подписке; об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность.
В соответствии с ч. 1 ст. 41 ФЗ "Об акционерных обществах" не менее чем за 30 дней до даты начала размещения обществом голосующих акций и ценных бумаг, конвертируемых в голосующие акции, с их оплатой деньгами акционеры - владельцы голосующих акций общества - должны быть уведомлены о возможности осуществления ими предусмотренного ст. 40 ФЗ "Об АО" права в порядке, предусмотренном указанным ФЗ для сообщения о проведении общего собрания акционеров.
В соответствии со ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах", п. 13.1.2 устава Общества сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее двадцати дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, почтовым отправлением или вручено каждому из указанных лиц под роспись.
Довод истца о ненаправлении ему уведомлений в нарушение требований ст. ст. 52, 41 ФЗ "Об акционерных обществах" отклоняется, поскольку в обоснование своих возражений представил соответствующие доказательства - реестр рассылки от 29.09.2003 и уведомление от 12.11.2003 со штампами отделения связи. Данным доказательствам суд дал правильную, мотивированную оценку. Оснований для переоценки указанных доказательств судебная коллегия не находит.
Согласно п. 1 ст. 75 ФЗ "Об АО" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях:
- - реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 2 статьи 79 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам;
- - внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.
Довод апелляционной жалобы о том, что принятыми решениями Общество нарушило права акционера, а потому возникли основания требовать выкупа акций, отклоняется, т.к. суд первой инстанции с учетом положений ст. 31 ФЗ "Об АО" о правах акционера, на основании полного и всестороннего исследования материалов сделал правильный вывод о том, что решения об увеличении уставного капитала и увеличении количества акций нельзя рассматривать как нарушающие и ограничивающие права акционера.
Довод жалобы о том, что увеличение количества акций уменьшает количество голосующих акций истца, отклоняется, т.к. после увеличения числа акций истцу по прежнему принадлежит менее 1% от общего числа акций, и его участие не может влиять на результаты голосования.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2004 по делу N А40-46552/04-134-49 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
27 января 2005 г. Дело N 09АП-7292/04-ГК
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего К.Д., судей С., К.И., при ведении протокола судебного заседания К.Д., при участии: от истцов - М.; от ответчика - Б., рассмотрев апелляционную жалобу истца М. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2004 по делу N А40-46552/04-134-49 (судья - П.) по иску М. к ОАО АХК "ВНИИМЕТМАШ" о признании незаконными действий ответчика,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен М. об обязании ОАО АХК "ВНИИМЕТМАШ" выполнить требования ст. ст. 40, 41, 75, 76 ФЗ "Об акционерных обществах" и направить истцу официальное уведомление с указанием количества, цены, сроков, порядка выкупа доли акций, а также уведомление о цене, сроках, условиях выкупа Обществом акций истца.
Ответчик иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Решением арбитражного суда от 24.11.2004 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не соглашаясь с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, которым иск удовлетворить.
По мнению заявителя, при вынесении решения судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, истец является акционером Общества ответчика, ему принадлежит 6 обыкновенных именных акций ОАО АХК "ВНИИМЕТМАШ".
Советом директоров Общества принято решение о проведении 20.10.2003 внеочередного общего собрания акционеров в форме заочного голосования по следующим вопросам: об увеличении количества объявленных обыкновенных именных акций; о внесении изменений в устав компании; об увеличении уставного капитала компании путем размещения дополнительных обыкновенных именных акций по закрытой подписке; об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность.
В соответствии с ч. 1 ст. 41 ФЗ "Об акционерных обществах" не менее чем за 30 дней до даты начала размещения обществом голосующих акций и ценных бумаг, конвертируемых в голосующие акции, с их оплатой деньгами акционеры - владельцы голосующих акций общества - должны быть уведомлены о возможности осуществления ими предусмотренного ст. 40 ФЗ "Об АО" права в порядке, предусмотренном указанным ФЗ для сообщения о проведении общего собрания акционеров.
В соответствии со ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах", п. 13.1.2 устава Общества сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее двадцати дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, почтовым отправлением или вручено каждому из указанных лиц под роспись.
Довод истца о ненаправлении ему уведомлений в нарушение требований ст. ст. 52, 41 ФЗ "Об акционерных обществах" отклоняется, поскольку в обоснование своих возражений представил соответствующие доказательства - реестр рассылки от 29.09.2003 и уведомление от 12.11.2003 со штампами отделения связи. Данным доказательствам суд дал правильную, мотивированную оценку. Оснований для переоценки указанных доказательств судебная коллегия не находит.
Согласно п. 1 ст. 75 ФЗ "Об АО" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях:
- - реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 2 статьи 79 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам;
- - внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.
Довод апелляционной жалобы о том, что принятыми решениями Общество нарушило права акционера, а потому возникли основания требовать выкупа акций, отклоняется, т.к. суд первой инстанции с учетом положений ст. 31 ФЗ "Об АО" о правах акционера, на основании полного и всестороннего исследования материалов сделал правильный вывод о том, что решения об увеличении уставного капитала и увеличении количества акций нельзя рассматривать как нарушающие и ограничивающие права акционера.
Довод жалобы о том, что увеличение количества акций уменьшает количество голосующих акций истца, отклоняется, т.к. после увеличения числа акций истцу по прежнему принадлежит менее 1% от общего числа акций, и его участие не может влиять на результаты голосования.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2004 по делу N А40-46552/04-134-49 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)