Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
21 сентября 2005 г. Дело N 10АП-1938/05-АК
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи И., судей М., К.А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.В., при участии в заседании от истца (заявителя): С. - доверенность от 19.09.2004; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС по г. Зарайску Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2005 г. по делу N А41-К2-17846/04, принятое судьей Д., по иску (заявлению) ООО "Гранд Компани" к ИФНС РФ по г. Зарайску Московской области об оспаривании решения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Гранд Компани" (далее - ООО "Гранд Компани", Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИФНС России по г. Зарайску Московской области о признании незаконным решения N 153 от 19.07.2004.
Решением суда первой инстанции от 24 мая 2005 года исковые требования Общества удовлетворены полностью.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИФНС России по г. Зарайску подала апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, как принятое с нарушением норм материального права.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ИФНС России по г. Зарайску Московской области, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Инспекцией МНС РФ по г. Зарайску была проведена камеральная налоговая проверка в отношении ООО "Гранд Компани" по вопросам соблюдения налогового законодательства при исчислении и уплате налога на игорный бизнес за март 2004 года.
По результатам проверки вынесено решение N 153 от 19.07.2004 (л. д. 9 - 12) о привлечении ООО "Гранд Компани" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной:
- - п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа - за неполную уплату налога на игорный бизнес за март 2004 года - в размере 4200 рублей;
- - п. 7 ст. 366 НК РФ - за несвоевременную постановку на налоговый учет - в размере 63000 рублей;
- - п. 1 ст. 126 НК РФ - за непредставление в установленный срок документов - в размере 700 рублей.
Из данного решения следует, что основанием для доначисления суммы налога на игорный бизнес послужил вывод Инспекции о том, что каждый игровой автомат в составе игрового развлекательного комплекса "Stolbik" подлежит регистрации в установленном порядке в налоговых органах и является соответственно отдельным объектом обложения налогом на игорный бизнес.
Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о регистрации объекта налогообложения налогом на игорный бизнес от 01.04.2004 N 21 ООО "Гранд Компани" 26.03.2004 зарегистрировало в ИМНС России по г. Зарайску и получило свидетельства на 7 игровых автоматов типа "Stolbik" (N 0047-0453) производства ООО "Карт Бланш" г. Москва с тремя игровыми панелями. Вышеуказанные игровые автоматы были установлены по месту нахождения обособленного подразделения, зарегистрированного организацией по месту осуществления деятельности в сфере игорного бизнеса. Все автоматы относятся к типу "Stolbik".
В соответствии с пунктом 1 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации к объектам налогообложения налогом на игорный бизнес относятся игровой стол, игровой автомат, касса тотализатора и касса букмекерской конторы. Понятия объекта "игровой развлекательный комплекс" не определено, нет также и критериев, в соответствии с которыми игровой автомат может быть объединен в развлекательный комплекс.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрена обязательная регистрация общего количества объектов налогообложения каждого вида объектов игорного бизнеса в налоговых органах по месту нахождения указанных объектов.
В статье 364 НК РФ приведено понятие игрового автомата, который представляет собой специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения.
В главе 29 Налогового кодекса Российской Федерации не содержится такого понятия, как игровой комплекс, которое в обоснование решения N 153 от 19.07.2004 и доводов апелляционной жалобы приводит ИФНС России по г. Зарайску.
Закон не устанавливает ограничений по количеству игроков, одновременно играющих на одном игровом автомате, при этом при установлении количества имеющихся игровых автоматов у налогоплательщика следует исходить не из возможного количества игроков, а из характера специального оборудования автомата.
Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что правовая и техническая характеристики рассматриваемого объекта налогообложения позволяют определить его в качестве игрового автомата, а не игрового развлекательного комплекса, соответственно ООО "Гранд Компани" правомерно зарегистрировано в налоговом органе 7 игровых автоматов.
Таким образом, законных оснований для признания игровых автоматов "Stolbik" как игровых комплексов, объединяющих игровые места, а также для рассмотрения этих игровых мест как самостоятельных и отдельных автоматов, которые являются отдельными объектами налогообложения на игорный бизнес, у Инспекции не имелось.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ИФНС России по г. Зарайску Московской области не имеется.
Кроме того, Инспекцией 26.08.2004 принималось решение N 179 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение аналогичного правонарушения по тем же 7 игровым автоматам типа "Stolbik" (N 0047-0453) производства ООО "Карт Бланш" г. Москва с тремя игровыми панелями, которое ООО "Гранд Компани" обжаловало в Арбитражный суд Московской области, и решением суда от 24.01.2005 по делу N А41-К2-23517/04 решение Инспекции признано незаконным. Постановлением ФАС МО от 10.08.2005 по делу N КА-А41/7557-05 указанное решение Арбитражного суда Московской области оставлено без изменения.
Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и потому отклоняются судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 258, 268, ч. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2005 г. по делу N А41-К2-17846/04 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС по г. Зарайску - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.09.2005, 14.09.2005 ПО ДЕЛУ N 10АП-1938/05-АК
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
21 сентября 2005 г. Дело N 10АП-1938/05-АК
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи И., судей М., К.А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.В., при участии в заседании от истца (заявителя): С. - доверенность от 19.09.2004; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС по г. Зарайску Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2005 г. по делу N А41-К2-17846/04, принятое судьей Д., по иску (заявлению) ООО "Гранд Компани" к ИФНС РФ по г. Зарайску Московской области об оспаривании решения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Гранд Компани" (далее - ООО "Гранд Компани", Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИФНС России по г. Зарайску Московской области о признании незаконным решения N 153 от 19.07.2004.
Решением суда первой инстанции от 24 мая 2005 года исковые требования Общества удовлетворены полностью.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИФНС России по г. Зарайску подала апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, как принятое с нарушением норм материального права.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ИФНС России по г. Зарайску Московской области, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Инспекцией МНС РФ по г. Зарайску была проведена камеральная налоговая проверка в отношении ООО "Гранд Компани" по вопросам соблюдения налогового законодательства при исчислении и уплате налога на игорный бизнес за март 2004 года.
По результатам проверки вынесено решение N 153 от 19.07.2004 (л. д. 9 - 12) о привлечении ООО "Гранд Компани" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной:
- - п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа - за неполную уплату налога на игорный бизнес за март 2004 года - в размере 4200 рублей;
- - п. 7 ст. 366 НК РФ - за несвоевременную постановку на налоговый учет - в размере 63000 рублей;
- - п. 1 ст. 126 НК РФ - за непредставление в установленный срок документов - в размере 700 рублей.
Из данного решения следует, что основанием для доначисления суммы налога на игорный бизнес послужил вывод Инспекции о том, что каждый игровой автомат в составе игрового развлекательного комплекса "Stolbik" подлежит регистрации в установленном порядке в налоговых органах и является соответственно отдельным объектом обложения налогом на игорный бизнес.
Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о регистрации объекта налогообложения налогом на игорный бизнес от 01.04.2004 N 21 ООО "Гранд Компани" 26.03.2004 зарегистрировало в ИМНС России по г. Зарайску и получило свидетельства на 7 игровых автоматов типа "Stolbik" (N 0047-0453) производства ООО "Карт Бланш" г. Москва с тремя игровыми панелями. Вышеуказанные игровые автоматы были установлены по месту нахождения обособленного подразделения, зарегистрированного организацией по месту осуществления деятельности в сфере игорного бизнеса. Все автоматы относятся к типу "Stolbik".
В соответствии с пунктом 1 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации к объектам налогообложения налогом на игорный бизнес относятся игровой стол, игровой автомат, касса тотализатора и касса букмекерской конторы. Понятия объекта "игровой развлекательный комплекс" не определено, нет также и критериев, в соответствии с которыми игровой автомат может быть объединен в развлекательный комплекс.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрена обязательная регистрация общего количества объектов налогообложения каждого вида объектов игорного бизнеса в налоговых органах по месту нахождения указанных объектов.
В статье 364 НК РФ приведено понятие игрового автомата, который представляет собой специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения.
В главе 29 Налогового кодекса Российской Федерации не содержится такого понятия, как игровой комплекс, которое в обоснование решения N 153 от 19.07.2004 и доводов апелляционной жалобы приводит ИФНС России по г. Зарайску.
Закон не устанавливает ограничений по количеству игроков, одновременно играющих на одном игровом автомате, при этом при установлении количества имеющихся игровых автоматов у налогоплательщика следует исходить не из возможного количества игроков, а из характера специального оборудования автомата.
Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что правовая и техническая характеристики рассматриваемого объекта налогообложения позволяют определить его в качестве игрового автомата, а не игрового развлекательного комплекса, соответственно ООО "Гранд Компани" правомерно зарегистрировано в налоговом органе 7 игровых автоматов.
Таким образом, законных оснований для признания игровых автоматов "Stolbik" как игровых комплексов, объединяющих игровые места, а также для рассмотрения этих игровых мест как самостоятельных и отдельных автоматов, которые являются отдельными объектами налогообложения на игорный бизнес, у Инспекции не имелось.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ИФНС России по г. Зарайску Московской области не имеется.
Кроме того, Инспекцией 26.08.2004 принималось решение N 179 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение аналогичного правонарушения по тем же 7 игровым автоматам типа "Stolbik" (N 0047-0453) производства ООО "Карт Бланш" г. Москва с тремя игровыми панелями, которое ООО "Гранд Компани" обжаловало в Арбитражный суд Московской области, и решением суда от 24.01.2005 по делу N А41-К2-23517/04 решение Инспекции признано незаконным. Постановлением ФАС МО от 10.08.2005 по делу N КА-А41/7557-05 указанное решение Арбитражного суда Московской области оставлено без изменения.
Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и потому отклоняются судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 258, 268, ч. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2005 г. по делу N А41-К2-17846/04 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС по г. Зарайску - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)