Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2008
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Черпухиной В.А.
судей Буяновой Н.В., Власенко Л.В.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) Н.Д.А. - дов. N 1922 от 06.10.08, С.А.В. - дов. N 1660 от 15.04.08
рассмотрев 06.10.08 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС по Солнечногорску Московской области
на решение от 11.06.08
Арбитражного суда Московской области
принятое Юдиной М.А.
по иску (заявлению) ООО "Игровая компания "Мегатрон"
о признании незаконным бездействия, обязании выдать свидетельство о регистрации объектов налогообложения, о признании недействительным ненормативного акта
к ИФНС РФ по г. Солнечногорску
ООО "Игровая компания "Мегатрон" (далее Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными письма ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области (далее Инспекция, налоговый орган) N 11-46/3564 от 24.12.2007 г., бездействия, выразившегося в невыдаче Обществу свидетельства о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес по заявлению от 20.12.2007 г. и обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем выдачи свидетельства о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес по заявлению о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес от 20.12.2007 г. с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда Московской области от 11.06.08 заявленные требования удовлетворены.
Применив ст. ст. 366 НК РФ, ст. 16 Федерального закона N 244-ФЗ от 29.12.06 "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" суд указал, что действия Инспекции, отказавшей Обществу в регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес неправомерны.
В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебного акта, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.
Рассмотрев дело в отсутствие представителя Инспекции, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, выслушав представителей Общества, возражавших против отмены решения суда по изложенным в нем и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу основаниям, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО "Игровая компания "Мегатрон" в соответствии с Лицензией Государственного комитета Российской Федерации по физической культуре и спорту N 000011 от 25.10.2002 г. осуществляет организацию и содержание тотализаторов и игорных заведений (л.д. 24 том 1).
Общество 20.12.07 представило в Инспекцию заявление о регистрации объекта (объектов) налогообложения налогом на игорный бизнес (л.д. 43 - 50 том 1), в соответствии с которым просило зарегистрировать игровые столы и игровые автоматы в количестве 10 штук.
Указанное заявление было получено налоговым органом 21.12.07, о чем свидетельствует отметка на заявлении, входящий N 48507.
Налоговый орган письмом N 11-46/3564 от 24.12.07 возвратил заявление о регистрации объекта (объектов) налогообложения на игорный бизнес в связи с тем, что в силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона N 244-ФЗ от 29.12.06 "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ N 244-ФЗ от 29.12.06) игровые заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном этим Законом.
Удовлетворяя требования Общества, суд обоснованно руководствовался следующим.
Согласно п. 6 ст. 366 НК РФ налоговые органы обязаны в течение пяти дней с даты получения заявления от налогоплательщика о регистрации объекта (объектов) налогообложения (об изменении количества объектов налогообложения) выдать свидетельство о регистрации или внести изменения, связанные с изменением количества объектов налогообложения, в ранее выданное свидетельство.
В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона N 244-ФЗ от 29.12.06 имеющие соответствующие лицензии игорные заведения при условии их соответствия требованиям, установленным частью 6 статьи 6, частями 1, 3 - 5 статьи 8, частями 2 и 3 статьи 15 настоящего Федерального закона, частью 2 настоящей статьи, вправе продолжить свою деятельность до 30 июня 2009 года без получения предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне. При этом требования, установленные частью 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, применяются ко всем игорным заведениям вне зависимости от их вида.
Доводы Инспекции о том, что площадь зоны обслуживания участников азартных игр Общества менее 800 кв. м, установленных ФЗ N 244-ФЗ от 29.12.06, не представлены документы, подтверждающие соответствие деятельности Общества требованиям ФЗ N 244-ФЗ от 29.12.06 - проверялись при рассмотрении спора по существу и им дана правильная правовая оценка.
Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается судом кассационной инстанции в качестве повода для отмены судебного акта, так как противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции. При этом доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
решение Арбитражного суда Московской области от 11.06.08 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Солнечногорску Московской области - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС РФ по г. Солнечногорску Московской области в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одна тысяча) руб. по кассационной жалобе.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 09.10.2008 N КА-А41/9461-08 ПО ДЕЛУ N А41-5103/08
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 октября 2008 г. N КА-А41/9461-08
Дело N А41-5103/08
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2008Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2008
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Черпухиной В.А.
судей Буяновой Н.В., Власенко Л.В.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) Н.Д.А. - дов. N 1922 от 06.10.08, С.А.В. - дов. N 1660 от 15.04.08
рассмотрев 06.10.08 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС по Солнечногорску Московской области
на решение от 11.06.08
Арбитражного суда Московской области
принятое Юдиной М.А.
по иску (заявлению) ООО "Игровая компания "Мегатрон"
о признании незаконным бездействия, обязании выдать свидетельство о регистрации объектов налогообложения, о признании недействительным ненормативного акта
к ИФНС РФ по г. Солнечногорску
установил:
ООО "Игровая компания "Мегатрон" (далее Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными письма ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области (далее Инспекция, налоговый орган) N 11-46/3564 от 24.12.2007 г., бездействия, выразившегося в невыдаче Обществу свидетельства о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес по заявлению от 20.12.2007 г. и обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем выдачи свидетельства о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес по заявлению о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес от 20.12.2007 г. с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда Московской области от 11.06.08 заявленные требования удовлетворены.
Применив ст. ст. 366 НК РФ, ст. 16 Федерального закона N 244-ФЗ от 29.12.06 "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" суд указал, что действия Инспекции, отказавшей Обществу в регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес неправомерны.
В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебного акта, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.
Рассмотрев дело в отсутствие представителя Инспекции, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, выслушав представителей Общества, возражавших против отмены решения суда по изложенным в нем и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу основаниям, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО "Игровая компания "Мегатрон" в соответствии с Лицензией Государственного комитета Российской Федерации по физической культуре и спорту N 000011 от 25.10.2002 г. осуществляет организацию и содержание тотализаторов и игорных заведений (л.д. 24 том 1).
Общество 20.12.07 представило в Инспекцию заявление о регистрации объекта (объектов) налогообложения налогом на игорный бизнес (л.д. 43 - 50 том 1), в соответствии с которым просило зарегистрировать игровые столы и игровые автоматы в количестве 10 штук.
Указанное заявление было получено налоговым органом 21.12.07, о чем свидетельствует отметка на заявлении, входящий N 48507.
Налоговый орган письмом N 11-46/3564 от 24.12.07 возвратил заявление о регистрации объекта (объектов) налогообложения на игорный бизнес в связи с тем, что в силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона N 244-ФЗ от 29.12.06 "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ N 244-ФЗ от 29.12.06) игровые заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном этим Законом.
Удовлетворяя требования Общества, суд обоснованно руководствовался следующим.
Согласно п. 6 ст. 366 НК РФ налоговые органы обязаны в течение пяти дней с даты получения заявления от налогоплательщика о регистрации объекта (объектов) налогообложения (об изменении количества объектов налогообложения) выдать свидетельство о регистрации или внести изменения, связанные с изменением количества объектов налогообложения, в ранее выданное свидетельство.
В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона N 244-ФЗ от 29.12.06 имеющие соответствующие лицензии игорные заведения при условии их соответствия требованиям, установленным частью 6 статьи 6, частями 1, 3 - 5 статьи 8, частями 2 и 3 статьи 15 настоящего Федерального закона, частью 2 настоящей статьи, вправе продолжить свою деятельность до 30 июня 2009 года без получения предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне. При этом требования, установленные частью 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, применяются ко всем игорным заведениям вне зависимости от их вида.
Доводы Инспекции о том, что площадь зоны обслуживания участников азартных игр Общества менее 800 кв. м, установленных ФЗ N 244-ФЗ от 29.12.06, не представлены документы, подтверждающие соответствие деятельности Общества требованиям ФЗ N 244-ФЗ от 29.12.06 - проверялись при рассмотрении спора по существу и им дана правильная правовая оценка.
Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается судом кассационной инстанции в качестве повода для отмены судебного акта, так как противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции. При этом доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 11.06.08 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Солнечногорску Московской области - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС РФ по г. Солнечногорску Московской области в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одна тысяча) руб. по кассационной жалобе.
Председательствующий:
В.А.ЧЕРПУХИНА
Судьи:
Н.В.БУЯНОВА
Л.В.ВЛАСЕНКО
В.А.ЧЕРПУХИНА
Судьи:
Н.В.БУЯНОВА
Л.В.ВЛАСЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)