Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Герасимова Сергея Алексеевича, г. Ульяновск, и Тюрина Сергея Николаевича, г. Ульяновск,
на решение от 06.04.2007 Арбитражного суда Ульяновской области и постановление от 09.07.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А72-9740/06
по иску Ионова Максима Юрьевича, г. Ульяновск, Тюрина Сергея Николаевича, г. Ульяновск, Герасимова Сергея Алексеевича, г. Ульяновск, к открытому акционерному обществу "Телерадиокомпания "Репортер", г. Ульяновск, открытому акционерному обществу "Кондитерская фабрика "Волжанка", г. Ульяновск, открытому акционерному обществу "Трест-3", г. Ульяновск, Старостину Юрию Николаевичу, г. Ульяновск, закрытому акционерному обществу "СП "Нафта-Ульяновск", г. Ульяновск, обществу с ограниченной ответственностью "Бархат", г. Ульяновск, о признании права собственности
установил:
Ионов М.Ю., Тюрин С.Н., Герасимов С.А. обратились с исками к открытому акционерному обществу "ТРК "Репортер", открытому акционерному обществу "Кондитерская фабрика "Волжанка" и открытому акционерному обществу "Трест-3" о признании за каждым из них права собственности на 2000 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "ТРК "Репортер".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2007 возбужденные по каждому из исков дела N А72-9740/06-6/316, А72-9739/06-6/317, А72-9736/06-6/318 объединены в одно производство, делу присвоен N А72-9740/06-6/316.
Определениями от 16.01.2007, 14.02.2007, 28.02.2007, 06.03.2007 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Старостин Ю.Н., Латыпов Р.Б., Жульнитов А.В., Уба Э.Н., открытое акционерное общество "Ульяновскхлебпром", закрытое акционерное общество "СП "Нафта-Ульяновск", открытое акционерное общество "Симбирскмука", ПО "Ундоровский завод минеральной воды "Волжанка", открытое акционерное общество "Димитровградхиммаш", общество с ограниченной ответственностью "Бархат", Некоммерческое партнерство "За Симбирск", Доронин Н.П.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2007 с согласия истца Старостин Ю.Н., г. Ульяновск, закрытое акционерное общество "СП "Нафта-Ульяновск", г. Ульяновск, общество с ограниченной ответственностью "Бархат", г. Ульяновск, привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.04.2007 исковые требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 решение оставлено без изменения.
Судебные акты мотивированы отсутствием у истцов надлежащих доказательств приобретения спорных акций.
В кассационной жалобе заявители Герасимов Сергей Александрович, г. Ульяновск, и Тюрин Сергей Николаевич, г. Ульяновск, - просят решение и постановление отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Проверив законность решения и постановления в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Исковые требования основаны на договорах купли-продажи ценных бумаг, согласно которым:
Ионов М.Ю. приобрел у Латыпова Р.Б. по договору от 21.02.2005 2000 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ТРК "Репортер" на общую сумму 200 000 руб.
Герасимов С.А. приобрел у Жульнитова А.В. по договору от 14.02.2005 2000 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ТРК "Репортер" на общую сумму 200 000 руб.
Тюрин С.Н. приобрел у Уба Э.Н. по договору от 24.02.2005 2000 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ТРК "Репортер" на общую сумму 200 000 руб.
Ионову М.Ю., Герасимову С.А. и Тюрину С.Н. были выписаны передаточные распоряжения (т. 2, л. д. 56 - 58) и вручены выписки из реестра акционеров открытого акционерного общества "ТРК "Репортер" (т. 2 л. д. 98).
Ранее Латыпов Р.Б., Жульнитов А.В. и Уба Э.Н. приобрели указанные акции у Старостина Ю.Н. по договору купли-продажи ценных бумаг от 07.02.2005 (т. 1 л. д. 16 - 18) и им также были выписаны передаточные распоряжения (т. 2 л. д. 53 - 55).
Старостин Ю.Н., в свою очередь, приобрел указанные акции также по договорам купли-продажи, а именно:
- - 1500 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ТРК "Репортер" по договору N 147/26 купли-продажи ценных бумаг от 20.11.2004 у ОАО "Кондитерская фабрика "Волжанка", уплатив стоимость акций в размере 150 000 руб. по приходно-кассовому ордеру N 23 от 20.11.2004;
- - 1500 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ТРК "Репортер" по договору купли-продажи ценных бумаг, подписанному 12.01.2005 с ЗАО "СП "Нафта-Ульяновск", уплатив 150 000 руб. по приходно-кассовому ордеру N 20 от 02.02.2005;
- - 1500 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ТРК "Репортер" по договору N 01/05 купли-продажи ценных бумаг, подписанному 12.01.2005 с ОАО "Трест-3", уплатив 150 000 руб. по приходно-кассовому ордеру N 28 от 01.02.2005;
- - 1500 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ТРК "Репортер" по договору купли-продажи акций, подписанному 03.02.2005 с ОАО "Ульяновскхлебпром", уплатив 150 000 руб. по приходно-кассовому ордеру N 22 от 09.02.2005.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 10.10.2006 преюдициально установлены следующие обстоятельства, имеющие отношение к лицам, участвующим в настоящем деле:
договор о продаже акций ОАО "ТРК "Репортер" между ОАО "Трест-3" и Старостиным Ю.Н. был подписан ошибочно. Стороны не приступили к его реализации, что подтверждается отсутствием передаточного распоряжения. То есть, переоформление права собственности на покупателя не производилось. Обществом "Трест-3" открыт отзывной покрытый аккредитив на сумму 150 000 руб. в ЗАО Банк "Венец" для возврата Старостину Ю.Н. денежных средств.
Согласно передаточному распоряжению, ОАО "Трест-3" свои акции ОАО "Репортер" передало ООО "Бархат".
ОАО "Трест-3" принадлежавшие ему акции ОАО "ТРК "Репортер" продало ООО "Бархат", а не Старостину Ю.Н., что подтверждается передаточным распоряжением (т. 1 л. д. 34).
ОАО "Трест-3" письмом от 17.07.2006 за N 547 сообщило Старостину Ю.Н. о том, что договор от 31.01.2005 составлен ошибочно, для возврата денежных средств открыт отзывной аккредитив на сумму 150 000 руб. (т. 4 л. д. 90 - 91).
Открытое акционерное общество "Кондитерская фабрика "Волжанка", не признавая иск, пояснило, что принадлежащие ему акции открытого акционерного общества "ТРК "Репортер" никогда и никому не отчуждало, подпись на договоре, оттиск печати не соответствует подписи руководителя и печати ОАО "Кондитерская фабрика "Волжанка", так же как и квитанция к приходно-кассовому ордеру N 23 от 20.11.2004 не соответствует действительности, так как указанный период приходные ордера имели другой номер и иное оформление.
Данные возражения были подтверждены документально. В частности, были представлены: бухгалтерский баланс на 01.07.2006 с отметкой налогового органа и расшифровка страницы 140 баланса (т. 4 л. д. 41), справка с образцом печати, справка о том, что Артамонова С.Ю. (указанная в квитанции к приходно-кассовому ордеру в качестве главного бухгалтера) в базе списочного и несписочного состава ОАО "Кондитерская фабрика "Волжанка" не числится, Фролова Е.А. (указанная в качестве кассира) работала карамельщицей (принята 15.01.2004, уволена с 01.06.2004)
В этой связи договор купли-продажи акций между Старостиным Ю.Н. и открытым акционерным обществом "Кондитерская фабрика "Волжанка" обоснованно не признан судом в качестве надлежащего доказательства.
Суд также правомерно принял во внимание решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 10.10.2006 (т. 1 л. д. 31 - 36), вступившее в законную силу, которым преюдициально установлено, что Старостиным Ю.Н. были приобретены акции ОАО "ТРК "Репортер" в количестве 1500 штук у ЗАО "СП "Нафта-Ульяновск" и в количестве 1500 штук у ОАО "Ульяновскхлебпром". А всего Старостин Ю.Н. стал владельцем 3000 штук акций ОАО "ТРК "Репортер".
Поэтому он не мог продать третьим лицам акции ОАО "ТРК "Репортер" в количестве 6000 штук, так как сам обладал акциями в количестве всего 3000 штук.
При таких обстоятельствах суд критически оценивает договора купли-продажи ценных бумаг от 7 февраля 2005 года о продаже Старостиным Ю.Н. акций в количестве 2000 штук Жульнитову А.В., о продаже Старостиным Ю.Н. акций в количестве 2000 штук Убе Э.Н., о продаже Старостиным Ю.Н. акций в количестве 2000 штук Латыпову Р.Б.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.
На основании статьи 29 названного Закона право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Согласно ФЗ "Об акционерных обществах", Положения "О ведении реестра владельцев именных ценных бумаг", утвержденных Постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 N 27 право собственности на акции возникает у лица с момента внесения в реестр акционеров записи о переходе права собственности на ценные бумаги, которая вносится в реестр при предоставлении передаточного распоряжения (п. 7.3. Положения)
Открытое акционерное общество "Кондитерская фабрика "Волжанка" и открытое акционерное общество "Трест-3" передаточных распоряжений на имя Старостина Ю.Н. не оформляли, поэтому последний являлся собственником лишь 3000 акций и не мог распорядиться 6000 акций.
Установить кому именно Старостиным Ю.Н. были проданы принадлежащие ему 3000 акций, не представляется возможным, т.к. договоры с Латыповым Р.Б, Жульнитовым А.В., Уба Э.Н. подписаны Старостиным Ю.Н. в один день.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о недоказанности исковых требований в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и необходимости отказа в иске.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
постановил:
решение от 06.04.2007 Арбитражного суда Ульяновской области и постановления от 09.07.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А72-9740/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 30.11.2007 ПО ДЕЛУ N А72-9740/06
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 ноября 2007 г. по делу N А72-9740/06
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Герасимова Сергея Алексеевича, г. Ульяновск, и Тюрина Сергея Николаевича, г. Ульяновск,
на решение от 06.04.2007 Арбитражного суда Ульяновской области и постановление от 09.07.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А72-9740/06
по иску Ионова Максима Юрьевича, г. Ульяновск, Тюрина Сергея Николаевича, г. Ульяновск, Герасимова Сергея Алексеевича, г. Ульяновск, к открытому акционерному обществу "Телерадиокомпания "Репортер", г. Ульяновск, открытому акционерному обществу "Кондитерская фабрика "Волжанка", г. Ульяновск, открытому акционерному обществу "Трест-3", г. Ульяновск, Старостину Юрию Николаевичу, г. Ульяновск, закрытому акционерному обществу "СП "Нафта-Ульяновск", г. Ульяновск, обществу с ограниченной ответственностью "Бархат", г. Ульяновск, о признании права собственности
установил:
Ионов М.Ю., Тюрин С.Н., Герасимов С.А. обратились с исками к открытому акционерному обществу "ТРК "Репортер", открытому акционерному обществу "Кондитерская фабрика "Волжанка" и открытому акционерному обществу "Трест-3" о признании за каждым из них права собственности на 2000 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "ТРК "Репортер".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2007 возбужденные по каждому из исков дела N А72-9740/06-6/316, А72-9739/06-6/317, А72-9736/06-6/318 объединены в одно производство, делу присвоен N А72-9740/06-6/316.
Определениями от 16.01.2007, 14.02.2007, 28.02.2007, 06.03.2007 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Старостин Ю.Н., Латыпов Р.Б., Жульнитов А.В., Уба Э.Н., открытое акционерное общество "Ульяновскхлебпром", закрытое акционерное общество "СП "Нафта-Ульяновск", открытое акционерное общество "Симбирскмука", ПО "Ундоровский завод минеральной воды "Волжанка", открытое акционерное общество "Димитровградхиммаш", общество с ограниченной ответственностью "Бархат", Некоммерческое партнерство "За Симбирск", Доронин Н.П.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2007 с согласия истца Старостин Ю.Н., г. Ульяновск, закрытое акционерное общество "СП "Нафта-Ульяновск", г. Ульяновск, общество с ограниченной ответственностью "Бархат", г. Ульяновск, привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.04.2007 исковые требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 решение оставлено без изменения.
Судебные акты мотивированы отсутствием у истцов надлежащих доказательств приобретения спорных акций.
В кассационной жалобе заявители Герасимов Сергей Александрович, г. Ульяновск, и Тюрин Сергей Николаевич, г. Ульяновск, - просят решение и постановление отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Проверив законность решения и постановления в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Исковые требования основаны на договорах купли-продажи ценных бумаг, согласно которым:
Ионов М.Ю. приобрел у Латыпова Р.Б. по договору от 21.02.2005 2000 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ТРК "Репортер" на общую сумму 200 000 руб.
Герасимов С.А. приобрел у Жульнитова А.В. по договору от 14.02.2005 2000 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ТРК "Репортер" на общую сумму 200 000 руб.
Тюрин С.Н. приобрел у Уба Э.Н. по договору от 24.02.2005 2000 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ТРК "Репортер" на общую сумму 200 000 руб.
Ионову М.Ю., Герасимову С.А. и Тюрину С.Н. были выписаны передаточные распоряжения (т. 2, л. д. 56 - 58) и вручены выписки из реестра акционеров открытого акционерного общества "ТРК "Репортер" (т. 2 л. д. 98).
Ранее Латыпов Р.Б., Жульнитов А.В. и Уба Э.Н. приобрели указанные акции у Старостина Ю.Н. по договору купли-продажи ценных бумаг от 07.02.2005 (т. 1 л. д. 16 - 18) и им также были выписаны передаточные распоряжения (т. 2 л. д. 53 - 55).
Старостин Ю.Н., в свою очередь, приобрел указанные акции также по договорам купли-продажи, а именно:
- - 1500 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ТРК "Репортер" по договору N 147/26 купли-продажи ценных бумаг от 20.11.2004 у ОАО "Кондитерская фабрика "Волжанка", уплатив стоимость акций в размере 150 000 руб. по приходно-кассовому ордеру N 23 от 20.11.2004;
- - 1500 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ТРК "Репортер" по договору купли-продажи ценных бумаг, подписанному 12.01.2005 с ЗАО "СП "Нафта-Ульяновск", уплатив 150 000 руб. по приходно-кассовому ордеру N 20 от 02.02.2005;
- - 1500 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ТРК "Репортер" по договору N 01/05 купли-продажи ценных бумаг, подписанному 12.01.2005 с ОАО "Трест-3", уплатив 150 000 руб. по приходно-кассовому ордеру N 28 от 01.02.2005;
- - 1500 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ТРК "Репортер" по договору купли-продажи акций, подписанному 03.02.2005 с ОАО "Ульяновскхлебпром", уплатив 150 000 руб. по приходно-кассовому ордеру N 22 от 09.02.2005.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 10.10.2006 преюдициально установлены следующие обстоятельства, имеющие отношение к лицам, участвующим в настоящем деле:
договор о продаже акций ОАО "ТРК "Репортер" между ОАО "Трест-3" и Старостиным Ю.Н. был подписан ошибочно. Стороны не приступили к его реализации, что подтверждается отсутствием передаточного распоряжения. То есть, переоформление права собственности на покупателя не производилось. Обществом "Трест-3" открыт отзывной покрытый аккредитив на сумму 150 000 руб. в ЗАО Банк "Венец" для возврата Старостину Ю.Н. денежных средств.
Согласно передаточному распоряжению, ОАО "Трест-3" свои акции ОАО "Репортер" передало ООО "Бархат".
ОАО "Трест-3" принадлежавшие ему акции ОАО "ТРК "Репортер" продало ООО "Бархат", а не Старостину Ю.Н., что подтверждается передаточным распоряжением (т. 1 л. д. 34).
ОАО "Трест-3" письмом от 17.07.2006 за N 547 сообщило Старостину Ю.Н. о том, что договор от 31.01.2005 составлен ошибочно, для возврата денежных средств открыт отзывной аккредитив на сумму 150 000 руб. (т. 4 л. д. 90 - 91).
Открытое акционерное общество "Кондитерская фабрика "Волжанка", не признавая иск, пояснило, что принадлежащие ему акции открытого акционерного общества "ТРК "Репортер" никогда и никому не отчуждало, подпись на договоре, оттиск печати не соответствует подписи руководителя и печати ОАО "Кондитерская фабрика "Волжанка", так же как и квитанция к приходно-кассовому ордеру N 23 от 20.11.2004 не соответствует действительности, так как указанный период приходные ордера имели другой номер и иное оформление.
Данные возражения были подтверждены документально. В частности, были представлены: бухгалтерский баланс на 01.07.2006 с отметкой налогового органа и расшифровка страницы 140 баланса (т. 4 л. д. 41), справка с образцом печати, справка о том, что Артамонова С.Ю. (указанная в квитанции к приходно-кассовому ордеру в качестве главного бухгалтера) в базе списочного и несписочного состава ОАО "Кондитерская фабрика "Волжанка" не числится, Фролова Е.А. (указанная в качестве кассира) работала карамельщицей (принята 15.01.2004, уволена с 01.06.2004)
В этой связи договор купли-продажи акций между Старостиным Ю.Н. и открытым акционерным обществом "Кондитерская фабрика "Волжанка" обоснованно не признан судом в качестве надлежащего доказательства.
Суд также правомерно принял во внимание решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 10.10.2006 (т. 1 л. д. 31 - 36), вступившее в законную силу, которым преюдициально установлено, что Старостиным Ю.Н. были приобретены акции ОАО "ТРК "Репортер" в количестве 1500 штук у ЗАО "СП "Нафта-Ульяновск" и в количестве 1500 штук у ОАО "Ульяновскхлебпром". А всего Старостин Ю.Н. стал владельцем 3000 штук акций ОАО "ТРК "Репортер".
Поэтому он не мог продать третьим лицам акции ОАО "ТРК "Репортер" в количестве 6000 штук, так как сам обладал акциями в количестве всего 3000 штук.
При таких обстоятельствах суд критически оценивает договора купли-продажи ценных бумаг от 7 февраля 2005 года о продаже Старостиным Ю.Н. акций в количестве 2000 штук Жульнитову А.В., о продаже Старостиным Ю.Н. акций в количестве 2000 штук Убе Э.Н., о продаже Старостиным Ю.Н. акций в количестве 2000 штук Латыпову Р.Б.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.
На основании статьи 29 названного Закона право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Согласно ФЗ "Об акционерных обществах", Положения "О ведении реестра владельцев именных ценных бумаг", утвержденных Постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 N 27 право собственности на акции возникает у лица с момента внесения в реестр акционеров записи о переходе права собственности на ценные бумаги, которая вносится в реестр при предоставлении передаточного распоряжения (п. 7.3. Положения)
Открытое акционерное общество "Кондитерская фабрика "Волжанка" и открытое акционерное общество "Трест-3" передаточных распоряжений на имя Старостина Ю.Н. не оформляли, поэтому последний являлся собственником лишь 3000 акций и не мог распорядиться 6000 акций.
Установить кому именно Старостиным Ю.Н. были проданы принадлежащие ему 3000 акций, не представляется возможным, т.к. договоры с Латыповым Р.Б, Жульнитовым А.В., Уба Э.Н. подписаны Старостиным Ю.Н. в один день.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о недоказанности исковых требований в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и необходимости отказа в иске.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
постановил:
решение от 06.04.2007 Арбитражного суда Ульяновской области и постановления от 09.07.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А72-9740/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)